Groupe de travail Liste V erte : Réunion de lancement

1. Groupe de travail Liste Verte :Réunion de lancement 26 septembre 2013

2. PREMIÈRE PARTIEPrésentation de la liste verte Objectif: Présenter l’initiative et discuter de son positionnement Contenu • L’initiative liste verte: origine, objectifs, positionnement (Aichi) – Géraud LEROUX • Organisation de l’initiative : chronogramme, structuration – Géraud LEROUX • Attente des gestionnaires : sondage international – Géraud LEROUX • Sondage auprès des membres du groupe de travail – Sophie COSTE Discussion • FAQ • Conclusion

3. Résultats du sondage auprès des membres du groupe de travail 5 personnes ont répondu : • Liste Verte : bonne idée • UICN organisation appropriée : 4 sur 5 favorables • Bénéfices : faciliter la communication, le partage des bonnes pratiques de gestion et autres bénéfices (plus mitigé) • 2 sur 5 envisagent des inconvénients : risques de dévalorisation, discrimination, lisibilité du label • Processus d’évaluation: réponses très variées • Critères d’éligibilité: globalement en accord avec les critères listés (sauf pour l’assignation d’une catégorie UICN : 2 sur 5 ont coché) • Facteurs de succès : réponses variables (Indépendance, Objectivité, Excellence, Large consultation, Efficience, Accessibilité)

4. FAQ • Quelle est la plu value de la Liste Verte? • La liste verte est-elle un outil de suivi des objectifs qualitatifs et /ou quantitatifs d'Aichi? • Doit-on avoir une vision binaire (Aire protégée éligible ou non à la Liste Verte)? • Qu'est-ce que les AP et leurs gestionnaires ont à gagner, concrètement, à être sur liste verte ?  • Qu'est-ce que la démarche est susceptible de représenter comme charge pour les gestionnaires (mise à disposition de documents, voire financement) ? à quelle échéance ? (à quoi faut-il s'attendre ?) • Les réseaux d'AP sont-ils tenus d'adhérer à la démarche « Liste Verte »  ? • Comment évaluer les facteurs de succès?

5. SECONDE PARTIEApprocheméthodologique Objectif: Discuter des standards proposés pour la liste verte et de leurs relations avec les critères et méthodologies d’évaluation existantes Contenu • Méthodologies existantes en France – Sophie COSTE • Présentation des standards – Thierry LEFEBVRE Discussion • FAQ • Conclusion

6. Méthodologies existantes en France • Indicateurs de suivi de la SCAP • AFD prototype d’indicateurs biodiversité • Tableaux de bord des aires marines protégées • Natura 2000 (?) • Dossier de révision des réserves de biosphère • Évaluations du Conservatoire du littoral • Renouvellement de plans de gestion (RN, ONF) ou de chartes (PN)

7. Présentation des standards 3 jeux d’indicateurs proposés • Définition cohérente avec 5 critères • Cadre juridique et mise en œuvre • Cadre opérationnel • Valeurs et intérêts • Objectifs de conservation • Menaces et influences externes • Gestion efficace avec 3 critères • Conception • Ressources et processus de gestion • Production de résultats • Gouvernance équitable avec 3 critères • Rôle et responsabilités du gestionnaire / organisme responsable • Participation effective des acteurs du territoire à la gestion • Impacts et partage des bénéfices pour les communautés

8. FAQ • Evalue t-on les aires protégées par type de catégorie de gestion UICN? • Comment évaluer les aires protégées de superficies différentes? • Evalue-t-on l’efficience (rapport entre les résultats obtenus et les ressources utilisées) ou l’efficacité (rapport entre les résultats obtenus et les objectifs fixés)? • Doit-on garder les trois enjeux? Ou doit-on mesurer seulement les résultats? • Si l’enjeu « Gouvernance » est retenu, comment mesurer l’équitabilité? • Doit-on pondérer les critères? • Doit-on s’inspirer des méthodologies déjà existantes et ne pas en réaliser de nouvelle?

9. TROISIEME PARTIEMandat du groupe de travail Objectif: Valider les termes de référence et le programme de travail du groupe, identifier les besoins en expertise et les territoires pilotes Contenu • Composition du groupe • Termes de référence • Programme de travail et régions pilotes Discussion • FAQ • Conclusion

10. Composition du groupe

11. Composition du groupe

12. Agenda 2013-2014 Programme de travail et régions pilotes • 26 septembre: réunion de lancement du groupe de référence français • 29 Septembre-2 octobre: réunion technique des pays pilotes (Séoul) • Mi octobre : deuxième réunion du groupe de référence français • 21 - 27 octobre : Impac 3 (atelier liste verte) • Octobre-mai: mise en œuvre expérimentale de la méthodologie (définir les autres dates de réunions du groupe de référence • 28-29 mars: atelier forum des gestionnaires(?) • Novembre 2014: lancement officiel de la liste verte (congrès mondial des parcs) Région pilotes • Ile-de-France • Ville de Marseille • AMP Atlantique • Autres partenariats à venir

13. FAQ • Quelles autres compétences à intégrer dans le groupe de travail ? • Quelles structures doit-on intégrer dans le groupe de travail ? • Quelles personnes ? • D’autres régions pilotes pour tester la méthodologie? • Dates des prochaines réunions?