1 / 21

Vztah lékař - pacient

Vztah lékař - pacient. Mgr. Ondřej Dostál. Plán prezentace. Historie vztahu lékař-pacient Práva pacientů Praktický příklad (doufejme…) Spory mezi lékařem a pacientem v českém právu Diskuse de lege ferenda, zahraniční srovnání. Tradiční vztah lékař-pacient. poskytování péče v diádě

fruma
Download Presentation

Vztah lékař - pacient

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Vztah lékař - pacient Mgr. Ondřej Dostál

  2. Plán prezentace • Historie vztahu lékař-pacient • Práva pacientů • Praktický příklad (doufejme…) • Spory mezi lékařem a pacientem v českém právu • Diskuse de lege ferenda, zahraniční srovnání

  3. Tradiční vztah lékař-pacient • poskytování péče v diádě • lékař je autoritou • rozdíl ve vzdělání • tajemnost lékařské profese • pacient se na lékaře obrací často i v nemedicínských věcech • => paternalistický vztah („rodič-dítě“) • nerovný vztah, avšak vyhovující oběma stranám

  4. Důvody změny • Lidská práva po 2.svět.válce • zneužití medicíny • důraz na občanskou rovnost • Růst vzdělanosti širokých vrstev • pacient je schopen chápat poskytovanou péči • dokáže péči hodnotit (přijmout-odmítnout) • Specializace, týmová práce lékařů • chybí osobní přístup, pacient redukován na „případ“ • chybí respekt k individuálním zvláštnostem a oprávněným potřebám • komunikace s pacientem může zvýšit efektivitu péče (léčba symptomů vs. odstranění příčin)

  5. Důvody změny • Vyšší schopnosti medicínské vědy • možnost léčit i těžce nemocné, ale ne vždy zcela vyléčit • potřeba spolupráce chronicky nemocných na procesu léčby • Nové dilematické situace • Často souvisí s novými možnostmi medicíny • umělé oplodnění, interrupce, transplantace… • kvalita vs. délka života • lékař může rozhodnout o medicínské stránce... • ..ale morální/filozofické volby by měl činit pacient

  6. Důsledky • Vyrovnání vztahu lékař-pacient • Vztah spolupráce, nikoliv nadřazenosti • Vznik práv pacientů v etické rovině • Etické kodexy • Uznání práv pacientů právními řády

  7. Práva pacientů • Vyjadřují větší rovnost vztahu lékař-pacient • Existují relativně krátce (několik desetiletí) • Deficit vývoje v ČR: • právní stránka (Úmluva o biomedicíně vs. 20/1966 Sb.) • etická výchova lékařů na fakultách • nepřipravenost pacientů přijímat odpovědnost • Nejdůležitější práva ve vztahu lékař-pacient: • právo na informovaný souhlas • právo na soukromí • právo na řádné provedení zákroku • Právům pacientů odpovídají povinnosti lékařů

  8. Právní deficit • 20/1966: zastaralá paternalistická dikce • neurčité pojmy, špatná přezkoumatelnost • široké pole pro uplatnění vůle lékaře • příklady: • §23/1: ... povinen „vhodným“ způsobem poučit • §23/1: ... „popřípadě“ členy jeho rodiny • §23/2: ... se souhlasem, nebo „lze-li souhlas předpokládat“ • Špatná vymahatelnost práv pacientů • důkazní obtíže • zdlouhavost • nízké možnosti odškodnění • Změny: Úmluva o biomedicíně ???

  9. Příklad „ze života“

  10. Právní spory lékař-pacient Vybrané okruhy: odpovědnost trestněprávní, občanskoprávní, disciplinární

  11. Druhy odpovědnosti: • Občanskoprávní • Hlavní pramen: Občanský zákoník, 40/1964 Sb. • Cíl: nahradit poškozenému vzniklou újmu • Vztah mezi poškozeným a škůdcem; ochrana osobnosti • Trestněprávní • Hlavní pramen: Trestní zákon, 140/1961 Sb. • Cíl: Chránit státním donucením nejdůležitější hodnoty • Vztah mezi státem a potenciálním pachatelem • Disciplinární (dle předpisů komor) • Zákon „o komorách“ 220/1991 Sb., kodexy komor • Cíl: chránit profesní čest • Vztah mezi komorou a jejím členem

  12. Trestněprávní odpovědnost • Nejvýznamnější trestné činy • §§219 a násl. – Vražda, ublížení na zdraví • §227 a násl. – Nedovolené přerušení těhotenství • §230 – Účast na sebevraždě • §207/2 - Neposkytnutí pomoci • §209a – Nedovolené nakládání s tkáněmi orgány • §178 - Neoprávněné nakládání s osobními údaji • §§ 167, 168 (nepřekažení/neoznámení), 175, 175b (křivá výpověď/lékařský posudek), §215 (týrání svěřené osoby) aj. • U pacientů též §206 – Pomluva • Nutno zohlednit obecnou část • Požadovaná forma zavinění, krajní nouze, společenská nebezpečnost

  13. Disciplinární odpovědnost • Lékaři: ČLK, Čestná rada • Možnost podat stížnost • Postup dle kodexů vydaných Komorou • Přezkoumatelné soudem • Není nárok nařídit odškodnění stěžovatele

  14. Občanskoprávní odpovědnost 1) Žaloba na ochranu osobnosti (§§ 11a násl.) • Ochrana života a zdraví • Ochrana lidské důstojnosti • Ochrana soukromí • Nárok na: • Upuštění od protiprávního jednání • Odstranění následků zásahu • Zadostiučinění, náhrada nemajetkové újmy v penězích

  15. Občanskoprávní odpovědnost • 2) Žaloba o náhradu škody (§415 a násl.) • Podmínky: • Protiprávní jednání žalovaného • Vznik škody na straně žalobce • Příčinná souvislost • Žalovaný neprokázal nedostatek zavinění

  16. Problémy v českém právu • Otázka subjektu odpovědnosti • Důkazní obtíže • Trestní právo není ultima ratio • Částky odškodných • Nežádoucí mimoprávní řešení

  17. Problémy v českém právu • Otázka subjektu odpovědnosti • Chyby v návaznosti péče (případ „ledvina“) • Za chyby obvykle postižen jen ten poslední • Využití institutu zavinění (měl a mohl rozumně předvídat…?) • Špatná organizace práce: respondeat superior? • Trestní odpovědnost právnických osob?

  18. Problémy v českém právu • Důkazní obtíže • Obtížný přístup pacienta k důkazům • Charakter lidského těla a problémy s příčinnou souvislostí • Více možných příčin vzniku následku (chybou lékařů či „samo od sebe“?) • Predispozice aneb egg shell skull • Příčinná souvislost v souhlasových sporech • Kdyby byl býval poučen, byl by býval odmítl?

  19. Problémy v českém právu • Trestní právo není jen ultima ratio • Příčiny: • Iniciovat trestní řízení je zdarma • Orgány činné v TŘ mají lepší přístup k důkazům • Náhradu škody lze žádat v adhezním řízení • Důsledky: • Represe místo odškodnění, krytého pojištěním • „Štvanice na lékaře“ • Nežádoucí mimoprávní řešení: • Skandalizace v médiích • Pomluvy, násilí (důsledek neexistence jiné cesty?)

  20. Možná řešení – k diskusi • Zlepšit možnosti mimosoudního vyrovnání • Předběžná řízení u lékařské komory, mediace • Zvýšit šance pacienta v obč.p. sporu • Teorie přenosu důkazního břemene • Nevedení dokumentace jako presumpce chyby? • Res ipsa loquitur – příčinná souvislost? • Odškodnění nezávislé na protiprávním jednání • NZACS, Švédsko; stále ale problém s příčinnou souvislostí • Trestní řízení • Využívat možnosti odklonů • Důsledně postihovat křivá obvinění • Využití ochrany osobnosti x skandalizaci (USA)

  21. Děkuji za pozornost Mgr. Ondřej Dostál Asociace pro medicínské právo a bioetiku E-mail: dostal@juristic.cz Webové stránky:http://medico.juristic.cz

More Related