1 / 24

MOTIVO DE INGRESO

MOTIVO DE INGRESO. Paciente de 85 años remitida a nuestra unidad desde UCE con el diagnóstico de SHOCK SÉPTICO de probable origen urinario, para tratamiento endovenoso con antimicrobianos . ANTECEDENTES PERSONALES.

flint
Download Presentation

MOTIVO DE INGRESO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MOTIVO DE INGRESO Paciente de 85 años remitida a nuestra unidad desde UCE con el diagnóstico de SHOCK SÉPTICO de probable origen urinario, para tratamiento endovenoso con antimicrobianos.

  2. ANTECEDENTES PERSONALES -Demencia de tipo degenerativo (enfermedad de Alzheimer) diagnosticada desde hace varios años por neurólogo de zona. Dependencia absoluta para la ABVD y deterioro cognitivo severo. Inmovilismo con encamamiento permanente desde hace 1 año. -Diabetes mellitus tipo II en tratamiento con insulina que administra la familia (Insulatardflexpen 14 U en desayuno). -Portadora de marcapasos desde noviembre de 1998 por bloqueo AV completo. -En los últimos 3meses ha acudido 7 veces a urgencias médicas del hospital y ha ingresado en dos ocasiones.

  3. EPISODIO ACTUAL Según la familia desde hace 4 o 5 meses ha ido disminuyendo su capacidad de comunicarse, con mayor dificultad para la deglución y atragantamientos frecuentes, sobre todo con los líquidos, acompañado de mayor somnolencia diurna (duerme la mayor parte del día), agitación nocturna y febrícula las últimas 48 horas. No tiene tos ni dificultad para respirar y depone cada 3 o 4 días con medidas rectales. Según la familia reconoce las caras aunque habla muy poco, sin que sea posible entenderla.

  4. EXPLORACIÓN FISICA Mal estado general, sequedad de piel y mucosas, caquéctica, TA 80/40, lpm 70 rítmo de marcapasos, Saturación basal de O2 94%, temperatura 37,8ºC. Eupnéica, vigil, responde a estímulos físicos con quejidos. Pupilas isocóricas y normorreactivas. No ingurgitación de yugulares. AP: murmullo vesicular conservado con algún roncus aislado. AC: tonos rítmicos son soplos. No focalidadneurológica evidente. Abdomen blando y depresible, no doloroso, sin ascitis, masas ni megalias. Úlcera sacra grado III-IV. Ligeros edemas tibiomaleolares

  5. PRUEBAS COMPLEMENTARIAS Hemograma: leucocitos 10.000 (8.000 neutrófilos), linfocitos 850; Hgb 9,5 g/dl. Química hemática: urea 120 mg/dl, Cr. 2 mg/dl; Na 139 mmol/L, K 4,5 mmol/L, glucemia 380 mg/dl; colesterol 120, albúmina 2,4; PCR 39 mg/L. Urinocultivo:EColimultirresistente. Rxtórax:no se observan áreas de consolidación parenquimatosa. Ecografía abdominal: hígado, vesícula, bazo y páncreas normales. TAC: atrofia cortico-subcortical e hipoatenuaciónperiventricular en relacion a encefalopatía isquémica crónica. No signos de sangrado, edema ni desplazamiento de la línea media.

  6. VALORACIÓN • Valoración funcional: • Barthel 0 /100 • Barthel previo (0/100 desde hace 6 meses) • Valoración cognitiva: • Lenguaje ininteligible. • Valoración soporte de cuidados • Dos hijas que viven con la paciente y un hijo casado muy implicado en los cuidados. No conflictos familiares. Buen soporte. Altos niveles de ansiedad. No se evaluó Zarit ni HAD.

  7. EVOLUCIÓN 1 • Demencia de larga evolución, totalmente dependiente para las ABVD, deterioro cognitivo muy grave, trastorno de la deglución con malnutrición y úlceras por presión, que acude por octava vez al hospital en los últimos 3 meses, con empeoramiento progresivo. • FAST (FunctionalAssesmentStatginTool): 7 d. • > 7c deterioro funcional severo

  8. EVOLUCIÓN 2 • Se desaconseja nutrición artificial, siguiendo protocolo de nutrición en la demencia avanzada de nuestro hospital y se proponen medidas de confort.

  9. EVOLUCIÓN 3 • La familia insiste en su preocupación por la alimentación de la enferma porque, además, un médico de urgencias les ha comentado la conveniencia de poner una sonda para que no muera de hambre. • Se decide reponer líquidos, administrar drogas vasoactivas y antibioticoterapia endovenosa según antibiograma.

  10. EVOLUCIÓN 4 Con estas medidas mejora la paciente y su capacidad para la deglución. Es remitida a UHD para continuar tratamiento antibiótico endovenoso en domicilio, manteniendo nutrición oral con espesantes. En su domicilio se mantiene clínicamente estable y tras completar 10 días de antibioticoterapia endovenosa se remite de nuevo a su EAP conservando nutrición oral a base de dieta triturada y líquidos con espesantes.

  11. EVOLUCIÓN 5 Una semana después es remitida de nuevo a urgencias del hospital por el servicio de urgencias extrahospitalarias:alteración de la deglución. Su MAP no ha llegado a visitarla. El médico de urgencias comenta la necesidad de sonda nasogástrica. La familia exige la colocación de una sonda para poder alimentar a su madre.

  12. EVOLUCIÓN 6 Se programa una entrevista de los familiares con el médico de UCE junto con el médico y la enfermera de UHD. Se consigue que la familia acepte tratamiento conservador sin sondas aunque mantienen la exigencia de tratamiento antibiótico endovenoso por la aparición de febrícula durante su estancia en el hospital.

  13. EVOLUCIÓN 7 A las 72 horas es remitida de nuevo a la UHD sin haber recuperado la vía oral. Se pacta con la familia mantener el antibiótico endovenoso durante dos días más y retirar si no se observa mejoría; aceptan el inicio de infusión subcutánea continua con buscapina + haloperidol para tratar la agitación y las secreciones respiratorias que comienzan a aparecer. Ya en el domicilio se retira la vía venosa a los dos días, como se había acordado, sin que se haya observado ningún cambio en su estado clínico. La paciente fallece 5 días después días después, con buen control de síntomas y ajuste emocional de la familia que percibe que se ha hecho lo correcto.

  14. La demencia es una enfermedad prevalente que afecta a entre el 7 y el 14 % de los mayores de 65 años. • Curso impredecible • La malnutrición, las úlceras por presión, infecciones urinarias y respiratorias frecuentes y alteraciones de la deglución: • indicadores de estadios finales de la enfermedad. • Entre los cuidadores es frecuente el malestar emocional, con prevalencia de la sintomatología ansiosa. Esta sobrecarga emocional condiciona la toma de decisiones en las fases finales de la vida de muchos de estos pacientes.

  15. La mayoría de los pacientes con demencia fallece en servicios asistenciales convencionales (sondas, vías….) • La mayoría de estos pacientes debería recibir atención paliativa en la comunidad por los EAP. • UHD como equipo de soporte • Atención paliativa basada en niveles de complejidad.

  16. En los casos de demencia avanzada la complejidad está relacionada con variables no clínico-biológicas. Mucha complejidad comunitaria.

  17. Dependientes del paciente: Edad joven Adicciones (alcohol…) Tratamiento psiquiátrico previo Comorbilidad Malestar emocional Equipos Falta formación Información/comunicación Conflictos Limitaciónes organización Coordinación recursos Evolución y tratamiento: Rápida Inestable SUD Crisis imprevistas Tratamiento de soporte. >3 urgencias mes >3 reingresos 3 meses Factores Complejidad. Enfermedad: Cáncer avanzado Neurológicas baja prevalencia Demencia+transt. Conducta SIDA Familia y cuidadores/entorno: Ausencia Incapacidad Conflictos Malestar emocional Duelo complicado Niños/adolescentes Vivienda, economicos,laborales Síntomas: >5 síntomas>5/10 >3 síntomas refractarios Delirium, disnea, dolor no control Hemorragia. Oclusión intestinal. Otros Decisiones éticas: Nutrición/hidratación Sedación. Demanda eutanasia. Limitación ET Gomez Batiste X. 2011

  18. Paciente. Equipo. Entorno. Familia. Recursos. Enfermedad. Evolución. Tratamiento. Síntomas. Decisiones éticas Complejidad. Cambiante Multifactorial Exitus Inicio enfermedad Necesidades Síntomas Evolución en crisis Impacto emocional

  19. Complejidad Casos complejos Situaciones de complejidad. Nuevas demandas y necesidades Paciente de 45 años con oclusion intestinal secundaria a carcinomatosis peritoneal por carcinoma de ovario… Deterioro rápido e imprevisto Aparición de complicaciones Crisis de conocimiento Claudicacion familiar…….

  20. CONCLUSIÓN (I) • La demencia avanzada es un problema de salud prevalente en nuestra sociedad. • Identificación e inclusión de estos pacientes en programas bien estructurados de cuidados paliativos.

  21. CONCLUSIÓN (II) • Establecer niveles de complejidad. • Mejor ubicación del paciente o la más recomendable, en cada momento evolutivo de la enfermedad. • Dependiendo del grado de desarrollo de los cuidados paliativos y los recursos disponibles

  22. Tarea prioritaria de las UHD será liderar un modelo de atención paliativa centrado en las necesidades del paciente y su familia mediante la integraciónen el proceso asistencial de todos los recursos disponibles.

More Related