Véleménykutatás Püspökszilágy térségében - 2003 - 2005

1. Véleménykutatás Püspökszilágy térségében - 2003 - 2005 Összefoglaló 2005.január

2. Kutatásról • Minta: • 2003: 800 fő megkérdezése • 2005: 800 fő megkérdezése • véletlen minta • Adatfelvétel módja • személyes interjúk • standardizált kérdőív • háztartásonként egy fő megkérdezése • Adatfelvétel időpontja • 2003. február • 2005. január Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

3. Az alacsonyabb lélekszámú, illetve lakásszámú településeken magasabb mintavételi arány! Püspökszilágyon és Váckisújfalun az adatfelvétel minden harmadik háztartást érintette. Az egyéb településeken ez az arány alacsonyabb. *Forrás: A Magyar Köztársaság Helységnévkönyve KSH 2005 – 2004.január 1-i adatok. Mintavételi arányok - 2005 Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

4. A Püspökszilágy térségében működő hulladéktároló ismertsége • Növekedett a térségben működő tárolót ismerők aránya. • Püspökszilágyon és Váckisújfaluban minden megkérdezett tudott a tároló létezéséről. • A többség szerint • radioaktív hulladékot, • veszélyes hulladékot tárolnak itt. Kérdőív 1. kérdés. – „Tudja Ön, hogy Püspökszilágy térségében hulladéktároló működik?” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

5. A tároló által okozott környezeti károk • Többségi vélemény szerint a tároló működése nem okozott kárt a környezetben. • Akik szerint keletkezett kár: • egészségkárosodást, megbetegedéseket, • a flóra károsodását, nem megfelelő fejlődését, • állatelhullást okoz, okozza a tároló. Kérdőív 9. kérdés. – „Ön szerint a tároló működésének néhány évtizede alatt okozott valamilyen érzékelhető környezeti kárt a faluban, illetve a falu környékén?” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

6. A tároló biztonságának megítélése • Javult tároló biztonságosságának megítélése. • 2005-ben minden negyedik megkérdezett szerint a tároló teljes mértékben biztonságos. 3,58 3,30 Kérdőív 10. kérdés. – „Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a radioaktív sugárzás szempontjából Ön szerint mennyire biztonságos a tároló működése! ” Bázis: a beruházást ismerők Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

7. A tároló működésének lakossági fogadtatása • Nem változott a tároló működésének személyes megítélése. • A tároló működését fenntartásokkal fogadók leginkább a(z) • egészségkárosító hatást, • sugárszennyezést, • biztonság hiányát. • környezetszennyező hatást említették. Kérdőív 13. kérdés. – „Személy szerint Önben volt félelem a tároló működésével kapcsolatban?” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

8. A tárolóval, a tároló működésével kapcsolatos információkkal való elégedettség • Jelentős mértékben javult a tájékoztatással való elégedettség. • 50%-ról 41%-ra csökkent a valamilyen szinten elégedetlenek aránya. • DE! 2005-ben még minden negyedik megkérdezett teljesen elégedetlen a tájékoztatással. 2,82 2,44 Kérdőív 14. kérdés. – „Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy Ön milyen mértékben volt elégedett azzal, ahogyan információt nyújtottak a lakosságnak a tárolóval, a tárolóban folyó munkával kapcsolatosan?” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

9. A tárolóban folyó beruházások ismerete • Jelentős mértékben nőtt azok aránya, akik hallottak a beruházásokról. • A többség azonban nem tud a beruházásokról. • A konkrét ismeretek • bővítés, kapacitásnövelés • biztonsági beruházások • felújítás, korszerűsítés Kérdőív 17. kérdés. – „Hallott Ön arról, hogy az utóbbi időszakban beruházások folynak a tárolóban?” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

10. A tároló működésével kapcsolatos információk forrásai #jelenleg használt • Erősödött a helyi médiumok szerepe! • Jelentősen növekedett az információszerzésben az IKSZ újság szerepe. • Csökken az országos médiumok szerepe. • Továbbra is jelentős az informális úton eljutó információ. Kérdőív 19. kérdés. – „Ön honnan szerzett eddig információkat a püspökszilágyi radioaktív hulladéktároló működésével kapcsolatosan? (Több válasz lehetséges.)” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

11. A tároló működésével kapcsolatos információk forrásai #elvárt • Továbbra is erős a helyi információs csatornák iránti igény! • Erősödött az IKSZ újság, a helyi sajtó szerepe. • Gyengült, de még mindig a legfontosabb a lakossági fórum. Kérdőív 19. kérdés. – „Ön honnan szerzett eddig információkat a püspökszilágyi radioaktív hulladéktároló működésével kapcsolatosan? (Több válasz lehetséges.)” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

12. Az Izotóp Információs Társulás (IIT) ismertsége • 2005-ben már minden harmadik megkérdezett hallott az IIT-ről. • DE! Azok többsége, akik hallottak a társulásról: „nem létező szervezet, csak a nevét hallotta”. • Az IIT legfőbb feladata(i) • tájékoztatás • ellenőrzés Kérdőív 25. kérdés. – „Hallott már Ön az Izotóp Információs Társulásról?” Bázis: teljes minta Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január

13. Fő kutatási eredmények • A tároló jelenléte általánosan ismert a térségben. • Többségi vélemény szerint a tároló nem okozott környezeti károkat; a tároló biztonságos. • A működéséből fakadó előnyök, ill. hátrányok kérdésében 2005-ben kiegyenlítődtek a vélemények. • Az előnyök inkább közösségi előnyöknek tekinthetők. • Az információszolgáltatás megítélése javul. • Az IIT működésének megítélése gyakorlatilag nem változott. Püspökszilágy térségi kutatás – 2005. január