1 / 9

Fylkeskommunen, inntektssystemet og statsbudsjettet

Fylkeskommunen, inntektssystemet og statsbudsjettet. Frm/TE - møte med Stortingsbenken, 24.oktober 2014. V edteken kommuneproposisjon versus framlegget til statsbudsjett. Vinnarar: Oslo Rogaland Taparar: Sogn og Fjordane Nordland Nord-Trøndelag Hedmark Troms.

daria-castaneda
Download Presentation

Fylkeskommunen, inntektssystemet og statsbudsjettet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Fylkeskommunen, inntektssystemet og statsbudsjettet Frm/TE - møte med Stortingsbenken, 24.oktober 2014

  2. Vedteken kommuneproposisjon versus framlegget til statsbudsjett • Vinnarar: • Oslo • Rogaland • Taparar: • Sogn og Fjordane • Nordland • Nord-Trøndelag • Hedmark • Troms

  3. Vedteken kommuneproposisjon versus framlegget til statsbudsjett

  4. Utslaga for vår fylkeskommune

  5. Statsbudsjettet versus vårt «ønskje» Vårt «ønskje»: • Tap under 200 kr pr. innb.: • Ingen kompensasjon • Tap mellom 200-800 kr: • 30% kompensasjon • Tap over 800 kr: • 50% kompensasjon • Krev: • 244 mill. kr i friske midlar • 49 mill. kr pr. år i 5 år

  6. To generelle utfordringar • Vi får høyre at vi har veldig store utgifter til vidaregåande opplæring. Skal vi spare meir, må vi avvikle fleire skular. Vi har nett lagt ned to. Dette er utfordrande, når vi samtidig har ein størst %-del av elevane på hybel. Inntektssystemet fangar ikkje opp vesentlege utgiftsulemper - som ein tapskompensasjon kan dekke. Elles; ikkje likeverdige tilbod. • Vi får og høyre at vi har veldig store utgifter til samferdsla. Skuleskyssen er lovpålagt (opplæringslova), resten «frivillig». Distriktsfylka brukar ein stor del av samferdslemidlane til skuleskyss og har lite «til overs». På landsbasis går berre ca. 1/3 til skulekyss. Også her er det vesentlege utgiftsulemper i distrikta - som ein tapskompensasjon kan dekke opp. Elles; ikkje likeverdige tilbod.

  7. Florabassenget - båtkostnader 400 innbyggjarar Er det teke tilstrekkeleg høgde for slike forhold? 40 mill. kr

  8. Ferjeavløysingsmidlar og NSB Bestillingar i Stortinget; • NSB-problematikken, vi finn ikkje at denne er kommentert. Kollektivnøkkelen skal vurderast i kom.prp 2016 • Ferjeavløysingsmidlar, utsett til kom.prp 2016

  9. Endra rammeføresetnader for vårt budsjettopplegg for 2015 som følgje av framlegget til statsbudsjett:

More Related