1 / 16

Casos y Experiencias: Proyectos Europeos – Nano2Market

Casos y Experiencias: Proyectos Europeos – Nano2Market. Michelle Grindle OGPI, UA 23 de julio, 2013. Ponente. Gestora sénior de proyectos 12 años de experiencia (desde 5º PM) Gestiona proyectos de PM, Tempus, Alfa, Edulink , etc.

dane-neal
Download Presentation

Casos y Experiencias: Proyectos Europeos – Nano2Market

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Casos y Experiencias: Proyectos Europeos – Nano2Market Michelle Grindle OGPI, UA 23 de julio, 2013

  2. Ponente • Gestora sénior de proyectos • 12 años de experiencia (desde 5º PM) • Gestiona proyectos de PM, Tempus, Alfa, Edulink, etc. • Project Officer en Asia-EuropeFoundation, Singapur (año sabático) • Especialista en redacción y formación • Coordinadora del proyecto Nano2market

  3. Nano2Market • Proyecto financiado por el 7º PM en New Materials (Nanotecnología) • Coordination and SupportAction • 1 año de duración • 100% financiación • Enfoque de propiedad intelectual y mercado • Constituía un mapeo de la cadena de valor de nanotecnologías, sus aplicaciones y retos

  4. Objetivos y acciones (1) • Background • Nanotecnología tendrá una importancia mayor • Muchas tecnologías están en fase de finalización / explotación • Modelos tradicionales de PI, transferencia y explotación no son adecuados • Nanotecnología es importante por sus amplias aplicaciones potenciales, reducción de costes y el valor añadido en rendimiento • PI (acuerdos, licencías) no “one-size-fits-all” para nano

  5. Objetivos y acciones (2) • El proyecto fue formado por tres ideas principales: • Construcción de cadenas de valor para los distintos áreas de aplicación nombrados por la UE; • Un consorcio multi-disciplinario formado por socios técnicos (materias de nano) y PI; • La evaluación de modelos de transferencia de tecnología y PI para aplicaciones específicas y la conclusión de buenas prácticas

  6. Objetivos y acciones (3) • Study different applications of nanotech, concluding value chains for their transfer to the market • Give a set of possible solutions & models for TT and IP management for the set of nanotech developments studied • Using generic knowledge of the nanotech market, estimate the commercialisation potential of the case studies • Analyse different traditions of IPR cultures on nanotechs through specific case studies • Create a systematic approach for tech transfer strategy analysis on technology development projects for the nanotech sector • Conclude good models for IPR, and license agreements for the set of nanotech developments studied • Give best practices & guidelines for IPR and licensing agreements in different highly interdisciplinary sub areas of nano- and converging technologies.

  7. Conclude specific support for TT and IP management in European Research projects in the field of nano- and converging technologies. • Help translate science into economic benefits to improve the competitiveness of European nanotech industry • Disseminate this results among the European community and provide support to the European Commission for policy-making via concrete recommendations derived from project output  • Provide a training and dissemination session on TT and IP management incorporating the conclusions of the project. • Include external stakeholders to present specific case studies for analysis by the consortium experts

  8. Nano2Market • Conceptualización: conjunta con el IBEC / ParcCientific de Barcelona a través de: • Reuniones con investigadores • Reuniones con personal de servicios • Especialistas en PI / Mercado • Aportaciones de los socios • La propuesta se escribió entre PCB y UA. La coordinación después se la llevó la UA.

  9. Nano2Market: Experiencias de redacción • Buscar la forma de dar a entender que NO era un proyecto de investigación • Redacción conjunta, a veces más difícil • Era más importante la participación de especialistas en mercado y PI – con un conocimiento de nanotecnología • Coger el balance entre lo científico y lo ‘comprensible’ para tod@s • Formar un consorcio multi-disciplinario, cubriendo todas las necesidades

  10. Negociación – lo que costó • 2 viajes a Bruselas • 7 versiones del anexo técnico • 3 budgets • Más de 5 meses de negociación PERO • Cambió de Project Officer a mitad, cada una con sus ideas.

  11. En la fase de negociación • La CE pidió quitar un socio y su budget (si no, no se financiaría) • Significó quitar un WP (que lideraba) • Pidió aumentar los indicadores en general • Ejemplo: Pidió aumentar número de casos de estudio esperados x 3 • Ejemplo: Pidió añadir un evento • Reducción en la financiación – Hacer más por menos

  12. Fase de implementación • Retos: • Confidencialidad – tratamos invenciones • Dificultad a la hora de buscar unas guias que podrían servir para varios casos • Falta de conocimiento y entendimiento de la cadena de valores – los documentos producidos puede que no sean fáciles • Identificación de usuarios – áreas nuevos de producción etc.

  13. Implementación: Los socios • Tuvimos dos socios ‘dificiles’ • Uno que no era lo que se esperaba • Uno que hacía de ‘sleeping partner’ • ¿Cómo se supera? • Re-asignando tareas entre el consorcio • Comunicación fluida con Project Officer • Reducción y re-asignación de fondos

  14. Retos administrativos • Pedimos una extensión de un mes • Algunos socios no entendían las normas financieras – gastos no elegibles • Alguno envió el coststatement mal repetidamente • Significó un retraso en el pago para todos • Recibimos una auditoria en la UA dos años después del final del proyecto

  15. Algunos resultados • El proyecto salió con éxito – conseguimos concluir ideas para PI en nano • Casos prácticos y resultados concretos • Información a nivel político • www.nano2market.eu • http://tools.gate2growth.com/nano2market/

More Related