1 / 13

X. Chapeleau 1 , D.Leduc 1 , C. Lupi 1 , F. Lopez 2 ,

X. Chapeleau 1 , D.Leduc 1 , C. Lupi 1 , F. Lopez 2 , E. Kerrinckx 2 , Y. Quiquempois 2 et C. Boisrobert 1 1 IREENA, Université de Nantes 2 PhLAM, Université des Sciences et Technologies de Lille. Mesure de la variation longitudinale du pas de réseaux de Bragg fibrés. Réseaux de Bragg.

cid
Download Presentation

X. Chapeleau 1 , D.Leduc 1 , C. Lupi 1 , F. Lopez 2 ,

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. X. Chapeleau1, D.Leduc1, C. Lupi1, F. Lopez2, E. Kerrinckx2, Y. Quiquempois2 et C. Boisrobert1 1 IREENA, Université de Nantes 2 PhLAM, Université des Sciences et Technologies de Lille Mesure de la variation longitudinale du pas de réseaux de Bragg fibrés

  2. Réseaux de Bragg Dn(z) Modulation périodique de l’indice de réfraction du cœur de la fibre

  3. Algorithme du Layer Peeling Réponse impulsionnelle : h(t)=TF[r(s)]. A t=0s, la réponse impulsionnelle est uniquement due à la première tranche. h(0) donne Dn(0) Propagation des champs à travers la première tranche : Calcul du coefficient de réflexion du réseau privé de la première tranche et réitération de la procédure Donnée initiale : coefficient de réflexion complexe

  4. Mesure du coefficient de réflexion complexe : réflectomètre à faible cohérence v

  5. Mesure du coefficient de réflexion complexe : analyse des données Transformée de Fourier Interférogramme Coefficient de réflexion Amplitude et phase

  6. Synthèse de réseaux réels uniformes Variations de l'indice moyen : non uniformité de la visibilité des franges lors de la photoinscription du réseau

  7. Répétabilité Ecart relatif < 2% 10 mesures

  8. Diffraction latérale Réflectométrie + Layer Peeling Sensibilité Détection du réseau faiblement couplant, invisible par diffraction latérale Détection du réseau d’amplitude Dn=1.10-5

  9. Détermination du chirp Layer Peeling : Hypothèses : -Indice moyen Valeur moyenne constante Oscillations rapides -Variation du pas linéaire Phase : Chirp a

  10. Synthèse de réseaux réels chirpés Rmax=7% Rmax=22% Rmax=23% Amplitude de modulation Amplitude de modulation Amplitude de modulation Phase Phase Phase

  11. Précision de la mesure du chirp 0,3% 0,2% 0,6%

  12. Mesure de chirp par association de la réflectométrie et du Layer Peeling • Reconstruction du profil d’indice : • domaine de validité : • sensibilité : • Détermination du chirp : • domaine de validité : • sensibilité :

  13. Perspectives • Mesures de gradients de températures • Profils de déformations

More Related