a k zc l munka hat sa a telep l si tart s munkan lk lis gre
Download
Skip this Video
Download Presentation
A közcélú munka hatása a települési tartós munkanélküliségre

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 8

A közcélú munka hatása a települési tartós munkanélküliségre - PowerPoint PPT Presentation


  • 80 Views
  • Uploaded on

A közcélú munka hatása a települési tartós munkanélküliségre. Köllő János. Munkaerőpiaci Tükör 2011, MTA KTI – OFA. Szerk. Fazekas Károly - Kézdi Gábor. Közelkép: szerk. Kézdi Gábor.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' A közcélú munka hatása a települési tartós munkanélküliségre' - bud


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
a k zc l munka hat sa a telep l si tart s munkan lk lis gre

A közcélú munka hatása a települési tartós munkanélküliségre

Köllő János

Munkaerőpiaci Tükör 2011, MTA KTI – OFA. Szerk. Fazekas Károly - Kézdi Gábor. Közelkép: szerk. Kézdi Gábor.

Köllő János – Scharle Ágota: A közcélú foglalkoztatás kibővülésének hatása a tartós munkanélküliségre, 145-160. oldal

slide2
„A közmunka a valódi munkaerőpiacra visszavezető út első lépése”
  • Más célok is, de ha  nem igaz, akkor egy önmagát újratermelő, drága rendszer (2010: 170 mdFt, 2012: 132 + ? mdFt)
  • Vajon igaz-e?
el zm nyek
Előzmények
  • A közmunka elhelyezkedésre gyakorolt hatásáról lényegében semmit sem tudunk
  • Egyéni szintű adatok hiányában nem folytak kutatások 2001 óta (Galasi-Nagy 2001)
  • Kivétel: Firle-Szabó (2007), MEF, de az adatok nem alkalmasak a meg nem figyelt heterogenitás hatásának kiszűrésére
k s rlet telep l si szint adatok felhaszn l s val
Kísérlet települési szintű adatok felhasználásával
  • Kérdés: azonos mértékű rövid távú munkanélküliségből (UR) eltérő mértékű tartós munkanélküliség (UT) keletkezik-e a közfoglalkoztatás eltérő szintjétől függően?
  • Előny: a települési szintű meg nem figyelt heterogenitás figyelembe vehető települési fix hatásokkal (ci)
  • Hátrány: a közmunkás/segélyezett arány azonos értéke mögött eltérő közfoglalkoztatási gyakorlatok állhatnak: sok ember dolgozik keveset vagy fordítva
slide5

Fontos feltételek az identifikációhoz

Legyen jelentős a közmunkás arány települések közötti szórása 

Legyen jelentős a kistérségen (azonos munkapiacon) belüli szórás 

Közmunkás arány kistérségek közötti szórása: 10.9 % (2005)

Közmunkás arány kistérségeken belüli szórása: 13.7 % (2005)

Legyen nagy a településen belüli intertemporális szórás 

2003-2008-ban: 9%

k l nf le modellek
Különféle modellek
  • Szintben becsült egyenletek: KC befolyásolja-e a tartós U szintjét azonos (korábbi) rövid távú U esetén?
  • Differenciákban becsült egyenletek: KC változása befolyásolja-e a tartós U szintjének változását azonos (korábbi) rövid távú U-változás esetén?
  • Késleltetések: adott évi és előző évi KC, illetve KC
  • Autokorreláció: a tartós U különösen magas/alacsony szintje összefügghet azzal, hogy az előzőleg is különösen magas/alacsony volt. Kísérlet ennek figyelembe vételére
slide7

Eredmények

Nagyrészt precízen becsült nullák, és inkább pozitív paraméterek

 A közfoglalkoztatásban meglévő különbségek nem hatnak a tartós munkanélküliség különségeire

 Ha van hatás, az inkább pozitív: több KC  nagyobb tartós U, de a nagyságrendek jelentéktelenek

 A legerősebb becsült hatás (3. oszlop): egy szórásegységgel magasabb közmunkás arány  1/20 szórásegységgel magasabb tartós U

t k r 2011 hat svizsg latok ez az
Tükör 2011: hatásvizsgálatok. Ez az?
  • Ha valaminek: előzetes hatásfelmérésnek tekinthető
  • Nem ártott volna/ártana ilyeneket végezni az ÚMFT-hez vagy a Magyar Munkatervhez hasonló programok bevezetése előtt
  • Nem pótolhatja az egyéni adatokon végzett vizsgálatokat

***

  • Egy egyéni adatfelvétel költsége kb. 50-70 mFt. Ez az elmúlt 10 évben KC-re költött összegnek nagyjából 0.003 százaléka. Az egy munkaórára eső KC összkiadás 2010-ben: 71 mFt
  • 2000 áprilisa óta legalább hétszer-nyolcszor reformálták meg a tartós munkanélküliek segélyezését (+KC), úgy, hogy még csak aggregált adatok sem álltak a döntéshozók rendelkezésére
ad