1 / 40

Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais. Dissertação de Mestrado Alexandre P. Vidal Julho de 2008. SUMÁRIO. Introdução Referencial Teórico Mercado de Mineração no Brasil Aplicação do Modelo de Opções Reais Conclusão. SUMÁRIO. Introdução

bessie
Download Presentation

Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais Dissertação de Mestrado Alexandre P. Vidal Julho de 2008

  2. SUMÁRIO • Introdução • Referencial Teórico • Mercado de Mineração no Brasil • Aplicação do Modelo de Opções Reais • Conclusão Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  3. SUMÁRIO • Introdução • Referencial Teórico • Mercado de Mineração no Brasil • Aplicação do Modelo de Opções Reais • Conclusão Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  4. INTRODUÇÃO • Objetivo • Aplicar a Teoria das Opções Reais na avaliação de um projeto de mineração, com flexibilidades gerenciais, em um ambiente de incertezas. • Relevância do Estudo • Com o movimento de consolidação da indústria de mineração muitos projetos podem estar sendo sub avaliados. Através da metodologia das opções reais é possível identificar o valor que as flexibilidades gerenciais geram para o negócio. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  5. SUMÁRIO • Introdução • Referencial Teórico • Mercado de Mineração no Brasil • Aplicação do Modelo de Opções Reais • Conclusão Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  6. REFERENCIAL TEÓRICO “A principal limitação da metodologia FCD é o fato da mesma não incluir o valor de flexibilidades gerenciais inerentes a diversos tipos de projetos” (Brandão, Dyer & Hahn, 2005) • Opções Reais (flexibilidades gerenciais) • Tipos de Opções Reais: • Adiar um investimento; • Default durante as etapas de um investimento; • Expansão; • Abandono; • Parada temporária; • Troca de tecnologia; • Etc. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  7. REFERENCIAL TEÓRICO “Utilizando-as eficientemente, opções reais podem minimizar perdas e preservar potenciais ganhos” (Janney & Dress, 2004) • Valor de um projeto com opções reais: Valor do Projeto = VPL (ou FCD) + Valor Presente das Opções Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  8. REFERENCIAL TEÓRICO • Precificação de Opções • Modelo de Black & Scholes (1973) • Aplicado para opções européias, exercidas somente na data de vencimento. • Modelo Binomial de Cox, Ross & Rubinstein (1979) • O valor do ativo segue um caminho aleatório; • Princípio da neutralidade ao risco; • Não existência de oportunidades de arbitragem pelo investidor. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  9. SUMÁRIO • Introdução • Referencial Teórico • Mercado de Mineração no Brasil • Aplicação do Modelo de Opções Reais • Conclusão Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  10. MERCADO DE MINERAÇÃO NO BRASIL O Brasil ocupa uma posição de destaque no mercado internacional de commodities minerais Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  11. MERCADO DE MINERAÇÃO NO BRASIL • Minério de Ferro • Em 2007 o Brasil produziu 350 milhões de toneladas, sendo o maior exportador mundial e o segundo maior produtor. • Minério de Ferro não é uma commodity, pois seu preço é fixado anualmente através de rodadas de negociações entre grandes produtores e consumidores. • A demanda de minério de ferro está diretamente relacionada ao PIB mundial, uma vez que é o principal insumo da produção de aço. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  12. MERCADO DE MINERAÇÃO NO BRASIL • Projeto de Mineração • A Constituição de 1988 definiu que os recursos minerais são bens da união e que a pesquisa e lavra destes recursos necessitam autorização ou concessão. • Os Estados, Municípios e a União recebem compensação financeira pela exploração mineral (CFEM). • O direito minerário é o título de concessão de lavra de um determinado mineral, dado pelo Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) a uma empresa de mineração. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  13. SUMÁRIO • Introdução • Referencial Teórico • Mercado de Mineração no Brasil • Aplicação do Modelo de Opções Reais • Conclusão Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  14. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Projeto de uma Mina de Minério de Ferro • Aplicação do modelo de opções reais para avaliar um projeto hipotético de minério de ferro; • A mina encontra-se em operação, já com todos os investimentos realizados; • Existe oportunidades de expandir sua capacidade de produção através da aquisição ou arrendamento de direitos minerários; • Devido às restrições logísticas e legais, uma decisão de expansão só poderá ser realizada a partir do 3 ano. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  15. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Premissas Capacidade de Produção 10,0 mtpa Preço do Minério de Ferro no ano 0 US$47,96/t FOB Despesas Logísticas US$23/t Royalties (CFEM) 2% Custo de Produção US$8/t Despesas Gerais e Administrativas US$0,3/t Depreciação US$15/t (20 anos) IR 34% Investimento Corrente US$1/t.ano Taxa Livre de Risco 4%ªª Custo de Capital 11%ªª Vida Útil do Projeto 20 anos Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  16. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Preço do Minério de Ferro Preço de Referência do Minério de Ferro US¢81,46/dmtu Teor de Ferro 0,64 Umidade 8% Preço do Produto US$47,96/t Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  17. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Modelagem Financeira Fluxo de Caixa (=) Receita Bruta (-) Despesas Logísticas (=) Receita Líquida (-) Royalties (-) Custo de Produção (-) Despesas Ger. e Adm. (-) Depreciação (=) LAJIR (-) IR (+) Depreciação (-) Investimento Corrente (=) Fluxo de Caixa Livre onde, FCt : Fluxo de caixa no período t PRt : Produção no período t Pt : Preço no período t DL : Despesas Logísticas RS : Royalties (CFEM) CP : Custo de Produção DG : Despesas Gerais e Administrativas DA : Depreciação e Amortização T : Imposto de Renda e Contribuição Social I : Investimento Corrente Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  18. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Flexibilidade do Projeto • Opção de expandir a capacidade de produção: Capacidade Adicional de Produção 10,0 mtpa Investimento US$30,00/t Royalties dos Direitos Minerários 10% Início do Aumento de Produção Ano 5 Vencimento da Opção Ano 3 Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  19. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Variável de Incerteza • Preço do Minério de Ferro • Desvio padrão do preço do minério de ferro • Década de 80 e 90: • Últimos 27 anos: Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  20. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Solução • Modelo de Copeland & Antikarov (2001): Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  21. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 1 – Modelagem Determinística (FCD) do Projeto sem Expansão Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  22. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos • Segundo Copeland e Antikarov, opções associadas a um projeto somente podem ser avaliadas utilizando o princípio da neutralidade ao risco se o valor do projeto seguir um movimento geométrico browniano (MGB) • Foram utilizados os fluxos de caixa para modelar a árvore binomial, uma vez que o preço do minério será a incerteza do projeto, sendo o fluxo de caixa uma função do preço. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  23. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos • Determinação da volatilidade do projeto: • Modelagem do FCD aplicando as incertezas de preço através do processo estocástico MGB ou 15% Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  24. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos • Determinação da volatilidade do projeto: • Calculo do desvio padrão da variável de retorno do projeto utilizando a Simulação de Monte Carlo. Segundo Copeland & Antikarov (2001) o retorno do projeto pode ser obtido pela variação do valor do projeto entre o ano 0 e o ano 1. A volatilidade do projeto será Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  25. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos • Neutralidade ao risco: • Para utilizar o fluxo de caixa no modelo binomial com o princípio de neutralidade ao risco é preciso descontar o prêmio de risco do preço do minério, a variável estocástica. • O prêmio de risco do projeto é dado pelo CAPM: • O prêmio de risco do preço do minério, por substituição, é: ke = 11% r = 4% Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  26. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos • Neutralidade ao risco: • Uma forma alternativa de obter o prêmio de risco do preço é através de um modelo indireto, utilizando a ferramenta de “Atingir Meta” existente em softwares de planilhas. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  27. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos • Neutralidade ao risco: • FCD do projeto livre de risco: Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  28. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos • Neutralidade ao risco: • Para modelar a árvore obtém-se os seguintes parâmetros da aproximação binomial: Sendo, Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  29. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  30. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 2 – Modelagem da árvore de eventos Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  31. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 3 – Modelagem da árvore de decisões • Inclusão de um “nó” de decisão no final do terceiro ano, no qual será otimizada a opção de expandir o projeto ou não. • Caso seja tomada a decisão de expandir a capacidade de produção os investimentos ocorrerão ao longo do ano seguinte e a produção aumentará somente no quinto ano. • O resultado líquido da expansão do projeto será taxado por um royalty adicional, em função da propriedade dos direitos minerários de terceiros. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  32. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 3 – Modelagem da árvore de decisões Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  33. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 3 – Modelagem da árvore de decisões Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  34. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 4 – Análise das opções reais Valor do Projeto = VPL (ou FCD) + Valor Presente das Opções US$1.963 milhões = US$1.735 milhões + US$228 milhões Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  35. APLICAÇÃO DO MODELO DE OPÇÕES REAIS • Passo 4 – Análise das opções reais • Freqüência da decisão de expansão • Análise de sensibilidade Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  36. SUMÁRIO • Introdução • Referencial Teórico • Mercado de Mineração no Brasil • Aplicação do Modelo de Opções Reais • Conclusão Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  37. CONCLUSÕES • A metodologia tradicional de avaliação de projetos não permite avaliar o quanto representa de valor a existência de flexibilidades gerencias em um projeto; • Verificamos que projetos de mineração podem ser facilmente modelados através da Teoria das Opções Reais para identificar o valor de sua flexibilidade; • O valor das opções reais deve-se aos possíveis aproveitamentos de oportunidades, ou redução de prejuízos, proporcionados pelas futuras decisões gerenciais; Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  38. CONCLUSÕES • Não foi possível utilizarmos o método da determinação da volatilidade do projeto de Copeland & Antikarov (2001), como também o de Brandão, Dyer & Hahn (2005), para obtermos o prêmio de risco do preço do minério. Dentre as possíveis razões estão: • o fato do preço do minério de ferro não ser um legítimo ativo de mercado; e • variações de preços esperadas muito superior à sua volatilidade histórica. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  39. CONCLUSÕES • Sugestões para trabalhos futuros: • Incluir incertezas adicionais como: volume de recursos minerais (vida útil da mina), valor de investimento, custo de produção, produção anual, etc.; • Simular combinação com outros tipos de opções, bem como utilizar a opção de expansão sem data de vencimento; • Utilizar processos estocásticos alternativos ao MGB para modelar o preço do minério de ferro. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

  40. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BERMAN, D.K. Como uma fusão BHP-Rio Tinto teria impacto sobre todo o mundo. Valor Econômico – The Wall Street Journal Americas. Fev, 12. 2008. p.B10. BLACK, F.; SCHOLES, M. The Pricing of Options and Corporate Liabilities, Journal of Political Economy, v.81, n.3, p.637-654, mai/jun 1973 BRASIL, Departamento Nacional de Produção Mineral – DNPM. Mineralnegócios: Guia do Investidor no Brasil. 2006. 146 p. BRANDÃO, L.E.T.; DYER, J.; HAHN W. Using Binomial Decision Trees to Solve Real Option Valuation Problems. Decision Analysis. Vol. 2, No. 2, June 2005, pp. 69–88. (a) BRANDÃO, L.E.T.; SARAIVA, E.C.G. Garantias Governamentais em Projetos de PPP: Uma Avaliação por Opções Reais. Pesquisa e Planejamento Econômico, v.37, n.3, dez 2007. FREITAS, A.; BRANDÃO, L.E.T. Avaliação de Projetos de E-learning através da Metodologia de Opções Reais. XXXII EnANPAD. 2008. BRIGHAM, E. F., GAPENSKI, L. C., EHRHARDT, M. C. Administração Financeira, tradução da 9ª edição. São Paulo. Atlas, 2001. COPELAND, T.; ANTIKAROV, V. Real Options. Texere LLC, New York. 2001. COPELAND, T.; Koller, T.; Murrin, J. Avaliação de Empresas – Valuation: Calculando e Gerenciando o Valor das Empresas, tradução da 3ª edição. São Paulo. Pearson Education do Brasil, 2002. COPORAL, A. Avaliação de Ativos de Geração Hidrelétrica Através da Teoria de Opções Reais em Tempo Discreto. Rio de Janeiro, 2006. 77f. Dissertação de Mestrado. Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Administração. COX, J.C.; ROSS, S.; RUBINSTEIN, M. Options Pricing a Simplified Approach. Journal of Financial Economics, v.3, p. 145-166, 1979 DIXIT, A.; PINDYCK, R. Investment Under Uncertainty. Princeton: Princeton University Press, 1994. 468 p. GITMAN, L. J. Princípios de Administração Financeira, 2a ed. Bookman, 2004. 610 p. HULL, J.C. Options, Futures and Other Derivatives, 6a ed. Prentice Hall, 2006. 789 p. IRWIN, T. Public Money for Private Infrastructure. World Bank Working Paper, n.10, ago. 2003 JANNEY, J.J.; GREGORY, G.D. Can real-options analysis improve decision-making? Promises and pitfalls. Academy of Management Executive, 2004. Vol. 18, No. 4. SCHUMACHER, M.C.M.F. O Uso das Opções Reais na Avaliação Econômica de Projetos do Setor Mineral. Rio de Janeiro, 2002. 119f. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Rio de Janeiro – Geologia. SUISSE, CREDIT. Equity Research – Iron Ore Sector Review. May, 12. 2008. TRIGEORGIS, L. Real Options – Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation. The MIT Press, 1996. 427 p. http://www.dnpm.gov.br - Site oficial do DNPM. http://www.ibram.org.br - Site oficial do Instituto Brasileiro de Mineração. http://www.vale.com.br - Site oficial da Vale. Avaliação de Projeto de Mineração Aplicando a Teoria de Opções Reais

More Related