Dieren
Sponsored Links
This presentation is the property of its rightful owner.
1 / 39

Dilemma’s PowerPoint PPT Presentation


  • 437 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Dieren. Dilemma’s. &. Discriminatie. Stijn Bruers, Amsterdam, 14-3-2011. Dilemma’s. Dilemma 1: het treinspoor en de wissel. Dilemma’s. Dilemma 1: het treinspoor en de wissel Dilemma 2: het treinspoor en de brug. Dilemma’s. Dilemma 1: het treinspoor en de wissel

Download Presentation

Dilemma’s

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Dieren

Dilemma’s

&

Discriminatie

Stijn Bruers, Amsterdam, 14-3-2011


Dilemma’s

  • Dilemma 1: het treinspoor en de wissel


Dilemma’s

  • Dilemma 1: het treinspoor en de wissel

  • Dilemma 2: het treinspoor en de brug


Dilemma’s

  • Dilemma 1: het treinspoor en de wissel

  • Dilemma 2: het treinspoor en de brug

  • Dilemma 3: de vrachtwagen

  • Dilemma 4: de chirurg en de bezoeker

    ???????????????????????

  • Eerste morele intuïtie: het basisrecht

  • = het recht om niet gebruikt te worden als louter middel voor onze doelen

  • Maak geen slachtoffer als het slachtoffer aanwezig moet zijn om je plan te doen werken

  • Morele gemeenschap = alle wezens met basisrecht


Discriminatie

  • Nog een dilemma: het brandend huis


Discriminatie

  • Gelijk basisrecht

  • Getolereerde keuzegelijkwaardigheid

  • Of discriminatie?


Discriminatie

  • Discriminatie is ?

    het berokkenen van een nadeel aan een individu door het maken van een waardegeladen onderscheid tussen individuen op grond van eigenschappen die in die situatie niet ter zake doen, geen geldig motief vormen of niet moreel relevant zijn.

  • Racisme, seksisme,… en …

    soortisme


Discriminatie als ethische illusie

Intrinsieke waarde van dier

Intrinsieke waarde van mens

(Moreel) irrelevante eigenschappen


Welk moreel relevant criterium?

  • Huidige situatie: voelende mensen hebben het basisrecht

  • Alle mensen die de mogelijkheid hebben ontwikkeld om te kunnen voelen, en die mogelijkheid nog niet definitief verloren hebben.

Voelende wezens

Morele

gemeenschap

Homo sapiens


Welk moreel relevant criterium?

  • De soortgrens?

    • Zeer arbitrair


3de onderste???


Welk moreel relevant criterium?

  • De soortgrens?

    • Zeer arbitrair

    • Zeer vergezocht


  • Definitie van soort: verwijst naar het kunnen krijgen van vruchtbare nakomelingen

  • Eigenschap van “de mens”: mentale vermogens (begrijpen van rechten en plichten,…)

  • Als een wezen een naast familielid heeft dat potentieel vruchtbare nakomelingen had kunnen krijgen met een verzameling van wezens die bepaalde mentale vermogens bezitten, dan krijgt dat wezen het basisrecht


Welk moreel relevant criterium?

  • De soortgrens?

    • Zeer arbitrair

    • Zeer vergezocht

    • Ook potentieel vage grens


Hybriden

10% van zoogdiersoorten

  • Paard+ezel=muilezel (-dier)

  • Schaap+geit= scheit (gaap)

  • Leeuw+tijger=lijger (teeuw)

  • Luipaard + leeuw

  • Paard+zebra

  • Kameel+lama

  • Dolfijn+orka

  • Grizzly+ijsbeer

  • Mens+chimpansee ?

    Chimens of humanzee


Welk moreel relevant criterium?

  • De soortgrens?

    • Zeer arbitrair

    • Zeer vergezocht

    • Ook potentieel vage grens

    • Verwijzing naar iets wat we niet relevant vinden: genen of uiterlijk

      • zoals racisme

      • er bestaat geen ‘belangen-gen’ of kenmerk dat alle en alleen mensen hebben


Welk moreel relevant criterium?

  • Voelen?

    • Deugdenethiek: morele emotie van empathie

    • Consequentialistische ethiek en contractualistische rechtvaardigheidsethiek: gedachtenexperiment van de sluier der onwetendheid


Welk moreel relevant criterium?

  • Voelen?

    • Deugdenethiek: morele emotie van empathie

    • Consequentialistische ethiek en contractualistische rechtvaardigheidsethiek: gedachtenexperiment van de sluier der onwetendheid

    • Deontologische ethiek:

      • Recht = bescherming van belang

      • Voelend wezen = wezen dat belangen heeft en kan gewaarworden


Wetenschap

  • Welke wezens kunnen voelen?

    • We gaan er van uit dat baby’s en mentaal gehandicapten kunnen voelen en een bewustzijn hebben

    • Geldt ook voor wezens met gelijkaardig gedrag, fysiologie, anatomie en evolutionaire verklaring

    • Wezens met een ontwikkeld functioneel complex centraal zenuwstelsel: gewervelden, kreeftachtigen, inktvissen


Wetenschap

  • “It is the position of the American DieteticAssociationthatappropriatelyplannedvegetarian diets, includingtotalvegetarian or vegan diets, are healthful, nutritionally adequate, and may provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases.”

  • “Well-planned vegetarian diets are appropriate for individuals during all stages of the life cycle, including pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence, and for athletes.”


Veganisme en gezondheid

  • Carl Lewis (9 Olympische gouden medailles atletiek)

  • Scott Jurek (meervoudig winnaar van de beruchte Badwater Ultramarathon en de Spartathlon)

  • Mac Danzig (meervoudig wereldkampioen worstelen en winnaar Ultimate Fighting Championships)


Samengevat

  • Alle voelende mensen hebben het basisrecht

  • Discriminatie mag nooit, en zeker niet als er geen vitaal belang in het gedrang komt

  • Soort is geen moreel relevant criterium, voelen wel

  • Veganisme is niet ongezond: we kunnen de morele gemeenschap uitbreiden


Morele intuïties

  • Morele intuïties

  • Ethische basisprincipes (axioma’s)

  • Consistent ethisch systeem


Morele intuïties


Morele intuïties


Morele intuïties


Morele intuïties


Morele intuïties


Uitzondering

  • Jacht om te overleven. Als…

    • een blind evolutionair proces ervoor gezorgd heeft dat een voelend wezen afhankelijk is geworden van het gebruik van andere voelende wezens om te overleven,

    • dat wezen niet had bestaan indien het nooit aan predatie had gedaan

    • het systematisch verhinderen van de jacht van dat wezen zou leiden tot een verlies aan biodiversiteit, en

    • er geen alternatieven zijn,

      dan mag dat wezen jagen op voelende wezens, dan mag hij het basisrecht schenden, enkel voor voedsel als vitale behoefte.


Gelijkwaardigheid, principe 1

  • Gelijk basisrecht van voelende wezens (=wezens die complexe belangen hebben en die hun belangen ook subjectief kunnen gewaarworden): gebruik geen voelende dieren als louter middel voor de eigen doelen. (Uitzondering: jacht om te overleven.)


Gelijkwaardigheid, principe 2

  • Rechtvaardige hulpverlening: men mag bij hulpverlening prioritaire aandacht schenken aan een voelend wezen met wie men een persoonlijke of emotionele band heeft, op voorwaarde dat men de keuze respecteert van andere hulpverleners om slachtoffers te helpen waarmee men minder emotionele betrokkenheid heeft. Dus tolereer de keuze van die andere hulpverleners. 


Gelijkwaardigheid, principe 3

  • Rechtvaardige verdeling van levenskwaliteit: maximaliseer de levenskwaliteiten (welzijnswaarden) van alle voelende wezens, en geef daarbij sterke voorkeur aan een verhoging van de laagste welzijnswaarden. Dus maximaliseer de levenskwaliteit van de minst bedeelden (de voelende wezens met het minste welzijn), tenzij dit ten koste gaat van ontzettend veel meer welzijn van anderen.


Ethische systemen

  • Moreel egoïsme

  • Moreel nihilisme/relativisme

  • Deugdenethiek

  • Zorgethiek

  • Consequentialistische ethiek (utilitarisme, maximin, prioritarianisme)

  • Contractualistische rechtvaardigheidsethiek

  • Deontologische ethiek


  • http://stijnbruers.wordpress.com

  • [email protected]


  • Login