Étude longitudinale de 8 ans sur les trajectoires des élèves de 12- 20 ans en difficultés d’adaptation sociale et scolai

1. Étude longitudinale de 8 ans sur les trajectoires des élèves de 12- 20 ans en difficultés d’adaptation sociale et scolaire • Laurier Fortin, Ph.D. • Professeur, Université de Sherbrooke, • Pierre Potvin, Ph.D. • Professeur, UQTR • Diane Marcotte,Ph.D. • Professeure, UQUAM • Égide Royer,Ph.D. • Professeur, Université Laval • Communication présentée à ACFAS, Saguenay, mai 2005 • Étude subventionnée par le CRSH et le CQRS

2. Plan de la présentation • Introduction: Problématique et questions de recherche • Recension des écrits • Méthode de notre étude longitudinale • Résultats et discussion • Caractéristiques des trajectoires • Manifestations des conduites antisociales en classe • Stabilité et variations dans l’engagement des conduites antisociales • Combinaisons de facteurs de risque • Implications pour l’intervention • Conclusion

3. Liens TC et Décrochage scolaire • Fortin et al. (2004) rapportent le lien entre les délits, les agressions, les lacunes d’habiletés sociales et le décrochage scolaire. • Plusieurs chercheurs estiment que les TC des élèves sont un puissant prédicteur du décrochage scolaire (Battin-Pearson et al., 2000; Jimerson et al. 2000; Jasnoz et al, 1998; French et Conrad. 2001).

4. Liens famille décrochage • Le peu d’attentes des parents envers la réussite scolaire (Battin-Pearson et al., 2000). • La qualité de l’environnement familial et la qualité des soins dispensés à l’enfant (Jimerson et al., 2000). • Le manque de supervision et les pratiques éducatives inadéquates sont aussi rapportés (McNeal, 1999). • Le peu de soutien affectif, le peu d’engagement dans les activités scolaires et le peu d’encadrement (Potvin et al, 1999).

5. Liens école décrochage • Les conflits avec les enseignants, l’ennui et le manque de motivation (Lessard, et al., sous presse). • Certaines écoles adoptent une voie hostile qui se traduit par l’expulsion de l’élève qui est dérangeant dans l’école (Smyth et Hattam, 2002). • L’école peut contribuer au décrochage scolaire en expulsant les élèves indésirables (Lee et Burkam, 2003) • Le peu de coopération entre les enseignants et la direction (Jasnoz et LeBlanc, 1996).

6. En résumé • En résumé, de nombreuses études ont rapporté que les TC des élèves à l’école sont fortement associés au décrochage scolaire. • Par contre, nous savons que ce n’est pas tous les élèves TC qui décrochent car un certain nombre réussisse à obtenir leur diplôme d’étude secondaire. • Est-ce que les caractéristiques des élèves TC qui décrochent sont différentes de celles des élèves TC qui ne décrochent pas ?

7. Objectifs 1- Décrire les principales trajectoires développementales des troubles du comportement à l’école chez les élèves tout au long des cinq années de scolarisation à l’école secondaire. 2- Identifier le lien entre les TC et le décrochage scolaire. 3- Comparer les caractéristiques personnelles, familiales et scolaires entre les élèves TC qui ont décroché, les élèves TC qui n’ont pas décroché et les élèves non TC et non décrocheur lorsqu’ils étaient en première secondaire.

8. Méthode : étude longitudinale • Participants • Trois cohortes, quatre écoles au Québec. • Élèves âgés de 12 et 13 ans en septembre 1996. • 150 garçons ont présenté des TC sur une période d’au moins un an au cours des cinq années au secondaire alors que 210 n'ont présenté aucun TC. • Parmi les garçons TC, 105 n’avaient pas décroché et 45 avaient décroché de l’école à l’âge de 20-22 ans. • Critère de sélection des TC • Un écart-type à l’échelle des troubles du comportement externalisés du SSRS (Gresham et Elliott, 1990).

9. Personnel Dossiers scolaires. Questionnaire sur les habiletés sociales (SSRS; Gresham et Elliott, 1990). Questionnaire de dépression (Beck, 1978). Délinquance auto-révélée (Leblanc, 1994). Stratégies d'adaptation (Lazarus et Folkman, 1984). Famille Échelle de l’environnement familial (Moos et Moos, 1987). Style parental (Steinberg et al., 1987). Atmosphère familiale (Moos et Tricket, 1987). École Échelle de l’environnement de la classe (Moos et Tricket, 1987). Échelle d'attitudes du professeur envers le jeune (APE), (Potvin et Rousseau, 1991). Mesures

10. Procédure • Sélection des élèves en septembre 1996. • Contact des élèves par les enseignants. • Information donnée par la direction de l’école et par un expérimentateur (objectifs de l’étude) qui a ensuite sollicité la participation. • Questionnaires administrés en classe aux élèves. • Enseignant titulaire a complété le questionnaire des habiletés sociales et attitudes des enseignants. • Questionnaire du parent envoyé à la maison et rapporté à l’école par l’élève.

11. Trajectoires (objectif 1) • Décrire les principales trajectoires développementales des troubles du comportement à l’école chez les élèves tout au long des cinq années de scolarisation à l’école secondaire Distribution des trajectoires C.A. en fonction du sexe de l’élève Note: a n=384. b n=330

12. Trajectoire C. A. stables Caractéristiques des trajectoires de TC (objectif 1) • Très grande stabilité des conduites sur 5 ans • Critère de C. A. sur au moins 3 temps de mesure • Plusieurs manifestations agressives semblent diminuer aux temps 4 et 5 • Moins de crises de colère, de bagarres, de disputes et de répliques face à l’adulte • C. A. au temps 1 et/ou au temps 2 • Cessent ultérieurement • Trajectoire se maintient 2 ans plus tard 2.Trajectoire C. A. désisteurs • Pas de C. A. significatives aux temps 1 et 2 • C. A. présentes du temps 3 au temps 5 3. Trajectoire C. A. tardifs • C. A. présentes sporadiquement au fil des 5 temps de mesure • Apparition chaotique • Ne correspond pas à aucune des autres catégories 4. Trajectoire C. A. instables 5. Trajectoire sans C. A. • Jamais atteint le critère de C. A. pendant les cinq années de l’étude Pour chaque trajectoire, l’enseignant observe que l’élève: - Se dispute avec les autres élèves - Réplique aux adultes - Se fâche très rapidement

13. Comparaison entre les différents types d’élèves: analyse de la variance sur les variables personnelles, familiales et celles liées à la classe (ANOVA)

14. Comparativement à leurs pairs, les élèves TC Se bagarrent/se disputent davantage. Menacent/bousculent les autres élèves plus fréquemment. Répliquent aux adultes lorsque réprimandés, se fâchent rapidement et finissent les disputes en crises de colère. Démontrent des habiletés de coopération qui diminuent continuellement au cours des 5 années. En 1e secondaire, les élèves TC sont plus fréquents, turbulents; deviennent moins offensifs durant les 4 années suivantes. Moins perturbateurs en classe, mais démontrent de la délinquance dans la communauté. Gravité des conduites augmente. Désintérêt pour l’école. Organisation de la structure délinquante. DiscussionManifestations des conduites TC

15. DiscussionTC décrocheurs • Gravité des TC, le moins de coopération en classe. Pour les deux groupes de TC à l’étude, les scores du contrôle de soi et de la coopération semblent inversement proportionnels à ceux des conduites antisociales. Enfin, lorsque la fréquence des délits et des comportements agressifs augmente, nous observons une diminution des habiletés associées au contrôle de soi et à la coopération.