1 / 29

OBJECTIF OSSEUX DU THM

Y a-t-il une place pour le THM dans la prévention de l ’ ostéoporose? C. CORMIER Service de rhumatologie A Hôpital Cochin PARIS. OBJECTIF OSSEUX DU THM. Prévenir les fractures agir  sur la DMO à maintenir  sur la perte osseuse pour :

arnav
Download Presentation

OBJECTIF OSSEUX DU THM

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Y a-t-il une placepour le THM dans la prévention de l’ ostéoporose?C. CORMIERService de rhumatologie A Hôpital Cochin PARIS

  2. OBJECTIF OSSEUX DU THM • Prévenir les fractures • agir •  sur la DMO à maintenir  sur la perte osseuse pour : • • ne pas se rapprocher d’ un risque de fracture considéré comme incitant à un traitement : utilisation du score de FRAX • • ne pas altérer l'architecture par des perforations des travées osseuses irréversibles

  3. Données épidémiologiques sur la perte osseuse postménopausique 875 femmes (36 mois) DMO rachis DMO hanche Total placebo - 1,8% - 1,7% Total E2 + 3,5 à 5% + 1,7% F. 45 à 54 ans P - 4% - 3% E2 + 3,9% + 2% F 55 à 64 ans P - 2% - 1,6% E2 + 5,9% + 2,6% Placebo THS récent - 5,3% - 3,9% ancien - 3,9% - 1,5% • Bénéfice osseux rachis > hanche • Différence entre ménopause récente et ancienne • Perte à l ’arrêt du THS Pepi JAMA 1996

  4. 105 100 95 90 85 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 Temps (années) après dernières règles Recker JBMR 2000 Perte osseuse en post ménopause précoce Variation DMO par rapport au baseline

  5. Perte annuelle en DMO à la ménopause • Fonction de l'ancienneté de la ménopause 2 ans 5 ans >10 ans perte annuelle -1,73% -1,29% -0,68% en DMO rachis Fujiwara Calcif T, 1998 • Fonction de la brutalité de la ménopause ovariectomie -3,2% Field Am J Obstet Gynecol 1993 • Fonction de la DMO de départ plus la DMO est élevée plus la perte est élevée Davis JBMR 1992

  6. Plus élevées qd indice de masse corporelle bas bas 16-< 23 moyen 23-< 27 haut 27-40 IMC 0 -0,5 % changement DMO rachis -1 -1,5 Ravn JBMR 1999 -2 -2,5 • Plus faibles quand apport calcique satisfaisant surtout chez femmes âgées • Recker Ann Intern Med 1999 Perte annuelle en DMO à la ménopause

  7. % % 110 110 P < 0,01 NS 105 105 100 100 Estradiol 1 mg Estradiol 2 mg 95 95 0 6 12 24 36 0 6 12 24 36 Mois Mois Influence du tabac sur la réponse osseuse au THM en fonction de sa posologie DMO rachis Fumeurs Non fumeurs Bjarnason JBMR 2000

  8. BM D P er t e - 2 T S - 1 T S 0 + 1 T S + 2 T S (%) 1 , 0 6 8 > 8 0 > 8 0 > 8 0 > 8 0 2 , 5 6 3 6 8 > 8 0 5 8 7 2 5 , 0 5 4 5 7 5 8 6 1 6 4 Prédiction de l’âge d ’atteinte d’un Tscore<-2.5 en fonction de la DMO à 50 ans et de la perte osseuse annuelle Kanis J Scand J Clin Lab Invest, 1997

  9. 1,85 2 0,4 1 -3,2 -1,5 % changement DMO rachis 0 -1 0,05 0,1 mg 0,025 -2 Oestrogènes transdermiques -3 Placebo -4 Gain osseux sous THM Dose dépendante modèle de l'ovariectomie Field, Am J Obstet. Gynecol 1993

  10. Répondeurs au THM DMO basse de base Observants % variation chez toutes chez patients DMO rachis les patientes observants à 3 à 5 ans 3,23% 4,6% Recker Ann Intern Med 1999 Diminution significative des marqueurs osseux avec 80 à 90 % de réponse positive en DMO (> 2,26 % à 2 ans) et < 10 % de faux positif Delmas Bone 2000

  11. Études rétrospectives THS dose optimale THS faible placebo Âge moyen 51 51 51 Ancienneté ménopause 0 0 0 Nombre de non R : rachis 16% 34% 94% fémur 9% 15% 50% Seuil <-2,5% Ruiz, Tamborini Rev Fr Gynecol 1995 Non répondeurs au THM

  12. THM et prévention des fractures • Epargne fracturaire dans WHI tous age 50 à 59 ans Hanche O,67 (0,47-0,96) 0,17(0,02-1,43) Vertèbre 0,65 (0,46-0,92) 0,32(0,11-0,87) Poignet 0,71 (0,59-0,85) 0,73(0,51-1,05 16608 femmes suivies 5,2 ans Au-delà de 5 ans faire du cas par cas car RR diminué après 7.1 ans seulement avec oestrogènes JAMA, 2002

  13. Arrêt THM et fractures • Le bénéfice disparaît à l ’arrêt des oestrogènes : DMO hanche équivalent entre MNS et arrêt THS depuis plus de 12 ans (Felson, N Engl, 1993) • Faible bénéfice DMO hanche : MNS/THS 9,7 ans chez des femmes de 74 ans (Schneider, JAMA, 1997) • RR de fracture passe après 2 ans d’arrêt de THS de : 0,34 à 0,70 (Kiel, N Engl, 1987) 0,43 à 0,74 (Weiss, N Engl, 1980)

  14. Marqueurs osseux et voie d’administration du THM % par rapport aux valeurs initiales Mois Johansen et al., 1988

  15. Marqueursosseux et posologie du THMeffet du 17 estradiol transdermique  % U. CTX 0 3 6 12 18 24 Mois 201 femmes saines, 1-6 ans après ménopause, âge : 53 ans Cooper et al, 1999

  16. Variation des marqueurs sous traitement Résorption Formation Alendronate - 70% - 50% Risedronate - 50% - 30% THM - 60% - 25% Raloxifène - 35 % - 20% Ran. Strontium - 12 % + 8 % Teriparatide +50 à 200% + 50 à 300 % Utilisation individuelle possible car variation > PPVS ne pas changer de dosage en longitudinal

  17. Marqueurs osseux et effet suspensif du THM U. NTX S. OC Avant THS Avant THS 6 semaines après THS 6 semaines après THS 6 semaines sous THS 6 semaines sous THS Prestwood et al, 1994

  18. THM et fracture vertébrale prévalente Peu d’étude démontrant l’épargne fracturaire avec THS en présence d’une fracture vertébrale prévalente 36 F. sous THS versus 39 F. sous placebo 23/100 P. années versus 50/100 P. années Lufkin Ann Int Med 1992 Donc le THM n’est pas le traitement des fractures vertébrales

  19. mortalité f mineure Population générale f majeure vertébrale hanche Fractures majeures :bassin,fémur distal,tibia proximal, 3 cotes simultanées, humérus proximal

  20. Pas de place pour THM

  21. Fracture du poignet prévalente et FV incidente Mais OR Sans F. poignet Avec F. poignet DMO normale 1,04 (0,35-3,06) 1,9% 1,9% Ostéopénique 1,34(0,88-2,05) 4,5% 6% Ostéoporotique 1,41 (0,9-2,17) 9,9% 14% P = 0,93 NS Cohorte SOF F>65 ans sur 3,7 ans 5,4% FV incidentes radiologiques Donc F du poignet prédit FV mais modestement indépendamment de la DMO Schousboe JB;R2004

  22. 55 ans = 6% 60 ans = 7% 65 ans = 9 % 70 ans = 14 % 75 ans = 20 % 80 ans = 27 %

  23. Une chute dans l’ année Traitement proposé pour score frax > 7 %

  24. 55 ans = 6% 60 ans = 7% 65 ans = 9 % 70 ans = 14 % 75 ans = 20 % 80 ans = 27 %

  25. Remplacement et durée du THM Si disparition des troubles climatériques : Arrêt du THM si pas d’ intolérance ou d’inefficacité des autres traitements Réévaluer le risque Durée fonction du rapport bénéfice /risque Si dose faibles MO : si pas dans norme pré ménopausique doute sur efficacité osseuse DMO après 2 à 3 ans de traitement Si perte osseuse et risque de fracture sur FRAX justifiant tt on peut rajouter un tt au THM ( raloxifène ?)

More Related