1 / 41

Projet HandiWake Soutenance

Client : Vagdespoir. Encadrants : Julie le Cardinal, Benjamin Zimmer. Projet HandiWake Soutenance. Sophie BENARD Victor FORRAY Yves LESTEVEN Hubert MARECHAL. Introduction. Le Client : Vagdespoir une association socio sportive

ailsa
Download Presentation

Projet HandiWake Soutenance

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Client : Vagdespoir Encadrants : Julie le Cardinal, Benjamin Zimmer Projet HandiWakeSoutenance Sophie BENARD Victor FORRAY Yves LESTEVEN Hubert MARECHAL

  2. Introduction • Le Client : Vagdespoir • une association socio sportive • créée en Mars 2007 par un groupe de jeunes Handicapés et valides passionnés par les sports de Glisse • Ismaël GUILLIORIT en est le président fondateur • Découverte par le grand public grâce à son calendrier : "Les ZANDIS se mettent à NU"

  3. Introduction • Les objectifs de Vagdespoir : • changer le Regard sur le Handicap par la promotion des sports HandiGlisse • mener des actions de sensibilisation • mener des actions de soutien et d'accompagnement auprès des personnes touchées par le handicap • organiser des actions sportives, "Week-End HandiGlisse ", et sorties en plein air, favorisant l'échange entre Valides et Handicapés

  4. Introduction • Handiwake

  5. Sommaire I/ Gestion du projet : 1. 2. II/ Les résultats :

  6. Gestion du projetPlanning

  7. Gestion du projetPlanning

  8. Gestion du projet Problèmes rencontrés • Projet de 2 semestres réduit à 1 semestre => élaboration d’un cahier des charges • 2 équipes encadrantes : • Baya Hattab : démarche liée au handicap • Julie Le Cardinal : hiérarchisation du travail par des outils innovants de management de projet, gain en efficacité => Reprise d’une majeure partie de notre travail

  9. Gestion du projetProblèmes rencontrés : Enseignements • Meilleure compréhension de l’importance des outils de management de projet : • répartition des responsabilités, • analyse des risques, • planning en amont. • Importance de savoir rebondir (« avoir du pop »)

  10. Gestion du projetPoints positifs • Plan humain : • Découverte de grandes personnalités • Découverte d’un point de vue différent sur la vie • Plan technique : • Meilleure connaissance en Matériaux • Maitrise des outils d’analyse fonctionnelle • Découverte des outils de CAO (Catia, SpaceClaim)

  11. Rôle de Victor • Toujours très motivé et moteur • Méthodique et rigoureux • Fort investissement dans ce projet • Connaissance du monde de la glisse

  12. Les résultats

  13. Les résultatsLa démarche • Analyse fonctionnelle du système • Rassembler tous les environnants possibles • Chercher les liens entre eux, création de fonctions • Classer les fonctions par importance • Affecter des critères de satisfaction à chaque fonction • Rechercher les différentes solutions techniques (création du BTE) • Choix des différentes solutions techniques aboutissant à un système idéal (?)

  14. Les résultatsLes différents aspects • Etudes déjà effecutées : • Trois génération du système par Manu • Test de différents matériaux (alu, titane, silium) • Test de géométrie structurelle (position du corps, angle,…) • Objectif • Satisfaire aux exigences d’Ismaël • Optimiser le système existant tout en préservant la santé de l’utilisateur • Viser une industrialisation du système

  15. Les résultatsLes différents aspects • Enoncé du besoin « Châssis supportant un siège pouvant s’accrocher sur une planche de wakeboard du marché afin de permettre à des utilisateurs de pratiquer ce sport dans les meilleurs conditions de sécurité »

  16. Les résultatsLes interlocuteurs • Aspect handisport : • Ismaël Guilliorit, président de l’association Vagdespoir • Emmanuel Guillon, handiwakeboarder • Christophe Martin, handikitesurfer • Aspect méca • Guillaume Puel, Sylviane Bourgeois • Aspect CAO : • Xavier de Contencin, Pascal Morenton

  17. Les résultatsL’analyse fonctionnelle • Environnement du produit recherché

  18. Les résultatsL’analyse fonctionnelle • Les fonctions : « Relations existant entre le système étudié et tous les environnants de celui-ci. Certaines fonctions, liant deux environnants par l’intermédiaire du système, sont les fonctions principales (FP) ou complémentaires (FS). D’autres, reliant un environnant au système sont les fonctions contraintes (FC). »

  19. Les résultatsL’analyse fonctionnelle • Caractéristiques pour chaque élèment de l’environnement :

  20. Les résultatsL’analyse fonctionnelle • Critères d’appréciation : Le tableau suivant associe à chacune des fonctions, dont l’importance est supèrieure à 3%, un critère d’appréciation ainsi qu’une échelle de note de ces critères

  21. Les résultatsL’analyse focntionnelle

  22. Les résultatsL’analyse fonctionnelle • Conclusion : • Mise en place de fonctions à satisfaire • Caractérisation de ces fonctions • Possibilité de cerner les points importants à améliorer

  23. Les résultatsLes solutions techniques • La démarche : • Etat de l’art • Recherche de solutions innovantes • Création du BTE • Sélection d’une solution

  24. Les résultatsLes solutions techniques • L’état de l’art : Nous avons alimenté nos réflexions de recherches en matériaux et solutions innovantes. Celles-ci apparaissent dans le BTE lorsqu’elles ont été jugées pertinentes (alphagel, selles, différents types de carbone …)

  25. Les résultatsLes solutions techniques • Le BTE : Solution technique Fonction Caractéristique de la solution (note d’évaluation) Critère d’évaluation

  26. Les résultatsLes solutions techniques • FP3 : Le système doit permettre à l’utilisateur d’amortir les chocs Problématiques : - sécurité de l’utilisateur - capacité d’envoyer du « pop » Solutions retenues : - betagel - amortisseurs type gomme caoutchouc => Choix suite à de nombreux tests

  27. Les résultatsLes solutions techniques • FP3 : Le système doit permettre à l’utilisateur d’amortir les chocs

  28. Les résultatsLes solutions techniques • FP4 : Utiliser les vagues pour sauter P : - rigide - transmettre au maximum les efforts exercés par l’utilisateur - léger SR : carbone composite (4)

  29. Les résultatsLes solutions techniques • FS1 : être facilement portable lors du transport P : autonomie de la personne en situation d’handicap SR : - diamètre inférieur à 4cm (utilisation du sandwich carbone-mousse de PVC pour diminuer le diamètre des tubes) - poids de 2,2kg, prévu à 1,6kg en utilisant le carbone, soit une réduction de 27%

  30. Les résultatsLes solutions techniques • FS2 : permettre à l’eau de s’évacuer P : - l’eau ne doit pas être un frein - évacuation rapide (30cm^2/s) - surface frontale de prise à l’eau < à 30% de la surface frontale totale SR : (4)

  31. Les résultatsLes solutions techniques • FS3 : prix à la portée de l’utilisateur P : - prix difficile à déterminer - prototype/grande échelle - aide au financement SR : - pour un prix bas, la SGR est différente (alu 7075 T6,…)

  32. Les résultatsLes solutions techniques • FC1 : empêcher les blessures en cas de rupture du système P : - éviter toute blessure en cas d’usure ou de rupture du matériel - différents types de cassure (nette, coupante, …) SR : - enrobage des tubes de carbone d’une fine couche de résine époxy

  33. Les résultatsLes solutions techniques • FC2 : adapté à la morphologie de l’utilisateur P : - ergonomie essentielle à la pratique de haut niveau - position confortable SR : - angle et position du corps identique à celle trouvée par Manu, considérée comme idéale - coque sur-mesure - coques standards sous différentes tailles en cas d’industrialisation

  34. Les résultatsLes solutions techniques • FC3 : être étanche et flotter P : - utilisation sécurisée - système entièrement étanche SR : ‘soudure’ des tubes de carbone étanches

  35. Les résultatsLes solutions techniques • FC4 : se fixer facilement à la planche et à la coque P : - autonomie de l’utilisateur - simplicité du système - absence d’outils SR : vis de chausses de wakeboard et rondelles autobloquantes

  36. Les résultatsLes solutions techniques • Système d’attache de l’utilisateur dans la coque P : - système facile, performant et léger SR : la solution actuelle est idéale : harnais de windsurf

  37. Les résultatsLes solutions techniques • Géométrie du châssis P : optimiser la géométrie pour une parfaite répartition des charges et une liaison parfaite entre l’utilisateur et la planche SR : l’étude mécanique n’ayant pas pu être effectuée dans les meilleurs conditions, nous ne voulons pas présenter une version différente sans l’assurance des calculs

  38. Les résultatsLes solutions techniques • Géométrie du châssis (visualisation CAO)

  39. Les résultatsLes solutions techniques • Conclusion: • Options et variantes proposées non retenues • Perspectives d’évolution technologique

  40. Conclusion • Base de travail dans l’optique de mettre en place un prototype • Suite du projet : • Etude mécanique poussée à réaliser • Mesures prises lors d’entrainements • (réalisable ? suppose un système embarqué …) • Conception d’un modèle CAO découlant de l’étude mécanique pour la réalisation du prototype

  41. Conclusion • Création d’une vidéo sur Manu et le Wakeboard (premier prix du jury du concours Orange Reporter)

More Related