REUNION DU 29 JUIN QSHA BRGM – PARIS

1. REUNION DU 29 JUINQSHA BRGM – PARIS 10h30-12h30 : Analyse des actions de chaque WP dont les travaux en cours et la mise en place de l'organisation du travail à effectuer sur l'année 2006 13h30-15h30 : Planning des actions à prévoir sur les deux autres années 2007-2008. Un échéancier devra être élaboré avec les items à réaliser dans chaque workpackage.

2. Présents (19) • DASE Le Piver Françoise, Mariotti Christian, Bruno Hernandez, Dechamp Aline • LGIT Emmanuel Chaljub, Pierre-Yves Bard, Cécile Cornou, (SEIJI TSUNO) • LCPC J-F. Semblat, N. Delépine • IRSN Oona Scotti, Fabian Bonilla, David Baumont • CETEm Etienne Bertrand • BRGM Evelyne Foerster, Hideo Aochi • GEOAZUR Céline Beauval, Françoise Courboulex, Anne Deschamps, Jean Virieux • ENPC/INRIA Nathalie Glinsky-Olivier • INRIA/GEOAZUR Mondher Ben Jemaa

3. Questions générales • Deux niveaux de participation WPX-Y Acteurs (P) Auditeurs (I) • Autres questions ??? • Anglais/Français (post-évaluation) • (rapport en anglais; ppt au choix; oral au choix) • WEB (interne – externe WP5) • organisation

4. WP 1.1 : 3D reconstruction (Cécile Cornou) • Extraction information microtremor (H/V, array FK, SPAC …) • Extraction information seismograms (receiver functions, passive tomography – velocity and attenuation) Gravimétrie et autres prospections géophysiques Etienne BERTRAND (CETEm) Cécile CORNOU (LGIT) Anne DESCHAMPS (GEOAZUR) Marc REGNIER (GEOAZUR) Tony MONFRET (GEOAZUR) XXX (autres personnes) (il faut contacter)

5. WP 1.1 : 3D reconstruction Planning et échéancier

6. WP 1-2 : Reconstruction spécifique (Anne Deschamps) • Alger, Mer Ligure, Naples, Grenoble (forme du socle, utilité des zones profondes) Marie-Odile BESLIER (GEOAZUR) Françoise SAGE (GEOAZUR) Anne DESCHAMPS (GEOAZUR) Jean-Marc LARDEAUX (GEOAZUR) Dimitri SCHREIBER (GEOAZUR) Bernard MERCIER DE LEPINAY (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) XXXX

7. WP 1.2 : Reconstruction spécifique Planning et échéancier

8. WP 1.3 Surface structures (A-M Duval) Nice (intégration-géomodeleur ?), Grenoble (nouvelles données), Alger (initiation-bassins hypothétiques CGS-Algérie) Qui fait quoi ? Cécile CORNOU (LGIT) Anne-Marie DUVAL (CETEm) Etienne BERTRAND (CETEm) Gabriel COURRIOUX ( ?BRGM) Isabelle THINON (?BRGM) Fabrice COTTON ( ?LGIT)

9. WP 1.3 Surface structures Planning et échéancier

10. WP 1.4 : Global integration (G. Courrioux) • Integration et Coherence E. Chajlub E. Foerster XXXX

11. WP 1.4 : Global integration Planning et échéancier

12. WP2.1 : Seismo-tectonic (O. Scotti C. Larroque) Seismo-tectonic investigation (Mer Ligure) Faille active et taux de déformation période de retour Bertrand DELOUIS (GEOAZUR) Christophe LARROQUE (GEOAZUR) Jacques ANGELIER (GEOAZUR) Christopher WIBBERLEY (GEOAZUR) Jean-François STEPHAN (GEOAZUR) Bellier Olivier (CEREGE) Siame Lionel (CEREGE) Oona Scotti (IRSN) Bruno Hernandez (DASE) XXXX

13. WP2.1 : Seismo-tectonic Planning et échéancier

14. WP 2.2 : Seismic source (Vallée) Source characterisation (lieu, profondeur, mécanisme, fonction source, taille?) Plausible ou maximum ? Françoise COURBOULEX (GEOAZUR) Bertrand DELOUIS (GEOAZUR) Anne DESCHAMPS (GEOAZUR) Martin VALLEE (GEOAZUR) Marc REGNIER (GEOAZUR) Oona Scotti (IRSN) XXXX

15. WP 2.2 : Seismic source Planning et échéancier

16. WP3-1 Ground motion (J-F. Semblat) • Tools as BIE, FE, FD, FV, DE Non-lineaire (LCPC,BRGM,IRSN,LGIT) DE surtout la propagation BIE FMM FD+FV (rupture) Atténuation Distribution des codes Journées de présentation des codes Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Stéphane OPERTO (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) Mondher BEN JEMAA (INRIA/GEOAZUR) Nathalie GLINSKY (ENPC/INRIA) Serge PIPERNO (ENPC/INRIA) Stéphane LANTERI (INRIA) Stéphane OPERTO (GEOZUR) Emmanuel CHALJUB (LGIT) Jean-François SEMBLAT (LCPC) Nicolas DELEPINE (LCPC) Christian Mariotti (DASE) Evelyne Foerster (BRGM) XXXX

17. WP3-1 Ground motion Planning et échéancier

18. Projet ANR « QSHA » : WP3- Ground motion simulation • Type/name of method: FVTD - Finite-Volume Method in the Time Domain • Contributors(labs): N. Glinsky-Olivier (Cermics/INRIA), S. Lanteri (INRIA), M. Benjemaa (INRIA), S. Piperno (Cermics/INRIA), J. Virieux (GeoSciences Azur), • Basic principle & improvements: • Principles : Finite Volumes, Unstructured grids, Centered numerical fluxes, Leap-frog time-scheme, Energy conservation, Weak treatment of boundary conditions (free surface, ABC, dynamic rupture) • Improvements : extension using Discontinuous Galerkin Finite Elements, parallel solver in development • Features: • Source/propagation (S, P, S+P): S+P • Coupled methods: coupling with PML, possible coupling with FETD and FDTD method • 1D/2D/2.5D/3D : 2D (3D parallel solver under development) • Time/frequency: time-domain • Direct/iterative: direct (explicit in time) • Elements size (fraction of l): 1/12 in FVTD (less in DGTD) • Model size (nb of l): • Free-surface topography: Yes • Heterogeneity: Yes • Anisotropy: Yes (future) • Material behav. (lin., NL, eq.lin): linear • Damping (NCQ, rheol.): none (possible) • Main references Exemple de description

19. WP3-2 Sensitivity analysis (P.-Y. Bard) Key parameters in modelling : topography, attenuation …. Mais aussi mesurable sur le terrain Problèmes canoniques Couplage source/milieu topo+bassin 2D+3D et non-linéaire Rupture dynamique ou cinématique ? Réunion vers automne année 2006 pour définir les items Emmanuel CHALJUB (LGIT) Pierre-Yves BARD (LGIT) Fabrice COTTON (LGIT) Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) Christian MARIOTTI (DASE) XXXX

20. WP3-2 Sensitivity analysis Planning et échéancier

21. WP3-3-WP3-4 Benchmarking (Chajlub/Foerster) Validation of developed codes based on international benchmark but not tied to ESG2006 with two geometries (basins and margins) and canonical cases Benchmark non-linéaire (bases de données existantes) Problèmes canoniques (SPICE-SCEC ?) Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Martin VALLEE (GEOAZUR) Bertrand DELOUIS (GEOAZUR) Jean VIRIEUX (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Christian MARIOTTI (DASE) Emmanuel CHAJLUB (LGIT) XXXX

22. WP3-3-WP3-4 Benchmarking Planning et échéancier À bien définir Maturité des codes Résultats; méthodes critères de comparaison

23. WP3-5 XXXX (Hideo Aochi) Variability of simulations using intensive simulations Application sur Nice …. Ou autres BRGM est prêt à lancer les simulations D’où un planning 2-3 simulations (sources variables ?) Hideo AOCHI (BRGM) XXXX

24. WP3-5 Statistical comparison Planning et échéancier

25. WP 3-6 Lessons (Virieux) A définir ???? Journées de présentation des codes

26. WP 3-6 Lessons Planning et échéancier

27. WP4-1 EGF (Fabrice Cotton) Coupling information of this approach with more stochastic information at higher frequency, especially from data as EGF. Trois méthodes différentes appliquées sur ESG2006 2.8 vers 6.0 Fabrice COTTON (LGIT) Carine KHORS-SANSORNY (GEOAZUR) Françoise COURBOULEX (GEOAZUR) Etienne Bertrand (CETEm?) David Baumont (IRSN) XXXX

28. WP4-1 EGF Planning et échéancier

29. WP 4-2 : Quantifying uncertainties (John Douglas) Moving to ground shaking maps using previous statistical analysis and converting them to mapping with strategy to counter-balance deficit knowledge John DOUGLAS (BRGM) Fabrice COTTON (?LGIT) Pierre-Yves BARD (?LGIT) Céline BEAUVAL (GEOAZUR)

30. WP 4-2 : Quantifying uncertainties Planning et échéancier

31. QSHA – WP4.2 John Douglas (BRGM) & Céline Beauval (Géosciences Azur)

32. Paramètres pour la méthode stochastique • Forme de spectre de source (Source spectral shape) • Durée de source (Source duration) • Chute de contrainte (Stress drop) (Δσ) • Propagation géométrique (Geometric spreading) • Durée de trajet (Path duration) • Atténuation des ondes (Path attenuation) (Q) • Diminution de site (Site diminution) (κ) • Profil de vitesse (Local shear-wave velocity profile) • Voir Boore (2003) • Des incertitudes dans tous les paramètres

33. Modèles existant • Pyrénées (Drouet et al, 2005) • Alpes (Drouet, 2006) • Rhine (Drouet, 2006) • Suisse (Bay et al., 2003, 2005) • Umbria-Marche (Malagnini & Herrmann, 2000) • S. Italie (Castro et al., 2004) • N.E. Italie (Malagnini et al., 2002) • Central Europe (Malagnini et al., 2000) • Apennines (Malagnini et al., 2000) • Faire des modélisations avec SMSIM • Résultats prendront compte les incertitudes épistémiques • Les travaux seront réalisés en juillet et août 2006

34. Les méthodes probabilistes « hybrides »: des estimations d’aléa plus réalistes ? au lieu d’utiliser un modèle d’atténuation du mouvement du sol: calcul de signaux synthétiques Combiner probabiliste et déterministe • - rechercher les techniques de simulations de signaux synthétiques adaptées au contexte (e.g. EGF) • rechercher les configurations sources-site intéressantes pour les développements/tests de ces méthodes hybrides • comment modifier les codes existants (type Eqrisk/Crisis) pour intégrer ces simulations et calculer l’aléa probabiliste ? • quantifier les incertitudes liées à ces techniques hybrides •  sont-elles réduites ? Peut-on espérer des estimations d’aléa plus réalistes ? 2006 2007

35. WP 4-3 Recommendation (B. Hernandez) Applications to attenuation law definition Les lois qui ajustent le mieux les données surtout d’intensité avec une corrélation avec l’amplitude ou l’importance du séisme Divers mécanismes qui contrôlent les estimations des amplitudes (Intensité, PGA, Durée, Aléa) Mer Ligure, Pyrénées (carte de dégâts et variabilité grande avec géologie de surface etc …) Objectif est bien vers les cartes (+ou – rapides) des dégâts) et d’identifier les bonnes manières. Mais la vulnérabilité est critique Bruno Hernandez (DASE) Fabrice COTTON (LGIT) Pierre-Yves BARD (LGIT) Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR) Stéphane GAFFET (GEOAZUR) Jean VIRIIEUX (GEOAZUR)

36. WP 4-3 Recommendation Planning et échéancier

37. WP5 : Outreach (E. Foerster) Long term versus short term issues WEB à réaliser en interne WEB à réaliser en externe (2006?) XXXX

38. WP5 : Outreach Planning et échéancier