1 / 20

XIX CONGRESSO NACIONAL DE SECRETÁRIOS MUNICIPAIS DE SAÚDE Silvio Fernandes da Silva Abril/2003

POLÍTICAS DE FINANCIAMENO DO SUS: responsabilidade das três esferas de governo e busca de um financiamento que fortaleça a atenção básica. XIX CONGRESSO NACIONAL DE SECRETÁRIOS MUNICIPAIS DE SAÚDE Silvio Fernandes da Silva Abril/2003. UNIÃO:. PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29.

aden
Download Presentation

XIX CONGRESSO NACIONAL DE SECRETÁRIOS MUNICIPAIS DE SAÚDE Silvio Fernandes da Silva Abril/2003

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. POLÍTICAS DE FINANCIAMENO DO SUS: responsabilidade das três esferas de governo e busca de um financiamento que fortaleça a atenção básica XIX CONGRESSO NACIONAL DE SECRETÁRIOS MUNICIPAIS DE SAÚDE Silvio Fernandes da Silva Abril/2003

  2. UNIÃO: • PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 EC-29 - UNIÃO 2000 = 1999+5% 2001 A 2004= CRESCIMENTO SEGUNDO VARIAÇÃO NOMINAL NOMINAL DO PIB - (INFLAÇÃO MAIS CRESCIMENTO REAL DO PIB) Silvio Fernandes da Silva

  3. PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 ESTADOS E MUNICÍPIOS: (aplicando Resolução 316 do CNS) Obs. Isto se aplica nos casos em que os percentuais de 2000 são inferiores aos mínimos. Se forem superiores este será o marco inicial e se reajustará 1/5 da diferença ao ano até atingir o mínimo previsto para 2004 Silvio Fernandes da Silva

  4. PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 RECEITA VINCULÁVEL para Estados para Municípios ICMS (75%); IPVA (50%); Imposto doação e causa mortis Receita divida ativa impostos Fundo participação dos Estados (21,5% IR e IPI) 10% IPI 100% IR sobre rendimentos pagos pelo Estado IPTU; ISSQN; Imp Transm Imóveis intervivos (ITBI) Receita dívida ativa impostos Fundo participação Municípios (22,5% IR e IPI) 100% IR sobre rend pagos pelo Município 50% do Imp Territ Rural 25% ICMS; 50% IPVA; 25% IPI/exportação

  5. DIVISÃO FEDERATIVA DA ARRECADAÇÃO TRIBUTÁRIA  2001 • PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 Fonte: AFE/BNDES. Fontes básicas: MINIFAZ; MPAS; FGTS; CONFAZ e ABRASF. Silvio Fernandes da Silva

  6. Estimativas* (caso seja cumprida a Emenda) (Em R$ Milhões) • PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 * Considerando 2% de variação do PIB, inflação de 8%, e receita disponível de 2001 para estados e municípios acrescida de 10% de carga tributária ao ano. Obs.: PREVISÃO DO CNS EM CUMPRIMENTO À EC-29 PARA 2003: 27,399 BI ACRESCIDOS DE: 2,3 BI DE INATIVOS + DÍVIDA R$0,514 + ALVORADA R$0,528 TOTAL: 30,741 ORÇAMENTO APRESENTADO AO CONGRESSO POR FHC (SEM PASSAR PELO CONSELHO): R$ 28,460 BI (PERDA DE 2,281 BI) Silvio Fernandes da Silva

  7. PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 Estimativa* de gasto per capita (caso seja cumprida a Emenda): • Em 2003: R$ 310 ou U$ 100 • Em 2004: R$ 360 ou U$ 115 * aplicando 1,33% de taxa de crescimento populacional (IBGE 2001/2000) É importante lembrar que se Emenda fosse aprovada em sua versão original, em 2001 teríamos R$ 57 bi só de recursos federais e não R$ 25 bi (gilson carvalho). Silvio Fernandes da Silva

  8. Divisão federativa da arrecadação tributária: 2001 (Total=34,1% do PIB; PIB 2001: R$ 1tri 180 bi) Receita Disponível • PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 Fonte: AFE/BNDES. Fontes básicas: MINIFAZ; MPAS; FGTS; CONFAZ e ABRASF. Silvio Fernandes da Silva

  9. Participação no financiamento do SUS das três esferas de governo (se cumprida a EC 29) • PERSPECTIVAS DE FINANCIAMENTO APÓS A EC 29 Silvio Fernandes da Silva

  10. ANÁLISE DO CUMPRIMENTO DA EC 29 UNIÃO: Não cumpriu a EC 29 em 2001 e em 2002 (só em 2002 gastou-se, a menos, R$ 4,495 bi); Existe compromisso, do atual governo, de cumpri-la em 2003. Silvio Fernandes da Silva

  11. ESTADOS Gastos orçados pelos estados - 2001 • ANÁLISE DO CUMPRIMENTO DA EC 29 Fonte: SIOPS Fonte da informação: 1: Balanço dos Estados (13 estados); 2: Declaração do estado (13 estados e o Distrito Federal). DECLARAÇÕES DOS ESTADOS NÃO GARANTE QUE GASTOS SEJAM DE FATO DE AÇÕES E SERVIÇOS DE SAÚDE Silvio Fernandes da Silva

  12. O que a Secretaria da Fazenda do PR computou como gastos com ações e serviços de saúde? RECURSOS DISPÊNDIDOS NA ÁREA DA SAÚDE - EXERCÍCIO DE 2001 Fonte: Secretaria da Fazenda do PR - Coordenação de Orçamento e Programação INCORRETO QUESTIONÁVEL

  13. ANÁLISE DO CUMPRIMENTO DA EC 29 PELO ESTADO DO PR • ANÁLISE DO CUMPRIMENTO DA EC 29 Gastos, segundo informações oficiais, em 2001: R$ 359.551.427 ou 7.62% da Receita Vinculável Gastos, conforme preconiza o CNS, em 2001: (excluindo dispêndios incorretos e considerando 50% dos questionáveis) R$ 172.733.110 ou 3.66% da Receita Vinculável Silvio Fernandes da Silva

  14. ANÁLISE DO CUMPRIMENTO DA EC 29 Governos Estaduais que não cumpriram a EC 29 em 2001: Fonte: Balanço dos Governos Estaduais e Ministério da Saúde

  15. MUNICÍPIOS Gastos orçados pelos municípios - 2002 • ANÁLISE DO CUMPRIMENTO DA EC 29 Fonte: SIOPS Silvio Fernandes da Silva

  16. MUNICÍPIOS Gastos orçados pelos municípios, por porte - 2002 • ANÁLISE DO CUMPRIMENTO DA EC 29 Fonte: SIOPS Silvio Fernandes da Silva

  17. Será cumprida a Emenda pelos Estados? Pela União? • TEREMOS RECURSO NOVO EM 2003 E 2004? Se fosse: Recurso novo em 2003: R$ 9 bi* Recurso novo em 2004: R$ 20 bi (9 bi 2003 + 11 bi 2004)* *Estimativas, considerando que teríamos no mínimo R$ 7bi da União e R$ 2 bi dos Estados a mais em 2003 e R$ 11 bi, na soma de de ambos, em 2004 Silvio Fernandes da Silva

  18. Credenciamento de novos serviços; • Ampliação de gastos na alta complexidade? • Revisão de tetos financeiros; • Reajuste de procedimentos menos complexos; • APOIO À ATENÇÃO BÁSICA • ONDE SE DÁ A PRESSÃO (LEGÍTIMA E ILEGÍTIMA) POR MAIS RECURSOS? O que é realmente necessário? Quais são as prioridades do SUS? Silvio Fernandes da Silva

  19. FORTALECER O “LOBBY DO SUS”; • “Exigir” o cumprimento da EC 29; • Ampliar a autonomia na gestão financeira dos recursos; • Compartilhamento no financiamento do PSF (50% União, 25% estados e 25% municípios); • Aperfeiçoar nossas formas de regulação (estudos de eficácia tecnológica, custos etc.); • Participação solidária dos estados no financiamento da assistência • ESTRATÉGIA DOS GESTORES MUNICIPAIS Silvio Fernandes da Silva

  20. Artigos 26 e 36 da Lei 8080: • ESTRATÉGIA DOS GESTORES MUNICIPAIS • Todos os recursos - municipais, estaduais e federal - devem estar no FMS; • Descentralizar (para unidades de saúde da família) e ampliar a participação (incorporando conselhos gestores) no planejamento; • Elaborar orçamentação ascendente vinculada aos recursos existentes, desenvolvendo e aperfeiçoando formas de democracia deliberativa na tomada de decisões Silvio Fernandes da Silva

More Related