1 / 21

Samhandling: Metonymi, metafor og aspekt

Samhandling: Metonymi, metafor og aspekt . Tore Nesset Universitetet i Tromsø. Hoved-personen står for bladet. Metonymi : “A cognitive process in which one conceptual entity, the vehicle , provides mental access to another conceptual entity, the target , within the same cognitive model.”

Audrey
Download Presentation

Samhandling: Metonymi, metafor og aspekt

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Samhandling:Metonymi, metafor og aspekt Tore Nesset Universitetet i Tromsø

  2. Hoved-personen står for bladet Metonymi: “A cognitive process in which one conceptual entity, the vehicle, provides mental access to another conceptual entity, the target, within the same cognitive model.” (Radden & Kövecses 1999)

  3. Hva kan Donald lære oss? • Barn kan forstå humoren i å blande “kjøretøy” og “mål” • Metonymi er en grunnleggende kognitiv prosess

  4. Hva kan Donald ikke lære oss? • Hvilken rolle spiller metonymi i grammatikk? • Hvordan samhandler metafor og metonymi?

  5. (5a) Nærhetsrelasjon 1: Helhet-Del “Rifle” “Riflet løp” Metonymi mellom del (riflet løp = kjøretøy) og helhet (gevær = mål)

  6. (5b) Nærhetsrelasjon 2: Innhold-beholder “Melken veltet” Metonymi mellom innhold (melk = kjøretøy) og beholder (glass = mål)

  7. (5c) Nærhetsrelasjon 3: Kontakt “Hele huset var på bena (=alle var våkne)” Metonymi mellom to ting i kontakt: hus = kjøretøy og personer = mål

  8. (5d) Nærhetsrelasjon 4: Nærhet uten kontakt “The president will participate in the roundtable” Metonymi mellom to ting nær hverandre: rundt bord = kjøretøy og personer = mål

  9. Russisk aspekt og metafor • Perfektiv: • Enkeltstående handling med resultat • Imperfektiv • prosess som utfolder seg gradvis • Handling som gjentar seg • Jandas (2004) metaforanalyse: • PERFEKTIV = KONKRET GJENSTAND • IMPERFEKTIV = FLYTENDE SUBSTANS • Jandas metaforer motiverer bruken av de to aspektene.

  10. Metafor og metonymi • Metafor: • Knytter aspekt til masser og gjenstander • Motiverer bruken av aspektene • Metonymi: • Forbinder de ulike betydningene til perfektive verb med hverandre • Forbinder de ulike betydningene til imperfektive verb med hverandre • Relaterer perfektive og imperfektive verb med samme rot Metafor og metonymi har komplementære roller i aspektsystemet.

  11. (8) Perfektiv aspekt Prototypisk perfektiv • Konkret-faktisk: Enkelthandling, ofte i sekvens • Slående eksempel: Gjentatt handling beskrives vha. ett eksempel • Potensiell mulighet: Evne/potensial beskrives vha. ett eksempel • Oppsummerende Flere delhandlinger beskrives som én handling • Beholder for innhold: • En gruppe handlinger = metaforisk beholder • Eksempler = innhold • Innhold for beholder: • En gruppe handlinger = metaforisk beholder • Eksempler = innhold • Innhold for beholder: • En gruppe handlinger = metaforisk beholder • Eksempler = innhold

  12. Slående eksempel (8b) Potensiell mulighet (8c) Konkret- faktisk (8a) Opp- summerende (8d) Betydningene til perfektive verb danner en radial kategori vha. metonymi (--->)

  13. (14) Imperfektiv aspekt Prototypisk imperfektiv • Pågående-durativ: Prosess som utfolder seg foran øynene på oss • Ikke-pågående-stativ: Tilstander (ikke “hva gjør du nå?”) • Generaliserende: Iterativ, habituell, generisk • Allmenn-faktisk Fokus på at handlingen fant sted, ikke på temporale egenskaper • Beholder for innhold: • En gruppe handlinger = metaforisk beholder • Eksempler = innhold • Del for helhet: • Helhet: handling med temporale egenskaper • Del: handling uten temporale egenskaper • Del for helhet: • Handling: varighet+endring • Tilstand: varighet

  14. Stativ (14b) Generaliser-ende (14c) Pågående- durativ (14a) Allmenn-faktisk (14d) Betydningene til imperfektive verb danner en radial kategori vha. metonymi (--->)

  15. (20) Fire typer perfektive verb • Naturlig perfektiv Endrer aspekt, men ikke leksikalsk betydning • Spesialisert perfektiv Endrer aspekt og leksikalsk betydning • Sammensatt handling Tilordner temporale grenser til hendelse • Engangshandling (semelfaktiv) Plukker ut en repetisjon av en gjentatt handling

  16. (21) Naturlige perfektiver • Ipf = aktivitet • Pf = resultatet av aktiviteten • Eksempel: • pisat’ ‘skrive’ –napisat’ ‘få skrevet’ • Janda (2008): • “Activity shares a temporal boundary with the result it produces” • Metonymi av kontakt-typen

  17. (22) Spesialiserte perfektiver • Ipf = aktivitet • Pf = ikke-normalt resultat • Eksempel: • pisat’ ‘skrive’ –perepisat’ ‘omskrive’ • Janda (2008): • Fjernere slektskap ipf - pf • Metonymi av nærhetstypen

  18. (23) Sammensatte handlinger • Ipf = aktivitet • Pf = tidsbegrenset aktivitet • Eksempel: • rabotat’ ‘arbeide’ –porabotat’ ‘arbeide en stund’ • Janda (2008): • Tidsbegrensning gir del av hele aktiviteten • Metonymi av helhet/del-typen

  19. (24) Engangshandlinger • Ipf = repeterende handling • Pf = én repetisjon • Eksempel: • prygat’ ‘hoppe’ –prygnut’ ‘gjøre ett hopp’ • Janda (2008): • Den imperfektive handlingen inneholder den perfektive • Metonymi av innholdstypen

  20. 4 perfektiver og 4 metonymier • Naturlig perfektiv • Spesialisert perfektiv • Sammensatt handling • Engangshandling Vi har et en-til-en-forhold mellom perfektiver og metonymi

  21. Konklusjon: • Metonymi forbinder • betydningene til perfektiv aspekt • betydningene til imperfektiv aspekt • imperfektive og perfektive verb med samme rot • Metafor • Knytter aspekt til masser og gjenstander • Motiverer bruken av aspektene • Samhandling: • Metafor og metonymi har komplementære roller i aspektsystemet

More Related