Samhandling metonymi metafor og aspekt
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 21

Samhandling: Metonymi, metafor og aspekt PowerPoint PPT Presentation


  • 95 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Samhandling: Metonymi, metafor og aspekt . Tore Nesset Universitetet i Tromsø. Hoved-personen står for bladet. Metonymi : “A cognitive process in which one conceptual entity, the vehicle , provides mental access to another conceptual entity, the target , within the same cognitive model.”

Download Presentation

Samhandling: Metonymi, metafor og aspekt

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Samhandling metonymi metafor og aspekt

Samhandling:Metonymi, metafor og aspekt

Tore Nesset

Universitetet i Tromsø


Samhandling metonymi metafor og aspekt 1369293

Hoved-personen

står for

bladet

Metonymi:

“A cognitive process in which one conceptual entity, the vehicle, provides mental access to another conceptual entity, the target, within the same cognitive model.”

(Radden & Kövecses 1999)


Hva kan donald l re oss

Hva kan Donald lære oss?

  • Barn kan forstå humoren i å blande “kjøretøy” og “mål”

  • Metonymi er en grunnleggende kognitiv prosess


Hva kan donald ikke l re oss

Hva kan Donald ikke lære oss?

  • Hvilken rolle spiller metonymi i grammatikk?

  • Hvordan samhandler metafor og metonymi?


5a n rhetsrelasjon 1 helhet del

(5a) Nærhetsrelasjon 1: Helhet-Del

“Rifle”

“Riflet løp”

Metonymi mellom del (riflet løp = kjøretøy) og helhet (gevær = mål)


5b n rhetsrelasjon 2 innhold beholder

(5b) Nærhetsrelasjon 2: Innhold-beholder

“Melken veltet”

Metonymi mellom innhold (melk = kjøretøy) og beholder (glass = mål)


5c n rhetsrelasjon 3 kontakt

(5c) Nærhetsrelasjon 3: Kontakt

“Hele huset var på bena (=alle var våkne)”

Metonymi mellom to ting i kontakt: hus = kjøretøy og personer = mål


5d n rhetsrelasjon 4 n rhet uten kontakt

(5d) Nærhetsrelasjon 4: Nærhet uten kontakt

“The president will participate in the roundtable”

Metonymi mellom to ting nær hverandre: rundt bord = kjøretøy og personer = mål


Russisk aspekt og metafor

Russisk aspekt og metafor

  • Perfektiv:

    • Enkeltstående handling med resultat

  • Imperfektiv

    • prosess som utfolder seg gradvis

    • Handling som gjentar seg

  • Jandas (2004) metaforanalyse:

    • PERFEKTIV = KONKRET GJENSTAND

    • IMPERFEKTIV = FLYTENDE SUBSTANS

  • Jandas metaforer motiverer bruken av de to aspektene.


Metafor og metonymi

Metafor og metonymi

  • Metafor:

    • Knytter aspekt til masser og gjenstander

    • Motiverer bruken av aspektene

  • Metonymi:

    • Forbinder de ulike betydningene til perfektive verb med hverandre

    • Forbinder de ulike betydningene til imperfektive verb med hverandre

    • Relaterer perfektive og imperfektive verb med samme rot

Metafor og metonymi har komplementære roller i aspektsystemet.


8 perfektiv aspekt

(8) Perfektiv aspekt

Prototypisk

perfektiv

  • Konkret-faktisk:

    Enkelthandling, ofte i sekvens

  • Slående eksempel:

    Gjentatt handling beskrives vha. ett eksempel

  • Potensiell mulighet:

    Evne/potensial beskrives vha. ett eksempel

  • Oppsummerende

    Flere delhandlinger beskrives som én handling

  • Beholder for innhold:

  • En gruppe handlinger = metaforisk beholder

  • Eksempler = innhold

  • Innhold for beholder:

  • En gruppe handlinger = metaforisk beholder

  • Eksempler = innhold

  • Innhold for beholder:

  • En gruppe handlinger = metaforisk beholder

  • Eksempler = innhold


Samhandling metonymi metafor og aspekt 1369293

Slående

eksempel

(8b)

Potensiell

mulighet

(8c)

Konkret-

faktisk

(8a)

Opp-

summerende

(8d)

Betydningene til perfektive verb danner en radial kategori vha. metonymi (--->)


14 imperfektiv aspekt

(14) Imperfektiv aspekt

Prototypisk

imperfektiv

  • Pågående-durativ:

    Prosess som utfolder seg foran øynene på oss

  • Ikke-pågående-stativ:

    Tilstander (ikke “hva gjør du nå?”)

  • Generaliserende:

    Iterativ, habituell, generisk

  • Allmenn-faktisk

    Fokus på at handlingen fant sted, ikke på temporale egenskaper

  • Beholder for innhold:

  • En gruppe handlinger = metaforisk beholder

  • Eksempler = innhold

  • Del for helhet:

  • Helhet: handling med temporale egenskaper

  • Del: handling uten temporale egenskaper

  • Del for helhet:

  • Handling: varighet+endring

  • Tilstand: varighet


Samhandling metonymi metafor og aspekt 1369293

Stativ

(14b)

Generaliser-ende

(14c)

Pågående-

durativ

(14a)

Allmenn-faktisk

(14d)

Betydningene til imperfektive verb danner en radial kategori vha. metonymi (--->)


20 fire typer perfektive verb

(20) Fire typer perfektive verb

  • Naturlig perfektiv

    Endrer aspekt, men ikke leksikalsk betydning

  • Spesialisert perfektiv

    Endrer aspekt og leksikalsk betydning

  • Sammensatt handling

    Tilordner temporale grenser til hendelse

  • Engangshandling (semelfaktiv)

    Plukker ut en repetisjon av en gjentatt handling


21 naturlige perfektiver

(21) Naturlige perfektiver

  • Ipf = aktivitet

  • Pf = resultatet av aktiviteten

  • Eksempel:

    • pisat’ ‘skrive’ –napisat’ ‘få skrevet’

  • Janda (2008):

    • “Activity shares a temporal boundary with the result it produces”

    • Metonymi av kontakt-typen


22 spesialiserte perfektiver

(22) Spesialiserte perfektiver

  • Ipf = aktivitet

  • Pf = ikke-normalt resultat

  • Eksempel:

    • pisat’ ‘skrive’ –perepisat’ ‘omskrive’

  • Janda (2008):

    • Fjernere slektskap ipf - pf

    • Metonymi av nærhetstypen


23 sammensatte handlinger

(23) Sammensatte handlinger

  • Ipf = aktivitet

  • Pf = tidsbegrenset aktivitet

  • Eksempel:

    • rabotat’ ‘arbeide’ –porabotat’ ‘arbeide en stund’

  • Janda (2008):

    • Tidsbegrensning gir del av hele aktiviteten

    • Metonymi av helhet/del-typen


24 engangshandlinger

(24) Engangshandlinger

  • Ipf = repeterende handling

  • Pf = én repetisjon

  • Eksempel:

    • prygat’ ‘hoppe’ –prygnut’ ‘gjøre ett hopp’

  • Janda (2008):

    • Den imperfektive handlingen inneholder den perfektive

    • Metonymi av innholdstypen


4 perfektiver og 4 metonymier

4 perfektiver og 4 metonymier

  • Naturlig perfektiv

  • Spesialisert perfektiv

  • Sammensatt handling

  • Engangshandling

Vi har et en-til-en-forhold mellom perfektiver og metonymi


Konklusjon

Konklusjon:

  • Metonymi forbinder

    • betydningene til perfektiv aspekt

    • betydningene til imperfektiv aspekt

    • imperfektive og perfektive verb med samme rot

  • Metafor

    • Knytter aspekt til masser og gjenstander

    • Motiverer bruken av aspektene

  • Samhandling:

    • Metafor og metonymi har komplementære roller i aspektsystemet


  • Login