morphological desription of the lipizzan horse population n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Morphological desription of the Lipizzan horse population PowerPoint Presentation
Download Presentation
Morphological desription of the Lipizzan horse population

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 21

Morphological desription of the Lipizzan horse population - PowerPoint PPT Presentation


  • 120 Views
  • Uploaded on

Morphological desription of the Lipizzan horse population. P. Zechner, F. Zohman, J. Solkner, I. Bodo, F. Habe, E. Marti, G. Brem Livestock Production Science 69 (2001) 163-177 Bauwens sabine, Bauwens véronique, Berthemin sandra . Plan. Introduction Données et méthodes

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Morphological desription of the Lipizzan horse population' - zoheret


Download Now An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
morphological desription of the lipizzan horse population

Morphological desription of the Lipizzanhorse population

P. Zechner, F. Zohman, J. Solkner, I. Bodo, F. Habe, E. Marti, G. Brem

Livestock Production Science 69 (2001) 163-177

Bauwens sabine, Bauwens véronique, Berthemin sandra

slide2
Plan
  • Introduction
  • Données et méthodes
    • méthodes statistiques
  • Résultats
  • Conclusion
introduction
Introduction

Lipizzan = une des + anciennes races d’Europe (1580)

  • École espagnole de Vienne
  • Membres puissants, croupe plate, tête forte, crins longs et soyeux…
  • Taille : 1,52 à 1,58 m
  • Robe = blanche, parfois noire
introduction1
Introduction
  • Population totale : 2000 – 3000 → peu d’individus

➨ population “fermée”, génétiquement petite

introduction2
Introduction
  • Étude morphométrique des cv de 8 haras dans 7 pays ≠

➨ moyennes, différences, répétabilité et héritabilité

➨ but : évaluation de la base génétique des caractéristiques morphologiques

donn es et m thodes
Données et méthodes
  • Récolte de données dans 8 haras de 7 pays d’Europe Centrale et du Sud-Est
donn es et m thodes1
Données et méthodes
  • Échantillon : 513 individus - 145 étalons

- 368 juments

  • Individus de 4 ans et plus
donn es et m thodes2
Données et méthodes
  • Méthodes de mesure
    • Sur sol dur et plat
    • 7 points:

-articulation du coude

-articulation de l’épaule

-processus oléocranien

-point le + caudal de la scapula

-pointe de la hanche

-distance entre grands

trochanters à g et à d

-tubérosité ischiatique

    • Mesures uniquement à g
    • Mesures effectuées par la même personne
    • Chevaux non tranquilisés
m thodes statistiques
Méthodes statistiques
  • Valeurs moyennes des caractères dans les 8 haras
    • évaluées séparément pour les ♂ et ♀
    • comparées entre elles 2 par 2 au sein des haras et entre les haras et pour l’ensemble des 37 caractères entre les haras
  • Estimation répétabilité : sur 100 individus mesurés 2×
  • Estimation héritabilité :
    • mesurée uniquement sur 368 ♀
    • données ♂ écartées : affectées par effets environnementaux ( entraînement)
m thodes statistiques1
Méthodes statistiques
    • Modèle utilisé :

Y = u + haras + âge + a + e

Où Y = valeur observée du caractère

u = moyenne de la population

haras = effet du haras

âge = effet de l’âge

a = effet de l’animal

e = résidu

  • Corrélation génétique des mesures : pas évaluée (trop peu d’observations disponibles)
r sultats
Résultats
  • Quantification des différences entre les caractères morpholgiques pour les 8 haras
  • Ces différences sont significatives pour la plupart des caractères (34 sur 37 pour les juments, 29 sur 37 pour les étalons)
  • Evaluation de la répétabilité et de l’héritabilté pour chacun des caractères significatifs
r p tabilit
Répétabilité
  • Reflète les différences dans la précision des mesures
  • Répétabilité varie de 0,24 à 0,95
        • Ex: 0,95 : - circonférence du canon

- taille au garrot

        • 0,45 : - périmètre thoracique

0,58 : - longueur du cou

        • Les moins répétables = influencés par la position du cv, sa respiration, …
h ritabilit
Héritabilité
  • Varie de 0,00 à 0,55
  • Etudes similaires réalisées sur autres Lipizzans, Andalous, Mangarlaga : valeurs + hautes ou + basses
  • Dans notre étude : nombre d’observations peu élevé → attention mais standardisation de la prise de mesures → minimisation des effets environnementaux
diff rences entre haras
Différences entre haras

Principalement constatées sur 3 caractères (qui sont aussi ceux utilisés traditionnellement pour la classification des cv)

1) Chez les ♀ :

  • Longueur du cou
  • Circonférence du canon
  • Largeur thorax

2) Chez les ♂ :

  • Distance entre trochanters
  • Circonférence poitrine
  • Largeur hanche
diff rences entre haras1
Différences entre haras
  • 3 types de haras :
    • Attelage → école Szilvasvarad
    • Dressage classique → école Piber
    • Cavalerie → école Monterodonto
caract ristiques des cv de ces 3 haras
Szilvasvarad : attelage

- hauteur garrot >

- longueur corps ♀ >

- quartier avant >

- Longueur cou > >

- circonférence canon >

Piber : dressage classique

- hauteur garrot étalon <

- longueur hanche >

- longueur cou >

Monterodonto : cavalerie

- hauteur garrot = longueur corps

= hauteur dos

⇒ format carré (autres Lippizzans: format rectangulaire)

- distance entre point le + caudal de la scapula et pointe de la hanche <

- longueur du carpe <

- longueur cou <

- circonférence thorax <

- distance entre humérus g et d <

- angle de l’épaule étalon <

Caractéristiques des cv de ces 3 haras
caract ristiques des cv de ces 3 haras1
Caractéristiques des cv de ces 3 haras

Rq : Différences moins marquées chez les étalons des 3 types de haras pour les caractères morphologiques car effets environnementaux plus importants chez les étalons que chez les juments

(entraînement → masses musculaires développées → influence sur la mesure d’un caractère)

lign es paternelles
Lignées paternelles
  • Race lipizzane : 6 pères fondateurs tous nés entre 1760 et 1810

→ en 2001, 14 à 19 générations en sont issus

  • Idée reçue : les cv actuels possèdent des caractéristiques morphologiques (partic. au niveau de la tête) qui permettent de reconnaître leur lignée paternelle
  • 1 étude identique sur les étalons de Piber :

→ aucun résultat significatif

lign es paternelles1
Lignées paternelles

Logique : la proportion des gènes d’un fondateur contribuant à une lignée paternelle est :

(1/2)14 à (1/2)19 = 0,0061 à 0,0002 %

⇒ similarités dues à une accumulation de gènes dans le pédigrée complet

conclusion
Conclusion

Différences entre haras pour beaucoup de caractères morphologiques

→ reflet des divers buts d’élevage et stratégies de management (exemples)

→ création de sous-populations parmi les Lipizzans en poursuivant la sélection sur les caractères qui sont les plus héritables

→ Augmentation du risque de consanguinité

conclusion1
Conclusion

Exemples

  • Lipizzans pour attelage : sélectionner une grande taille au garrot et une grande circonférence du canon
  • Lipizzans pour dressage : sélectionner une taille au garrot supérieure à la hauteur du dos mais inférieure à la longueur du corps
  • Lipizzans pour cavalerie : sélectionner une taille au garrot égale à la hauteur du dos et à la longueur du corps