L’attribut de l’objet, une complémentation nucléaire ?

1. L’attribut de l’objet, une complémentation nucléaire ? Eva HAVU, Université de Helsinki, Michel PIERRARD, VrijeUniversiteit Brussel & Gramm-R

2. Introduction • Attribut du sujet (AS): complémentation nucléaire • Prédication seconde (co-prédication: préd2): en dehors du domaine de la complémentation nucléaire • Mais: parmi préd2: attribut de l’objet (AO) souvent caractérisé comme un ‘calque’ de l’AS • « Il entretient avec le complément d’objet N1 le même rapport qu’un a.s. avec le sujet dans la phrase correspondante N1 – être – X » (Riegel 1999 : 240) • Fonction d’attribut « une fonction syntaxique sui generis, pouvant se rattacher tant à l’objet direct qu’au sujet » (Buchard 2006 : 67)

3. Introduction • Objectifs (formes adjectivales et participiales ): • l’idée d’une fonction syntaxique sui generis, englobant les AS (1a), les AO (1b-c) ou les AS de verbes intransitifs (ASvi : 1d), est-elle soutenable? • dans quelle mesure les caractéristiques des AO et des ASvi les rapprochent plus des AS que des autres structures préd2 (ex.1e)?  • AO et ASvi font-ils partie de la complémentation nucléaire. (1a) La mesure est indispensable. (1b) Paul trouve la mesure indispensable. (1c) Je bois mon café chaud. (1d) Jean est rentré ivre. (1e) Le client, mécontent du service, a réprimandé la serveuse du bar.

4. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? 1.1. Propriétés similaires des différents tours • Propriétés incitent clairement au rapprochement des tours: a) paraphrase des AO et des ASvi par être – également possible dans préd2 adjectivaux (2e) : (2a) La mesure est indispensable. (2b) Paul trouve que la mesure est indispensable. (2c) Je bois mon café quand il est chaud. (2d) Jean est rentré et il était ivre. (2e) Le client était mécontent du service et a réprimandé la serveuse du bar.

5. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? b) Restrictions sémantiques: • modifieurs relationnels exclusivement épithètes (3a) • AS, AO (3b-d) et préd2: valeur qualifiante : (3a) La voiture royale était suivie de deux motards. (3b) Cette voiture est vraiment royale. (3c) Les voitures, il les préfère royales. (3e) Cette voiture, royale par sa finition, m'a vraiment séduite.

6. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? • Deux interprétations possibles pour construction de type (ex. 5): (5) Il a acheté sa voiture neuve (5a) Il a acheté sa nouvelle voiture / Il l’a achetée. (5b) Il a acheté sa voiture quand elle était neuve / Il l’a achetée neuve. • Epithète (5a) et AO (5b): deux démarches différentes pour exprimer un acte propositionnel de modification d’une référence : • (5a): modification restrictive: détermination de l'extension du noyau N d'un syntagme nominal SN: dépendance   • (5b): modification non restrictive: initiation d’une prédication extérieure au SN : association

7. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? • Deux types basiques de modification: • Épithète : relation de dépendance de N • AO : rapport d’association avec N • Association avec N: AO, autres préd2 (6b) = AS (6a) =>attribution « de l’extérieur » d’une propriété ou d’une qualité additionnelle (6a) Sa voiture était neuve quand il l’a achetée. (6b) (Étant) jeune, il faisait du sport.

8. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? 1.2. L’unité de fonction de l’attribut ? • Propriétés convergentes => même fonction syntaxique attributive ? (cf. (Buchard 2006 : 79): Rattachement à un argument interne du verbe • verbes intransitifs (inaccusatifs): sujet syntaxique • verbes transitifs (directs): un objet, => thème pas argument interne => exclusion: valeur adverbiale: (7) Marie a perdu ses parents très jeune (Quand a-t-elle perdu ses parents ? Marie a perdu ses parents hier)

9. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? • Contre-arguments: a) AO aussi: interprétations circonstancielles (cf. Muller 2000) : (8a) Ses petits amis, elle les choisit jeunes (quand/s’ils sont…) (8b) Ses petits amis, elle les a choisis riches (parce qu’ils étaient...) b) ASvi pas seulement verbes intransitifs ou argument interne • verbes intransitifs (10a) • mais: également verbes inergatifs ou transitifs (10b) avec des thèmes non arguments internes : (10a) Il est rentré ivre (10b) Il a quitté ivre le café mais est arrivé dégrisé chez ses amis. =>critère pour séparer les ‘vrais attributs’ (arguments internes du verbe), des ‘cas problématiques’ (valeur circonstancielle) ne tient pas.

10. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? 1.3. L’argument de l’effacement de la copule • Différence entre AS et AO (ASvi) purement superficiel le: effacement de la copule ? • Mais: arguments contre ellipse de être : a) rapport prédicatif thème - adjectif co-prédicatif tend à se modifier cas 1: verbe régissant introduit une donnée aspectuelle supplémentaire: procès de changement ou de non-changement : (11b) Jean rend Nicole heureuse(Jean fait que Nicole devient heureuse) (11c) L’infirmière garde la patiente consciente (Elle fait que la patiente reste consciente)

11. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? cas 2: Préd2 en avoir: propriétés constitutives ou aptitudes générales (12a)=>extension métonymique (12b : Riegel 1997) => rapport prédicatif en être tend à se perdre (12b-c): (12a) Il a les yeux bleus(Les yeux sont bleus) (12b) Jean a la répartie facile / *Jean a la répartie qui est facile. (12c) On a l’impression qu’en ce moment les juges d’instruction ont la prison facile. (Foucart ; Riegel 1997 : 107)( ?? leur prison est facile / ils emprisonnent facilement)

12. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? b) Coexistence de deux constructions avec /sans copule: - tolérée mais pas obligatoire: (13a) Il ne considère pas cette action comme (étant) prioritaire. - coexistence d’une construction conjonctive ou infinitive: (13b) Je trouve ces mesures indispensables. (13c) Je trouve que ces mesures sont indispensables. (13d) M. Sarkozy se veut serein et définit la nouvelle étape (13e) M. Sarkozy veut être serein. - distinction entre les deux constructions: énoncé déclaratif (14a) => énoncé performatif (14a’) : (14a) Le juge a déclaré que l'accusé était innocent. (14a’) Le juge a déclaré l'accusé innocent.

13. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? c) AO directs (15a) et indirects (15b)  permettent autres co-prédicats que être : (15a) Ces images rares nous le montrent sortant du Palais de Justice. (FR2, Le plus grand des Français de tous les temps (jeu), 14.03.2005)(*Ces images nous le sont sortant…) (15b) « Pendant des années, nous avons eu la trouille d’être perçus comme parlant comme le Front national, confie-t-il [Eric Raoult, député UMP] (Le Monde 12-13.6.2005 / 8) => Présence ou absence de être : ≠ gapping = modification fondamentale de la concrétisation formelle du rapport co-prédicat - N

14. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? 1.4. Fonction adnominale ou adverbale • Absence/ présence de la copule : AO et ASvi (+autres préd2) ≠ AS 1.4.1. La copule et l’adjectif • Copule remplit plusieurs fonctions : a) être « foncteur propositionnel »: détermination temporelle, modale et aspectuelle (16a); autonomie prédicationnelle de la proposition (16b); absence: énoncé complexe (16c) : (16a) Le client est/ était/ semble être/ pourrait être mécontent. (16b) Le client est/ était mécontent du service et exige une réduction. (16c) Le client, mécontent du service, exige une réduction.

15. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? b) explicitation de la copule => modifieur non restrictif remplit la fonction d’apport => formes hautement prédicatives impossibles (participes présents, participes passés « verbaux ») : (17a’)*Elle est bouleversant ses plans. (17b’)*Elle est talonnée => accentuation du fonctionnement adverbal de l’adjectif+ réduction de l’ancrage nominal: groupe verbal remplit fonctions argumentales (18a) Être ivre est un péché. (18b) Il ne veut pas être heureux c) Transparence sémantique de la copule: maintien d’un lien avec N (accord (19a)) Mais: verbe sémantiquement plein: disparition du lien avec N(19b) => fonctionnement adverbal entier: (19a)Elle est/ devient/ reste grande. (19b)Elle voit grand, parle fort, sent bon

16. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? 1.4.2. Le prédicat adjectival sans copule • Orientation fondamentalement adnominale (préd2, AO, Asvi) • Mais: concrétisation réduite du rapport associatif altère la cohésion syntaxique de la prédication. a) thème de la prédication: plus nécessairement le sujet (≠ AS) : (20a) Cette mesure, elle est indispensable. (Thème: pronom sujet ) (20b) La mesure, Paul la trouve indispensable. (Thème: pronom objet) b) Statut syntaxique du modifieur non restrictif : pronominalisation en le (21a)Cette mesure est indispensable / Elle l’est. (21b)Paul trouve la mesure indispensable / *Paul le (en, y) trouve la mesure. (21c)Jean est rentré ivre / *Il (en, y)l’est rentré. (22b) Je trouve que ces mesures sont indispensables. (22b’) Je trouve qu'elles lesont.

17. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? 1.5. Conclusions • Détournement des lexèmes de leur fonction prototypique (=modification restrictive) : - Variation du type d’ancrage nominal: rapport de type associatif (23a) Les négociations, importantes pour les contrats, ont été bien préparées. - Affaiblissement de l’ancrage nominal : copule(23c-c’), auxiliaire (23d) => « adverbal » (23e) (23c) Les négociations sont importantes. (23c’)La porte était ouverte. (23d) Les voleurs avaient ouvert la porte. (23e) Les fleurs sententbon.

18. 1. L’attribut, une fonction syntaxique sui generis ? • Quatre fonctions syntaxiques distinctes du modifieur :

19. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? • Objectif : situer les préd2 adjectivales (surtout AO et ASvi) dans la structure hiérarchique de la phrase • Microsyntaxe: compléments nucléaires • éléments régis • adjoints temporels ou locatifs (VanValin & LaPolla 1997) • Macrosyntaxe: constructions plus périphériques: • ni éléments régis ni adjoints temporels ou locatifs : éléments associés à la prédication de base • Préd2: macrosyntaxe (Blanche-Benveniste et al. 1990 : 146); AO et ASvi?

20. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? • Microsyntaxe: • reprise par un pronom clitique (24a) et • par pronoms permettant d’identifier des ‘places de rection’ (ainsi, alors,…); • possibilité de focalisation par clivés (24b) • possibilité de focalisation par pseudo-clivés (24c) : (24) Le chef a composé le menu. (24a) Le chef l’a composé. (24b) C’est le menu que le chef a composé. (24c) Ce que le chef a composé, c’est le menu. • Macrosyntaxe : pas ces possibilités : (25) De toute façon, il a composé le menu. (25a) ?? Pronom  (25b) *C’est de toute façon qu’il a composé le menu (25c) * Ce qu’il a composé le menu, c’est de toute façon.

21. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? 2.1. Macrosyntaxe des prédicats adjectivaux • Fonctionnement de l’adjectif: micro- et macrosyntaxe: • rapport de dépendance & ancrage verbal: microsyntaxe (fonctions ‘épithète’, ‘attribut’ et ‘adverbe’) • absence de cette double contrainte : macrosyntaxe (préd2)

22. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? • Comportement spécifique des AO /ASvi a) Possibilité de faire correspondre AO et ASvi avec tel que; Buchard (2006 ): rattachement de ces formes aux AS • Mais Blanche-Benveniste (1991): test pour distinguer • attributs facultatifs de l’objet: permettent la correspondance • attributs obligatoires: ne la permettent pas  : (26a) Tu bois ton café chaud. (26a’)Chaud, tel que tu le bois, le café doit souvent te brûler la langue. (26b) Paul trouve la mesure indispensable. (26b’)? Indispensable telle que Paul la trouve, la mesure est aussi fort impopulaire.

23. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? (26c) Le directeur est sorti furieux. (26c’)??Furieux tel que le directeur est sorti, cela devait mal se passer. (26d)Le client, mécontent du service, a réprimandé la serveuse. (26d’) Mécontent tel qu’il est, le client n’a pas hésité à réprimander la serveuse. => pas toujours convaincant • autonomie un peu moins marquée de la préd2 dans le cas de certains AO obligatoires (26b) et des ASvi (26c) • pas de confirmation d’un lien privilégié entre AS, AO et ASvi.

24. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? b) Test de la clivée (pseudo-clivée). • Réaction des AS, ASvi et AO pas toujours univoque. • Pseudo-clivée souvent refusée : (27a) C’est indispensable que la mesure est et pas subsidiaire/ ??Ce que la mesure est, c’est indispensable (27b) C’est chaud que je le bois/ *Ce que(la manière dont) je le bois, c’est chaud. (27c) ?C’est indispensable que Paul trouve la mesure mais aussi fort impopulaire/ *Ce que (*La manière dont) Paul trouve la mesure, c’est indispensable • Tests : pas des résultats tranchés • Indices indiquant que certaines lectures des AO et des AS tendent vers une interprétation micro-syntaxique adverbale • Comment expliquer?

25. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? 2.2. Incidence du verbe régissant sur le co-prédicat • Préd2: ancrage nominal, mais position peut l’amenuiser 2.2.1. Flexibilité positionnelle (28a) En conséquence, la mesure est indispensable/ *indispensable la mesure est/ *est la mesure indispensable. (28b) Paul trouve la mesure prise par le gouvernement indispensable/ Paul trouve indispensable la mesure prise par le gouvernement (28c) Jean est rentré ivre/ Ivre, Jean est rentré. • AS (28a): impossibilité de • a) inverser thème et prédicat • b) séparer l’adjectif de la copule (mais préd2: 28b-c) => implications interprétationnelles

26. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? 2.2.2. Abandon de la position postnominale • favorise lecture circonstancielle : (29a) Le client, mécontent du service, a réprimandé la serveuse du bar (= modification non restrictive du N) (29b) Mécontent du service, le client a réprimandé la serveuse du bar.(= circonstance) 2.2.3. Positionnement postverbal • ‘Prédicat complexe’ : association de préd2 et du verbe régissant : (30a) Paul est rentré ivre / Ivre, Paul est rentré. (30a’) Enrentrant ivre hier soir, Paul est tombé dans les escaliers. (30c) Paul est rentré en taxi ivre / Enrentrant en taxi hier soir, Paul, ivre, est tombé. (30d) Paul est rentré {ivre mort ; ivre comme un Polonais}. •  Ajout d’un complément (30 c) ou d’un adjectif co-prédicatif (30d) entravent l’appréhension d’un ‘prédicat complexe’.

27. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? • ‘Prédicat complexe’ => effacement du thème générique (31b) + position postverbale à l’adjectif (31c) => affaiblissement de l’ancrage adnominal (31a) Jean boit son café chaud. (31b) En hiver, il faut boire chaud. (31c) Ah ! Et vous trouvezhonorable d’affirmer sans vergogne que vous êtes la dernière des imbéciles ? (Nothomb, p. 68) • Amuïssement du lien avec thème : rupture accord N-Adj (32a) [...] un irréalisme qui rend plus que hasardeux toute tentative [...] de rapprochement. (Noblecourt; Ibid.) (32b) Il a fallu rendre payant [sic] cette action. (Le Soir, 6.10.06/10)

28. 2. L’adjectif apposé, une fonction nucléaire ? • Paraphrase au moyen d’une forme verbale synthétique ou d'une locution verbale souvent possible : (33a) La vue des crocodiles énerve Nicole/ tape sur les nerfs de Nicole. (33b) La vue des crocodiles attriste Nicole. • Matrice rendre+attribut de l’objet : fort productive pour générer une classe de verbes (rendre mou > amollir) : (34a) Le soleil rend la peau sèche, rouge/ Le soleil assèche, rougit la peau. (34b) Le chlore rend l’eau de la piscine pure/ Le chlore purifie l’eau de la piscine 

29. 3. Conclusions • a) AS et préd2 (+AO et ASvi) partagent le type de rapport associatif qu’ils instaurent dans l’élaboration de la prédication • b) ASs’oppose à préd2 (+AO et ASvi) par le type d’ancrage (adverbal ou adnominal) qu’ils expriment • c) ancrage adnominal: préd2 (+AO et ASvi): macrosyntaxe • d) dans le fonctionnement macrosyntaxique général des préd2, les AO et les ASvi (sous-détermination syntaxique) peuvent susciter des lectures qui les rapprochent des AS et d’un fonctionnement microsyntaxique: • autonomie fonctionnelle dans la phrase ; • variabilité de l’interprétation pragmatique et de l’apport informationnel ; • contribution, seul ou avec le thème, à la mise en place d’un ‘prédicat complexe’ ; • modification de la relation prédicative en être liant le thème au prédicat adjectival.