1 / 11

Regleringar: främja effektivitet eller särintressen?

Regleringar: främja effektivitet eller särintressen?. Marknadsmisslyckanden och regleringsmisslyckanden !. Klassiska orsaker till offentliga interventioner på marknader: “marknadsimperfektioner”. Imperfekt/assymetrisk information Marknadsmakt (stordriftsfördelar/odelbarheter)

yosefu
Download Presentation

Regleringar: främja effektivitet eller särintressen?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Regleringar:främja effektivitet eller särintressen? Marknadsmisslyckandenochregleringsmisslyckanden!

  2. Klassiska orsaker till offentligainterventioner på marknader:“marknadsimperfektioner” • Imperfekt/assymetrisk information • Marknadsmakt (stordriftsfördelar/odelbarheter) • Externa effekter • Kollektiva varor

  3. Vetenskapliga aspekter på regleringar • Effektivitet: minimera välfärdsförluster, vs. särintresse: gynna eget eller intressegrupper • Effektivitet vs. fördelning • Marknadskonform reglering eller ägande? • Är reglering bättre (regleringsmisslyckanden), isf HUR och av VEM ska den utformas?->Konkurrenslag. Sektorsreglering

  4. HUR MÄTER MAN? marknadsandelHHI (kvadrera marknadsandelar)koncentrationsgrad pris över marginalkostnad ORSAKER Stora fasta kostnader som slås ut på fler kostnad ökar degressivt Reglerat (onaturligt) monopol kartell Marknadsmakt

  5. Naturligt monopol • Produktionen av något sker till lägst kostnad per enhet om den utförs i ett företag i stället för i någon annan kombination av flera företag. ->effektivt! • Målkonflikt: effektivitet på kort o lång siktrisk för privat vinstmaximering • Ska de regleras isf hur? • Fallande genomsnittskostnad tillräckligt men inte nödvändigt villkor. Hållbart? Utmaningsbart?

  6. Vanliga interventioner • Reglera monopolet: avkastning (vinst), prisreglering, tillträdesreglering, uppdelning (separation) • Offentlig produktion (med tydliga mål?) • Avskaffa (onödiga)(onaturliga) etableringshinder • Upphandling

  7. Regleringsmisslyckanden • Regleringskostnader: enforcement, monitoring, administrative, compliance costs • Representativitetsproblemet • Assymetrisk information (aktör-reglerare) • Intressegrupper, rent-seeking, regulatory capture • Regulatory risk

  8. Bakgrund till uppgiften • Utvecklad forskning kring monopol (70-tal, Bell Ind. BPW m fl) • Ideologisk strömning på 80-talet • Avtagande tillväxt • Teknisk utveckling • ->”konkurrensutsättning”USA flyg, telefoni. GBR: telefoni

  9. Sverige • Finansiella marknader (eget liv?) • Nätverksindustrierna(Banverks-/svenska modellen: separera drift o infrastruktur) tele, flyg, post, el, jvg, (taxi) (ej kommunala!) • Delar av VSO, apotek. • Offentlig upphandling. Transparens och separation. Försäljning.

  10. Tre aspekter • HUR ska nya regelverk – governance structures – designas på bästa sätt (enligt vem?) • Vad blir EFFEKTERNA av nya regelverk på tillgänglighet, priser, kvalité m.m. • VARFÖR blir det som det blir: hur går institutionell förändring till?Aktör eller struktur?

  11. Er uppgift: förklara “avregleringen” av postsektorn i Sverige med hjälp av institutionell teori (NIE: North, OIE: Bush) • Go for IT!

More Related