slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Riesgo y consentimiento informado PowerPoint Presentation
Download Presentation
Riesgo y consentimiento informado

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 56

Riesgo y consentimiento informado - PowerPoint PPT Presentation


  • 92 Views
  • Uploaded on

Riesgo y consentimiento informado. Dr. Esteban Glasinovic-Dr Andrés Donoso Departamento de Gastroenterología Pontificia Universidad Católica de Chile. Procedimientos frecuentes, vistos como rutinarios.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Riesgo y consentimiento informado' - wesley


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

Riesgo y consentimiento informado

Dr. Esteban Glasinovic-Dr Andrés Donoso

Departamento de Gastroenterología

Pontificia Universidad Católica de Chile

slide2

Procedimientos frecuentes, vistos como rutinarios.

Importante conocer los riesgos, para evitarlos y si se presentan saber tomar las medidas adecuadas.

Procedimientos endoscópicos

slide3

Sesgo de publicación, dificil estimar complicaciones cuando estas son poco frecuentes y no hay acuerdo en que se reporta como complicación.

Estudio retrospectivo de complicaciones cardiovasculares, FR: sexo masculino, score Goldman, uso propofol.

Cardiovascular complications after GI endoscopy, GIE 2004

Estudio alemán prospectivo:Mayoría de complicaciones x medicación.

Complications in outpatient GI endoscopy, GIE 2001

Complicaciones endoscópicas

slide4

Complicación endoscópica se define como cualquier modificación en la evolución y curso óptimo de un paciente sometido a un procedimiento endoscópico

Definición

slide5

Ayuno: pacientes diabéticos deben ajustar dosis de insulina

Preparación inadecuada alarga procedimiento, aumenta riesgo de no detectar lesiones y de tener que repetir procedimiento.

Preparaciones: iso o hiperosmóticas.

Isosmóticas: alto volumen pero no produce cambio de volumen importante entre distintos compartimentos.

En gral bien toleradas, ppal efectos adversos: nauseas, vómitos, dolor abd.

Casos raros de Mallory-Weiss o de aspiración.

Complicaciones pre-procedimiento

slide6

Hiperosmóticas: arrastre de volumen hacia el lumen, produce alt ELP.

Reporte de casos con lesiones ulcerosas similares a Crohn en preparación con NaP.

Reporte de nefrotoxicidad y nefrocalcinosis con NaP.

FR: edad, diuréticos, IECA, AINES.

Complicaciones pre-procedimiento

slide7

5 subgrupos:

Complicaciones cardiopulmonares/asociadas a sedación

Complicaciones 2ª a EDA (Dg/TTO)

Complicaciones 2ª a Colonoscopías (Dg/TTO).

Complicaciones 2ª a CPRE

Complicaciones 2ª a instalación de sonda de GP.

Complicaciones

slide8

Alergia, interacción fármacos, depresión respiratoria, hipotensión.

Anafilaxia rara, pero descrita con todas las dorgas usadas para sedación.

Estudios con midazolam: baja de PAM hasta 10 mmHg, pero en pac con enf cardiovascular hasta 20 mmHg de descenso de PAM.

Riesgo sedación

slide9

BZD + opioides son aditivos para alt del tono vascular.

Estudio de 100 EDA de rutina, sedación con midazolam: 7% desaturación <80%, sin complicaciones a largo plazo.

Riesgo sedación

slide10

Pac mayores son más propensos a depresión resp por opioides y efecto de sedación dura más.

ASGE recomienda oximetría, control de PA y FC en todo paciente. O2 solo necesario en pac con saturación baja de basal.

Tener antagoniastas de BZD y opiodes; estar familiarizado con su uso.

Embarazo: preferir procedimentos después del 1er trimestre. Fármacos tienes distinto riesgos

Ej: meperidina clase B, Fentanilo clase C

Riesgo sedación

dolor tx iam hipotensi n icc arritmias 0 005 a 0 5 fr es tener cardiopat a coronria previa
Dolor Tx, IAM, hipotensión, ICC, arritmias: 0.005 a 0.5%.

FR es tener cardiopatía coronria previa.

Complicaciones cardiovasculares

slide12

Riesgo infección mediada por equipo de un paciente a otro y riesgo de infección desde tracto GI a otros órganos o dispositivos.

Casos reportados de infección por Salmonella, VHB, VHC, Pseudomona.Ningún caso reportado de trasmisión de VIH.

Estudio que siguió a 912 pacientes con EDA realizada con endoscopio utilizado previamente en infectados con VHC: ningún caso de trasmisión.

Infección

slide13

Procedimiento frecuente visto como rutinario, pero no exento de riesgos.

EDA dg, riesgo estimado 0.13% y mortalidad asociada 0.004%

Results of the 1974 American Society for Gastrointestinal Endoscopy Survey. JAMA 1976;235:928.

Complicaciones “menores”: malestar abdominal, odinofagia.

EDA

slide14
Complicaciones cardio-respiratorias: x sedación.

Infecciones: neumonia aspirativa: abscesos retrofaríngeo o retroesofágico

EDA

slide15

0.02 a 0.2%.

1/3 distal del esofágo es más frecuente o en hitos anatómicos como diverticulo de Zencker.

Tejido neoplasico es más suceptible a la perforación.

EDA- Perforación

slide16

Raro sangrado significativo en EDA dg, 0.15%. La mayoría por el paso del endoscopio.

FR: plaquetopenia < 20000, coagulopatía, HTTP.

Procedimiento sería seguro en anticoagulación en rango terapéutico y en usuarios AINES.

EDA- Sangrado

slide17

EDA terapeutica es más riesgosa. Ej dilatación de estenosis caústica tiene hasta 17% perforación.

Síntomas: dolor Tx, taquicarida, taquipnea,fiebre, leucocitosis.

Estudio: esofagograma con medio hidrosoluble o TAC.

Mallory Weiss iatrogénico

EDA- Perforación

slide19

Entrevista a pacientes 7 y 30 dias después de colonoscopía hecha por screening en pacientes asintomáticos previos para detectar complicaciones menores.

34% complicaciones menores antes de 7 dias y 6% entre 7 y 30 dias: “hinchazón” 25% y dolor abdominal 11%.

Complicaciones más frecuentes en mujeres y con duración de más de 20 min.

Percepción de lo “peor” para los pacientes: prepararación 77%, sólo 4% el procedimiento.

Complicaciones menores Colonoscopía

slide20

Riesgo 0.2%. Sitios más frecuentes rectosigmoides y ciego.

3 mecanismos

Perforación con la punta: ej canulación de diverticulo o paso de zona estenótica.

Presión lateral por asa de endoscopio.

Insuflación excesiva.

Colonoscopia- Perforación

slide22

Terapeutica aumenta los riesgos. Ej: polipectomia, descompresión de pseudo obstrucción intestinal, reducción de vólvulo.

Tto: resección de la zona perforada o sutura del defecto, ATB y reg 0. En algunos casos tto conservador.

Si se reconoce perforación durante procedimiento, se puede intentar instalación de clips endoscópicos.

Colonoscopía perforación

sangrado x colono dg 0 a 0 07 sangrado por biopsia 0 3 sangrado por polipectom a 2
Sangrado x colono dg: 0 a 0.07%.

Sangrado por biopsia: 0.3%

Sangrado por polipectomía: 2%

Colonoscopía-Sangrado

slide27
Gastrostomía percutánea: 0.7%

Ligadura várices: 0.4%

ERCP: 0.2%

Colonoscopía dg: 0.004%

EDA: 0.004%

Polipectomía 0%

Mortalidad UC

slide31

Aparición de cancer entre colonoscopías es riesgo inherente al procedimiento y no significa negligencia.

Documentar limitaciones de la técnica en el consentimiento informado.

Documentar la intubación cecal, la preparación del colon, el tiempo y la presencia de lesiones planas o deprimidas.

Aspectos legales

slide32

Consentimiento Informado: En los casos en que se exige documento escrito es el acto mediante el cual el paciente o su representante, manifiesta su decisión de aceptación o rechazo por escrito a los procedimientos diagnósticos o terapéuticos que le han sido claramente propuestos, con información sobre los riesgos, beneficios y alternativas existentes.

Consentimiento informado

slide33

Se fundamenta en el reconocimiento del paciente como un sujeto moral racional con autonomía para gobernar su propia vida y muerte

Las decisiones en salud, para ser moralmente aceptables, deben ser decisiones autónomas tomadas por los afectados por ellas.

Una decisión es autónoma cuando cumple tres condiciones: voluntariedad, información y capacidad.De estos tres elementos tal vez el más difícil de valorar es la capacidad.

Consentimiento informado

slide34

La evaluación de la capacidad sanitaria es, en la práctica diaria, en la mayoría de los casos subjetiva.

Esta evaluación es, en la mayoría de los casos, de responsabilidad del médico tratante, y sólo cuando éste tiene dudas, consulta a un experto.

Consentimiento informado

slide35

El consentimiento informado debe incluir:

La naturaleza de la dolencia, o enfermedad.

El procedimiento o intervención propuesta, con información asequible al paciente.

Los beneficios, posibles riesgos y eventuales complicaciones

Los procedimientos o intervenciones alternativos, si los hubiere.

Nombre y firma del profesional que efectuará el procedimiento o intervención.

Consentimiento informado

slide36

Nombre y firma del paciente o su representante.

Los motivos de rechazo por parte del paciente, cuando corresponda.

Fecha de obtención del consentimiento.

Consentimiento informado

slide37

Excepciones al Consentimiento Informado por escrito:

En caso de urgencias o emergencias, el médico tomará la decisión que considere más oportuna, velando por el mejor interés del paciente, y después informará a éste o a su representante.

Falta de competencia del paciente: en estos casos siempre será subrogado por un representante, de acuerdo a lo que establezca la ley.

Consentimiento informado

texto
texto

Consentimiento informado

texto1
texto

Consentimiento informado

slide40

Riesgos inherentes a los procedimientos.

Procedimientos terapéuticos tienen mayor riesgo que procedimientos diagnósticos.

Distintos procedimientos tienen distintos riesgos.

Riesgo de no detección de lesiones

Conclusiones

slide41

Complications of Gastrointestinal Endoscopy. BSG Guidelines in Gastroenterology, 2006

Medical-Legal Risks of Incident Cancers After Clearing Colonoscopy, AJG – April, 2001.

Complications of Colonoscopy: Magnitude and Management, Gastrointest Endoscopy Clin N Am 20 (2010).

COMPLICATIONS OF ENDOSCOPIC BILIARY SPHINCTEROTOMY, NEJM 1996.

GASTROINTESTINAL ENDOSCOPY, VOLUME 60, NO. 5, 2004.

GASTROINTESTINAL ENDOSCOPY, VOLUME 53, NO. 6, 2001.

Bibliografia

slide42

Dolor abdominal y elevación de amilasa que requiere hosp.

Complicación grave más frecuente.

Elevación de amilasa en 75% post ERCP, pero solo 5% hacen pancreatitis clínica y 0.4% severa.

ERCP- Pancreatitis

slide43

Patogenia:

daño mecánico x instrumentalización del ducto pancréatico

Daño hidrostático por sobre inyección

Daño químico del medio de contraste

Daño térmico edema y obstrucción ducto pancreático

Clasificación

Leve: amilasa x 3 > 24 hrs post proced, que requiera hosp o prolongue hosp 2-3 dias

Moderada: hosp 4-10 dias

Severa: hospitalización > 10 dias,pancreatitis hemorrágica, flegmon o pseudocyst, o necesidad intervención.

ERCP-Pancreatitis

slide44

FR operador

Entrenamiento inadecuado, poca experencia, bajo volumen pac.

FR paciente

Menor edad

Mujer

Pancreatitis recurrente

Disfx esfinter de Oddi

Bili normal

Pancreatitis previa post ERCP

ERCP- Pancreatitis

slide45
FR precedimiento

Canulación dificil

Inyección ducto pancreático

Esfinterotomía pancreática

FR son aditivos

ERCP-Pancreatitis

slide46

¿cómo disminuyo los riesgos?

Evitar ERCPbúsqueda de otros métodos

Entrenamiento y mantener volumen de pac

Canulación selectiva

Disminuir tiempo e inyecciones en ducto pancreático

Profilaxis farmacológica?

Guias europeas recomiendan AINES rectales

ERCP-Pancreatitis

slide47

Tratamiento

Igual al de otras causas de pancreatitis

Puede requerirse nueva inerveción endoscópica si origen es biliar y no hubo descompresión adecuada.

ERCP-Pancreatitis

slide48

Incidencia en disminución, la mayoría se relaciona con esfinterotomía.

Leve-mod-severa

Incidencia 1.3%, mortalidad 0.05%

Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol. 2007

FR paciente: coagulopatía, antic <3dias procedimiento, DHC child C, ERC en HD, colangitis.

FR técnica: bajo volumen de pacientes.

ERCP-Sangrado

slide49

Prevención

Plaq >50 mil, INR>1.2

Evitar ERCP en hemofilicos, DHC, etc

Tto endoscópico

Inyectoterapia

Mecánico: hemoclip

Térmico

Angiografía - Cirugía

ERCP-Sangrado

slide50

Colangitis ascendente, absceso hepático, cole aguda, infección pseudoquiste pancreático.

Colangitis ascendente es la infección más frecuente, 1.4%.

FR: drenaje incompleto de VB.

Profilaxis ATB: colangitis con obstrucción, colangitis esclerosante, inmunocomprometido.

ERCP-Sepsis

slide51

Complicaciones menores 13%:

Infección herida

Filtración del ostoma

Pneumoperitoneo: en ausencia de clínica de peritonitis solo observar.

Ileo

Sangrado

Obstrucción (pasar bolo de agua post med o alimentos)

Fístula post retiro GTT

Gastrostomía

slide52

Complicaciones mayores:

Fasceitis necrotizante

Fístula colo-cutanéa

Retiro accidental de GTT: antes de 4 semanas no intentar posicionar a ciegas pq no hay fístula formada

Peritonitis

Gastrostomía

qu procedimiento se relaciona con mayor mortalidad
¿Qué procedimiento se relaciona con mayor mortalidad?
  • 1-Ligadura de várices
  • 2-Polipectomia
  • 3 Test de ureasa
  • 4.Gastrostomía percutánea
  • 5.Biopsias duodenales
qu es lo peor referido por los propios pacientes en relaci n a una colonoscop a
¿Qué es lo peor referido por los propios pacientes en relación a una colonoscopía?
  • 1-La distensión abdominal
  • 2-La pérdida de un día laboral
  • 3.-El no poder volver solos a sus hogares
  • 4.-La preparación
  • 5.El dolor durante el procedimiento.
cu l no corresponde a una complicaciones menor en una colonoscopia
¿Cuál no corresponde a una complicaciones menor en una colonoscopia?
  • 1.-Perforación
  • 2.-Diarrea
  • 3. Distensión
  • 4. Constipación