Краткая история публичного прогнозирования ВЦИОМ 2006-2016

1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ПУБЛИЧНОГО ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЦИОМ (2006-2015гг.) Москва, Москва, 2016 2016

2. ЗАЧЕМ МЫ ПРОГНОЗИРУЕМ? 1 БУДУЩЕЕ ИНТЕРЕСНО ВСЕМ! 2 ТОЛЬКО ОПРОСОВ для предсказаний НЕДОСТАТОЧНО 3 Опросы делают все, ПРОГНОЗЫ - ЕДИНИЦЫ Через прогнозы мы ПРОВЕРЯЕМ КОРРЕКТНОСТЬ наших методов и оценок 4 2

3. 2016, 2018 – Новые горизонты! От обычных прогнозов – к сценарным! Подготовка к выборам – 2016 2015 Ревизия прогнозной методологии Самый массовый региональный прогноз – 30 кейсов 2014 «Фиаско социологов» на выборах мэра Москвы Первый опыт массовых региональных прогнозов – 27 кейсов Пилотаж модели прогноза на основе анализа социальных сетей 2013 2012 2011 Федеральные выборы 2011-2012: модель сработала хорошо, но в публичном пространстве эффект скорее негативный Мосгордума 2009: пилотаж прогнозирования на региональном уровне 2009 2008 2007 Президентские выборы 2008 – закрепление успеха Модель успешно апробирована в ходе выборов ГД в 2007 Разработана прогнозная модель в сотрудничестве с компанией «ЦИРКОН» 2006 3

4. • ОСНОВА МОДЕЛИ – данные опросов населения • УЧИТЫВАЮТСЯ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ ПОВЕДЕНИЯ РЕСПОНДЕНТА, главное – правильно оценить вероятность каждого варианта • ДЛЯ РАСЧЕТА ВЕРОЯТНОСТЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ НАМЕРЕНИЙ совокупно учитывается комплекс ответов респондентов на несколько вопросов • В ИНСТРУМЕНТАРИИ ОПРОСА (анкете) используются хорошо отработанные вопросы, традиционно задающиеся в рамках предвыборных опросов • Итоговый результат получается в ходе СОВМЕЩЕНИЯ ДВУХ КОМПЛЕКСНЫХ БЛОКОВ: прогнозирование явки и прогнозирование голосования • НАСТРОЙКА КОЭФФИЦИЕНТОВ модели проводится с помощью экспертных опросов 4

5. УЧАСТИЕ ЯВКА: Pp = Σ(Po*Km*Kr)/N «НЕ ПОЙДУ» «ПОЙДУ» Pp – вероятность явки Po – вероятность реализации намерений принять участие в голосовании Km – «мотивационный» коэффициент Kr – коэффициент, учитывающий предыдущий опыт участия в выборах N – количество респондентов «НЕ РЕШИЛ» ФИЛЬТРЫ: Информированность Интерес к выборам Мотив голосования Разные обстоятельства ВЗВЕШЕННЫЙ ГОЛОС НЕ ПОЙДУ Рейтинг m-той партии: Rm= ΣjPj где: {Pj n} – вектор электоральных предпочтений i- того избирателя из m партий N – количество избирателей m / N, ПОЙДУ 0Pj 1Pj 2 Pj 3 … Pj ВЫБОР НЕЯВКА! СДЕЛАН НЕ СДЕЛАН УВЕРЕН НЕ УВЕРЕН «НЕ ПОЙДУ» ВТОРОЙ ВЫБОР НЕЯВКА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ПО ПАРТИЯМ / КАНДИДАТАМ 5

6. Распределение голосов (в%) 64,30 63,3 Единая Россия 46,1 11,57 10,2 КПРФ 15,7 8,14 8,4 7,5 ЛДПР ЯВКА ИЗБИРАТЕЛЕЙ: 7,74 8,7 «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» 12,6 ЦИК РФ 2,30 2,1 3,5 63% Аграрная партия России 1,59 1,8 2,8 ПРОГНОЗ накануне выборов «Яблоко» 59% 1,05 1,2 1,2 «Гражданская Сила» 0,96 1,4 ПРОГНОЗ за полгода до выборов «Союз правых сил» 45,4% 4,8 ЦИК РФ 0,89 1,3 2,0 «Патриоты России» Прогноз накануне выборов 0,22 0,8 0,4 «Партия социальной справедливости» Прогноз за полгода до выборов 0,13 0,8 0,4 «Демократическая партия России» 6

7. Распределение голосов (в%) 49,32 53,7 Единая Россия 41 19,19 16,7 КПРФ 10 13,24 10 ЯВКА ИЗБИРАТЕЛЕЙ: «Справедливая Россия» 8 ЦИК РФ 11,67 11,6 56% ЛДПР 9 3,43 2,9 1 58% «Яблоко» ПРОГНОЗ 0,97 1,6 1 «Патриоты России» ОПРОС 73% 0,60 1,7 1 «Правое дело» ЦИК РФ Прогноз 1,58 1,8 2 Недействительные бюллетени Опрос *В ходе опроса 27% респондентов затруднились с выбором поэтому сумма ответов по данным опроса менее 100% 7

8. Распределение голосов (в%) ЭКСПЕРТНЫЙ ПРОГНОЗ ПРОГНОЗ ПО ДАННЫМ ОПРОСА ЦИК РФ 70,28 74,3 72,9 Медведев Д.А. 15 14,4 17,72 Зюганов Г.А. 10,9 10,2 9,35 Жириновский В.В. 1,1 1,2 1,30 Богданов А.В. 8

9. Распределение голосов (в%) 63,60 57,2 Путин В.В. 60,4 17,18 17,1 15,1 Зюганов Г.А. 7,98 6,2 8,7 Прохоров М.Д. 6,22 11,1 Жириновский В.В. 7,7 ЦИК РФ 3,85 7,0 7,1 Миронов С.М. ЭКСПЕРТНЫЙ ПРОГНОЗ ПРОГНОЗ ПО ДАННЫМ ОПРОСА 1,17 1,4 1 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ 9

10. o СНИЖЕНИЕ ДОВЕРИЯ ВЛАСТИ на фоне слабой оппозиции: одновременный рост конкурентности и неопределенности o СНИЖЕНИЕ несоответствие результатов ожиданиям стало поводом для начала «болотного движения» ДОВЕРИЯ ВЫБОРАМ И ИХ РЕЗУЛЬТАТАМ: o СНИЖЕНИЕ ДОВЕРИЯ К СОЦИОЛОГАМ ПОСЛЕДСТВИЯ: o Переоценка результата партии – лидера в 2011г. на 4,4 п.п. имела следствием массовые упрёки в продажности o Недооценка результата кандидата-лидера в 2012 г. на 2,9 п.п. имела следствием упрёки в «формировании мнений» 10

11. ЧТО НОВОГО? СОВЕРШЕНСТВУЕМ МЕТОДОЛОГИЮ ОПРОСОВ: опора на случайные выборки 1 СОВЕРШЕНСТВУЕМ ИНСТРУМЕНТАРИЙ: измерения на основе анонимных вопросов 2 ОТСЛЕЖИВАЕМ ДИНАМИКУ НАСТРОЕНИЙ на основе нового всероссийского панельного исследования 3 РАСШИРЯЕМ НАБОР ПРИМЕНЯЕМЫХ МОДЕЛЕЙ на основе вариаций модели Д. Гэллапа 4 5 ЗАПУСКАЕМ ПРОГНОЗНУЮ БИРЖУ 11

12. ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ 119072, МОСКВА, БОЛОТНАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1 ТЕЛЕФОН/ФАКС: (495)748-08-07 САЙТ: WWW.WCIOM.RU МНЕНИЯ