RADIOFRECUENCIAS PEATC ELECTROHIPERSENSIBILIDAD

1. RADIOFRECUENCIASPEATCELECTROHIPERSENSIBILIDAD DR. VICTOR MANUEL QUIROS CORTES GUADALAJARA, MEXICO

2. ANTECEDENTES

3. Hipersensibilidad Electromagnética Síntomas inespecíficos durante y después de su uso: • Ardor y sensación de hormigueo en la piel de la cabeza y las extremidades, • Fatiga • Trastornos del sueño • Mareos • Pérdida de atención mental • Tiempos de reacción y la memoria retentiva • Dolores de cabeza • Taquicardia (palpitaciones) • Trastornos del aparato digestivo

4. Infantes En estos momentos ya tenemos la suficiente información para saber que un Wi-Fi expuesto durante mucho tiempo en personas sensibles, como son los niños, muy previsiblemente van a causar • Bajo rendimiento escolar • A largo plazo pueden incidir en enfermedades como dolor crónico, fatiga, ...” Joaquín Ramón Fernández Solà(27-10-2010), especialista en Enfermedades Emergentes del Hospital Clinic de Barcelona

5. Efectos cognoscitivos cel. GSM • Tiempo de respuesta más largo (lento) a una tarea de memoria de trabajo espacial cuando son expuestos a la RFR de un teléfono estándar GSM coloca al lado de la cabeza. • A mayor duración de la exposición a la RFR puede aumentar los efectos en el rendimiento. Dr. Luria, et al. Bioelectromagnetics.

6. OMS • El 31 de mayo de 2011, la Agencia Internacional de Investigación sobre el cáncer clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B). • Evidencia que se limita en cuanto a carcinogenicidad de RF-EMF, sobre la base de asociaciones positivas entre el glioma y neurinoma acústico. • Estudio Interphoneencontró un mayor riesgo de glioma en la categoría más alta de los grandes consumidores (30 minutos por día durante un período de 10 años).

7. Estudio REFLEX • En Diciembre de 2004, un estudio paneuropeo llamado REFLEX (evaluación de riesgos de peligros potenciales para el medio ambiente de campo electromagnético de baja energía CEM,de la exposición mediante sensible métodos in vitro). • La participación de 12 laboratorios que colaboraron en varios países, mostraron alguna evidencia convincente de daño en el ADN de las células en cultivos in vitro, cuando se expuso entre 0,3 y 2 V/Kg, en el promedio de la muestra.

8. Fertilidad • 2004 Reducción en la capacidad reproductiva de moscas de la fruta expuesta a 6 min. de la radiación de 900 MHz pulsado durante cinco días. • 2007 Con el patrón de la misma exposición, en 900 MHz y 1800 MHz, cambios en la capacidad reproductiva, sin diferencias significativas entre las dos frecuencias. • “Cambios debido a la degeneración de un gran número de grupos celulares en los huevos después de la fragmentación del ADN de sus células constituyentes ...". Panagopoulos, et al.

9. Espermatozoides humanos • De Luliis, et al 2009 muestras in vitro de espermatozoides con radiación de radiofrecuencia a 1,8 GHz y las tasas de absorción específica (SAR) de 0,4 a 27,5 W /kg. • Correlación entre el aumento de la RAE y la disminución de la motilidad y la vitalidad de los espermatozoides, el aumento de estrés oxidativo y marcadores 8-oxo-2'-desoxiguanosina • Estimula formación de aducción de bases de ADN y aumento de la fragmentación del ADN.

10. Un equipo científico sueco en el Instituto Karolinskallevó a cabo un estudio epidemiológico (2004) que sugiere que el uso regular de un teléfono móvil (+10 años), se asoció con un aumento del riesgo de neurinomaacústico, un tipo de tumor benigno en el cerebro. El aumento no se observó en aquellos que habían usado teléfonos por menos de 10 años.

11. Investigación • Los celulares exponen a una gran cantidad de radiofrecuencias que alteran la actividad eléctrica de células y de neuronas. • Medición de la modificación de la actividad eléctrica a través de potenciales evocados del tallo cerebral .

12. PEATC y radiofrecuencias • PEATC oído derecho con audición normal testigo. • PEATC oído derecho (control) con celular en oído izquierdo (Pot. Y cables cubiertos Pb.).

13. ONDA I • Media 1.500 ms sin celular • Media 1.6166 ms con celular. • modificación media de +0.1166 ms • Media de 1.1857 ms sin celular, • Media de 1.757 ms con celular • Modificación media de +0.5714 ms

14. ONDA III • Media de 3.1428 ms sin celular • Media de 3.3571 ms con celular • modificación media de + 0.2142ms • Media de 3.10 ms sin celular • Media de 3.2833 ms con celular • modificación media de +0.1833 ms

15. ONDA V • media de 4.5428 ms sin celular, • media de 4.9714 ms con celular • modificación media de + 0.4285 ms • media de 4.95 ms sin celular • media de 4.9333 ms con celular • modificación media de -0.01667 ms

16. RESULTADOS INTERVALO I-III media +1.9571 ms sin celular, media +1.60 ms con celular Modificación media -0.35714 ms. media +1.60 ms sin celular media +1.66 MS con celular Modificación media +0.066ms

17. RESULTADOS INTERVALOS III-V media 1.4 ms sin celular media 1.61 ms con celular modificación media +0.21 ms media 1.85 ms sin celular, media 1.65 ms con celular modificación media -0.21 ms

19. PEATC con radiofrecuencias de teléfono celular • Se modifica la actividad eléctrica cerebral de tallo alto y bajo o en tiempo y en amplitud • Comportamiento diferente en masculinos y femeninos. • Entre más joven mayor es la modificación en PEATC.

20. CONCLUSIONES • “Instamos al principio de precaución no porque tengamos certeza de que es peligroso para la salud, sino • porque no podemos afirmar que es seguro. ¿Cuánta evidencia es necesaria para prevenir un daño futuro? • Es capacidad de la sociedad decidir a cuanto está dispuesta a exponer a sus ciudadanos hasta tomar decisionessobre el tema”