1 / 12

OSLO COMPLIANCE FORUM 2013 Onsdag 6. mars

OSLO COMPLIANCE FORUM 2013 Onsdag 6. mars. Hva er Oslo Compliance F orum?. Forum for å diskutere jus og etikk Årlig begivenhet Møte mellom myndigheter, næringsliv, forvaltning og jurister/advokater Avklare forventninger, grenser og tolkning Skape ny rett Årets tema:

vilmos
Download Presentation

OSLO COMPLIANCE FORUM 2013 Onsdag 6. mars

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. OSLO COMPLIANCE FORUM 2013 Onsdag 6. mars

  2. Hva er Oslo Compliance Forum? • Forum for å diskutere jus og etikk • Årlig begivenhet • Møte mellom myndigheter, næringsliv, forvaltning og jurister/advokater • Avklare forventninger, grenser og tolkning • Skape ny rett Årets tema: Hva er god nok korrupsjonsforebygging? Advokatfirmaet Wiersholm AS

  3. Korrupsjonsrisiko Norge Olje og gass Internasjonale Lite land Vanskelige gråsoner Uformelle Kjennskap regler Svake kontroll-systemer selvbildet

  4. Virksomheters ansvar for korrupsjon og betydningen av forebygging Advokat (H) P.hd Jan Fougner

  5. 1. Omfattende korrupsjonsansvar etter norsk rett • Korrupsjon strl. §§ 276 A og 276 B • «Tilbud» • Utilbørlig fordel • Privat og offentlig • Inntil 10 års fengsel • Påvirkningshandel strl. § 276 C • «Tilbud» • For å påvirke • «Utilbørlig fordel» • Heleribestemmelsen i strl. § 317 • Mottar utbytte av straffbar handling • Hvitvasking strl. § 317 • Oppbevare, overføre, konvertere utbytte av straffbar handling • Foretaksstraff strl. §§ 48 A og 48 B • Finance Credit-saken (Rt. 2008 s 996) • Norcem-saken (Rt. 2012 s 770)

  6. 2. Virksomheten kan få ansvar for andres handlinger

  7. 3. Hvordan skjer korrupsjon? AGENTAVTALER Røde flagg: høy betaling/successfee, uklart tjenesteinnhold, skal skaffe myndighetstillatelser, betaling til utenlandsk bankkonto Partneravtaler/Joint Venture Røde flagg: partner bestemt av myndigheter, uklart hvem som er ultimatebenificialowner, ikke innsyn i JV-utgifter (risiko knyttet til markedsføring, legal fees, overhead mv), risiko dersom lokal partner har fått tillatelser før samarbeid inngås Skjulte transaksjoner Røde flagg: betaling til skatteparadiser, overfakturering ved kjøp av varer og tjenester, falske fakturaer, konstruerte transaksjoner Smøring/private fordeler Røde flagg: eksklusiv kundepleie, kick backs, kommisjoner til andre rettssubjekter andre enn leverandør/tjenesteyter

  8. 4. Plikt til forebygging • Plikt etter selskapslovgivning • Daglig leders ansvar • Styreansvar • Skadeserstatningslovens § 1-6 • Ansvar for tap som følge av ansattes korrupsjonshandlinger med mindre denne «påviser at det er truffet alle rimelige forholdsregler for å unngå korrupsjon» • Regnskapsrettslige regler • Straffelovens § 317 • Straffelovens § 48 B • «Ved avgjørelse av om straff skal ilegges et foretak etter § 48 A og ved utmåling av straffen skal det særlig tas hensyn til … om foretaket ved retningslinjer, instruksjon, opplæring, kontroll eller andre tiltak kunne ha forebygget overtredelsen»

  9. 5. Effektiv forebygging • Ledelsen må ha nulltoleranse • Organisasjonene må ha kunnskap omhva som faktisk er straffbart • Utarbeide programmer • Trening AdvokatfirmaetWiersholm AS

  10. 6. Korrupsjonsforebygging må lønne seg Hvis målet er å redusere korrupsjon, er forebygging viktigst Forebygging må derfor lønne seg Økokrim må kommunisere forventninger Økokrim må fokusere på forebygging, ikke bare på straff Strafferabatt neppe tilstrekkelig Advokatfirmaet Wiersholm AS

  11. Milepæler anti-korrupsjon OECD konvensjon Norsk innskjerping UKBA FCPA 1977 2010/2011 1997 1998 2003 • Trender 1977-2013 • Først fokus på offentlige tjenestemenn • Norge tidlig ute med å likestille privat og offentlig korrupsjon • Noe ulik straffbarhetsnorm, eks. «facilitationpayments» straffbart etter UKBA, men ikke FCPA • UKBA klargjør krav til forebygging – beskytter mot ansvar

More Related