restitution projet th matique agriculture et climat n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Restitution projet thématique Agriculture et Climat PowerPoint Presentation
Download Presentation
Restitution projet thématique Agriculture et Climat

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 53

Restitution projet thématique Agriculture et Climat - PowerPoint PPT Presentation


  • 75 Views
  • Uploaded on

Restitution projet thématique Agriculture et Climat. Février 2008. Déroulement de la restitution. - Présentation des étudiants : Rôle ambivalent de l’Agriculture dans le phénomène de réchauffement climatique Les biocarburants en Europe : analyse de l’efficacité d’une politique publique

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Restitution projet thématique Agriculture et Climat' - vartan


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide2

Déroulement de la restitution

- Présentation des étudiants:

  • Rôle ambivalent de l’Agriculture dans le phénomène de réchauffement climatique
  • Les biocarburants en Europe : analyse de l’efficacité d’une politique publique
  • Réflexion sur la mise en œuvre d’une politique agricole de réduction de gaz à effet de serre : application à la production laitière en région Bretagne
  • Analyse des propositions du Grenelle de l’environnement au regard des enjeux relatifs au thème Agriculture & climat
  • Débat et bilan de cette restitution
r le ambivalent de l agriculture dans le ph nom ne de r chauffement climatique
Rôle ambivalent de l’Agriculture dans le phénomène de réchauffement climatique

Synthèse du travail réalisé pendant la première phase du projet :

Agriculture et Climat

Émilie, Tatiana, Jérémie, Thomas, Fabien

l agriculture saura t elle concilier accroissement de production et limitation des missions de ges

Rôle ambivalent de l’Agriculture dans le phénomène de réchauffement climatique

- Défis de l’agriculture :

- Nourrir 9 milliards d’individus d’ici à 2050

- S’adapter aux changements climatiques.

- Agriculture et Gaz à Effet de Serre (GES)

- A l’origine d’émissions de GES

- Potentiel de réduction des émissions de GES.

L’agriculture saura-t-elle concilier accroissement de production et limitation des émissions de GES ?

slide5

Une offre suffisante mais inégale face à une demande toujours en évolution

  • Accroissement de la demande en produits agricoles:
    • Evolution de la démographie.
    • Changement des régimes alimentaires.
    • Usage non alimentaire des productions agricoles
  • Offre malgré tout suffisante à l'horizon 2017:

Source : OCDE, FAO, 2006

slide6

Répartition géographique des risques dus au réchauffement climatique

Europe

- Retrait des glaciers, saisons de croissance plus longue, déplacements des espèces et risques sanitaires dus aux vagues de chaleur

- Productions agricoles et croissance des forêts accrues mais risques d’inondations en hivers

Amérique latine

- Chute de la biodiversité, assèchement des sols

- Salinisation et désertification des zones agricoles

Afrique

- Pénurie d’eau

- Réduction des zones disponibles pour l’agriculture - insécurité alimentaire

- Augmentation du niveau de la mer: populations des grands deltas

Australie/Nouvelle-Zélande

- Problèmes d’approvisionnement en eau.

- Communautés côtières: Augmentation du niveau de la mer

- Attente de certains bénéfices : augmentation de la période de végétation, diminution des gelées, baisse de demande énergétique en hiver

Amérique du Nord

- Perturbation du système forestier: parasites, maladies et incendies.

- Croissance des rendements agricoles de 5 à 10%

Asie

- Risque accru d’inondations, d’avalanches, de glissements de terrain, et de perturbation des ressources en eau

- Augmentation du risque de pénurie alimentaire par le déclin de la productivité agricole (-30% en 2050)

slide7

Rôle de l'Agriculture dans les émissions de GES

  • Dioxyde de Carbone (CO2) ; PRG de 1 par définition.
  • Méthane (CH4)  ; PRG = 23
  • Protoxyde d'Azote (N2O), PRG=296.

Source: IPCC, 2006.

slide8

Rôle de l'Agriculture dans les émissions de GES

Emissions mondiales: 220 000 Teq CO2 par an.

Source: Auteurs à partir données EPA, 2004

  • Changement d’utilisation des sols : résultat des pratiques agricoles (déforestation, élevage) à hauteur de 60 % (FAO).
  • Agriculture alors responsable de près d'un quart des émissions mondiales.
slide9

Rôle de l'Agriculture dans les émissions de GES

Source: Auteurs à partir données EPA, 2004

  • Emissions en aval et amont de l’agriculture: pas prises en compte.
  • Cultures destinées à l’alimentation animale: 70% (FAO)
  • Elevage: l’activité agricole principale émettrice de GES.
slide11

L’agriculture et la sylviculture, sources mais aussi puits de GES

  • Déforestation: « puits de carbone » et « sources de carbone »
  • Les bioressources : seules matières renouvelables permettant de substituer pratiquement la plupart des produits issus du pétrole.
  • Exemple : agro-carburants de deuxième génération :
    • Produits à partir de déchets végétaux et à base de cellulose
    • Meilleur rendement que les agrocarburants de première génération.
    • Evite une compétition entre les productions alimentaires et non-alimentaires.
conclusion
Conclusion
  • Augmentation de la demande mondiale
  • Une offre suffisante mais un réchauffement climatique qui va creuser les inégalités entre les régions du monde.
  • L’agriculture, secteur contributeur du réchauffement.
  • L’agriculture, secteur à haut potentiel de réduction des émissions.
discussion
Discussion
  • Engagement de l’ Union européenne à baisser ses émissions de GES de 20 % d'ici à 2020
  • Attribution à chaque Etat d’un plafond d'émissions de CO2 pour les secteurs non couverts par des quotas
  • Diminution du secteur agricole de ses propres émissions et ouvertures vers de nouvelles perspectives permettant de réduire les émissions d'autres secteurs
  • Protocole de Kyoto: 2012 nouvelles négociations

L'Europe saura t-elle montrer l'exemple aux autres pays et promouvoir les mécanismes de flexibilité du protocole grâce à sa politique environnementale ?

les biocarburants en europe analyse de l e f ficacit d un e politique publique

Les biocarburants en Europe : analyse de l’efficacité d’une politique publique

Hélène COULON, Michaël DESPEGHEL, Gwenolé DESPRES, Lénora JAN

politique de d veloppement des biocarburants
Politique de développement des biocarburants
  • Objectifs d'incorporation : 10% dans les transports en 2020
  • Substituts aux énergies fossiles + Bilan GES plus avantageux
  • Kyoto : outil de lutte contre le réchauffement climatique
les biocarburants un vaste champ de recherche
Les biocarburants : un vaste champ de recherche
  • Evaluation de l’efficacité écologique
    • Bilan énergétique
    • Bilan émission gaz à effet de serre
  • Evaluation de l’efficacité économique
    • Impact sur les marchés agricoles
    • Impact sur la balance commerciale
la politique en faveur des biocarburants
La politique en faveur des biocarburants
  • Niveau UE : aide à la production (45 €/ha)
    • Blé  Ethanol  ETBE (47% éthanol + 53% Isobutène)
    • Colza  Huile végétale  EMHV ( 91% HV + 9% Méthanol)
  • Niveau français : défiscalisation (TGAP)
    • ETBE  37€/hl en 2005
    • EMHV  60€/hl en 2005
analyse de l e f ficacit budg taire
Analyse de l’efficacité budgétaire
  • Indicateur : coût budgétaire de la tonne de gaz à effet de serre non émise
  • Point de comparaison : prix du droit d’émission

(MAT européen échéance décembre 2008)

  • Hypothèse : la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre est le seul objectif de cette politique
calcul de l indicateur i
Calcul de l’indicateur (I)

Aide à la production (€/ha)

Rendement agronomique (kg/ha)

Concentration énergétique (kj/kg)

Proportion de bioénergie

Coût budgétaire par unité d’énergie (€/kj)

calcul de l indicateur ii
Calcul de l’indicateur (II)

Aide à la production (€/ha)

Défiscalisation (€/hl)

Masse volumique (kg/l)

Concentration énergétique (kj/kg)

Coût budgétaire par unité d’énergie (€/kj)

calcul de l indicateur iii
Calcul de l’indicateur (III)

Aide à la production (€/ha)

Défiscalisation (€/hl)

Coût budgétaire par unité d’énergie (€/kj)

Hypothèse : Productivité énergétique des biocarburants

= celle de leurs substituts fossiles

Quantité de GES non émise (g eqCO2 /kj) = IESfossile - IESbiocarburant

Coût budgétaire de la tonne de gaz à effet de serre non émise

(€/tonne eqCO2)

r sultats i co t budg taire de la tonne eqco 2 non mise via la politique d aide la production t
Résultats (I) :Coût budgétaire de la tonne eqCO2 non émise via la politique d'aide à la production (€/t)
r sultats ii co t budg taire de la tonne d eqco 2 non mise via la politique de d fiscalisation t
Résultats (II) :Coût budgétaire de la tonne d'eqCO2 non émise via la politique de défiscalisation (€/t)
slide25
Résultats (III) :Comparaison du coût budgétaire* de la tonne d'eqCO2 non émise et du prix du droit d'émission (€/t)

*ADEME

discussion i indices effet de serre comparaison des donn es choisies
Discussion (I) : Indices effet de serre : comparaison des données choisies
  • Différences entre les IES des biocarburants :
discussion i indices effet de serre comparaison des donn es choisies1
Discussion (I) : Indices effet de serre : comparaison des données choisies
  • Différences entre les IES des biocarburants
  • Allocation des GES émis au co-produits
    • ADEME : allocation massique
    • CONCAWE : allocation énergétique
discussion ii comparaison des diff rents types de biocarburants
Discussion (II) : Comparaison des différents types de biocarburants
  • EMHV moins coûteux
  • IES de l’EMHV est plus faible :
    • Processus de production plus économe en GES
    • Proportion de biocarburant plus élevée
slide29
Discussion (III) : Comparaison du coût des politiques au prix de la tonne de CO2 sur le marché des droits à émettre
  • Politique européenne apparaît plus efficace / défiscalisation / marché
  • Objectifs associés différents :
    • Soutiens aux revenus agricoles
    • Développement d’une nouvelle filière
conclusion1
Conclusion
  • Choix des filières : EMHV plus efficace
  • Défiscalisation : remise en question ?
r flexion sur la mise en uvre d une politique agricole de r duction de gaz effet de serre

Réflexion sur la mise en œuvre d’une politique agricole de réduction de gaz à effet de serre :

application à la production laitière en région Bretagne

Coraline CHARBONNEAU, Pierre DEFRANCE, Mathieu DUFOUR, Louise FERNANDES, Alan KLOAREG, Guillaume VIVANT

questions initiales

Questions initiales

Sources principales de GES en agriculture ?

Sur quoi doit agir une politique de réduction ?

Comment inciter à moins émettre ?

Intérêt de l’étude ?

Lier prix des produits et émission

cadre de l tude
Cadre de l’étude
  • Étude du cas breton
  • À la production laitière
    • Il y a différents systèmes de production
    • Quelles sont leurs émissions respectives?
    • Quel critère pour différencier les systèmes de production :
      • Critère relatif au degré d’intensification : différentes typologies
  • Données utilisées : RICA 2000, OTEX 41 (lait)
m thodologie
Méthodologie
  • 1 : Relation économique
  • 2 : Relation agronomique
  • 3 : Relation entre émission et prix du lait

Qproduite= f (Plait)

Émission GES = g (Qproduite)

Émission GES= h (Plait)

int r t emissions f prix
Intérêt : Emissions = f (Prix)

Emission = h (prix)

Type 1

prix

Offre

Type 1

Type 2

Type 2

Global

Global

Px donné

Quantité

E tot

E2

E1

Q1

Q2

Q tot

Emission

E1

E2

Type 1

Type 2

E tot

Emission

Global

m thodologie 1 q produite f p lait
Méthodologie : 1. Qproduite= f (Plait)
  • Quotas donc pas de relation directe entre P et Q
  • Coût marginal assimilé à une fonction d’offre
  • Cm = f (Q produite )
slide39

Méthodologie : 2. Émissions GES = g (Qproduite)

  • Sources d’émissions par poste :
    • Carburant
    • Aliments concentrés
    • Fermentation entérique (CH4)
    • Engrais
    • En équivalent CO2
  • Travaux de recherche

(J.F. Ruas, P. Dupraz, H. Van der Werf)

slide40

Résultats : 2. Émission GES = g (Qproduite)

  • Pas de différence entre intensifs et extensifs
politique taxe au carbone
Politique : taxe au carbone

Intensifs

P lait

taxe

Extensifs

Global

prix

Δ Eint

Δ Eext

Δ Eglobal

Emission

conclusions
Conclusions
  • Émissions non directement liées à l’intensification
  • Politiques :
    • Directe : sur les émissions de GES
    • Indirecte : sur la production de lait
limites de l tude
Limites de l’étude
  • Fonction d’offre individuelle
    • Reste à faire l’extrapolation au niveau de la filière
  • Non prise en compte du foncier
    • Court Terme
  • Typologie
    • A mieux adapter pour bien différencier les systèmes en termes d’émission de GES
  • Prise en compte des GES seulement

Non prise en compte des autres pollutions

(sol, eau, paysage…)

  • Émissions / produit vs. émissions / surface ?
merci pour votre attention
Merci pour votre attention!!!

Remerciements :

J-F. Ruas

P. Dupraz

H. Van der Werf

Cathie, Carole et Maryline

pourquoi cette question
Pourquoi cette question ?

Répartition des émissions des G.E.S. en France par secteurs d’activités

  • Au niveau mondial l’élevage représente 9% des émissions totales de G.E.S. (dont 40% des émissions de CH4 et 65% des émissions de NO2)

L’agriculture représente près de 15% des émissions de G.E.S. mondiaux

les objectifs du grenelle
Les objectifs du Grenelle

Réunir pour la première fois l’Etat et les représentants de la société civile afin de définir une feuille de route en faveur de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables.

Aboutir à la fin du mois d’octobre 2007 à un plan d’action de mesures concrètes et quantifiables recueillant un accord le plus large possible des participants.

l organisation du grenelle
L’organisation du Grenelle

Etape 1

Elaboration de

Propositions d’actions

Etape 2

Consultation du public

et des interrégions

Etape 3

Décision

Etape 4

La phase opérationnelle

Réunions

interrégionales

Groupes de travail

Tables rondes

Les comités

opérationnels

Chats et forums internet grand public

Début juillet-

fin septembre

2007

Fin septembre-

Début octobre

Fin octobre

Janvier – février 2008

les propositions du grenelle
Les propositions du Grenelle
  • Maîtrise énergétique des exploitations agricoles
    • Objectif = 30% d’exploitations agricoles à faible dépendance énergétique en 2013

Développement des biocarburants de deuxième génération et des biogaz

  • Agriculture durable et productive
    • Réduction des intrants et approfondissement de la recherche agronomique
    • Certification 50% des exploitations en 2012, en HVE (Haute Valeur Environnementale) ou en Biologique
    • 6% de la SAU en Biologique d’ici 2010, et de 20% d’ici 2020
les limites du grenelle
Les limites du Grenelle
  • Élevage et climat : le rendez-vous manqué du Grenelle
    • Élevage = 80% des émissions de GES de l’agriculture française
    • Aucune mesure directe
  • Controverses autours des agrocarburants de première génération
    • Opposition sur la rentabilité économique et environnementale des agrocarburants de première génération

Impasse des discussions étude de l’ADEME

conclusions1
Conclusions

marion:

On dévoile pas trop les améliorations cf. notre 4pages

  • Le Grenelle a permis une remise à plat globale des problèmes écologiques avec de nombreuses avancées
  • De nombreuses améliorations sont à envisager sur :
    • les pratiques agricoles
    • les modes de consommations
    • la question de l’élevage
    • les produits agricoles non alimentaire
  • Quid de la loi d’orientation de 2008 ?
  • Le Grenelle, un exemple à suivre ?
pour en savoir plus
Pour en savoir plus
  • Grenelle de l'environnement :

Quelle prise en compte des relations agriculture-climat ?

Bodénan J.C, Lesurf L, Czerwinski X, Chantret F, Villacampa M. (2008)

  • Le site du Grenelle de l’Environnement :

www.legrenelle-environnement.gouv.fr/