slide1 n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Epidemiología Uso de la epidemiología para evaluar la validez de las pruebas de diagnóstico PowerPoint Presentation
Download Presentation
Epidemiología Uso de la epidemiología para evaluar la validez de las pruebas de diagnóstico

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 29

Epidemiología Uso de la epidemiología para evaluar la validez de las pruebas de diagnóstico - PowerPoint PPT Presentation


  • 139 Views
  • Uploaded on

Licenciatura en Enfermería. Epidemiología Uso de la epidemiología para evaluar la validez de las pruebas de diagnóstico. Uso de la epidemiología para evaluar la validez y la fiabilidad de las pruebas de diagnóstico (1). Preguntas a responder :

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Epidemiología Uso de la epidemiología para evaluar la validez de las pruebas de diagnóstico' - tyne


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
slide1

Licenciatura en Enfermería

Epidemiología

Uso de la epidemiología para evaluar la validez de las pruebas de diagnóstico

slide2

Uso de la epidemiología para evaluar la validez y la fiabilidad de las pruebas de diagnóstico(1)

  • Preguntas a responder:
  • ¿Cuál es la capacidad de una prueba de diagnóstico de una condición de salud para:
    • ¿Detectar correctamente quiénes son las personas que TIENEN dicha condición?
    • ¿Detectar correctamente quiénes son las personas que NO TIENEN dicha condición?
  • ¿Cuál es la seguridad que me brinda una prueba de diagnóstico de una condición de salud una vez que tengo un resultado:
    • ¿Positivo?
    • ¿Negativo?
  • ¿Cuál es la seguridad que me brinda una prueba de diagnóstico con un determinado resultado obtenido por:
    • ¿El mismo operador?
    • ¿Operadores diferentes?
slide3

Uso de la epidemiología para evaluar la validez y la fiabilidad de las pruebas de diagnóstico(2)

  • Preguntas a responder:
  • Cuál es la capacidad de una prueba de diagnóstico de una condición de salud para:
    • Detectar correctamente quiénes son las personas que tienen dicha condición.
    • Detectar correctamente quiénes son las personas que NO TIENEN dicha condición
  • Cuál es la seguridad que me brinda una prueba de diagnóstico de una condición de salud una vez que tengo un resultado:
    • Positivo
    • Negativo
  • Cuál es la seguridad que me brinda una prueba de diagnóstico con un determinado resultado obtenido por:
    • El mismo operador
    • Operadores diferentes

Sensibilidad

Especificidad

VALIDEZ DE UNA PRUEBA DIAGNÓSTICA

Valor Predictivo

FIABILIDAD DE UNA PRUEBA DIAGNÓSTICA

Reproducibilidad

slide4

Uso de la epidemiología para evaluar la validez y la fiabilidad de las pruebas de diagnóstico:

Contexto

Variación de los valores normales o de referencia en diferentes momentos

Variación de los valores normales o de referencia entre personas

slide5

Uso de la epidemiología para evaluar la validez y la fiabilidad de las pruebas de diagnóstico: Contexto

  • En un individuo cualquiera, una determinada característica no necesariamente es constante; puede tener variaciones en distintos momentos del día o en distintos días de la semana, sin que ello implique un cambio en la clasificación de su condición de salud.
    • Ejemplo:
    • Presión Arterial
    • Concentración de glucosa, colesterol, lípidos
    • Temperatura corporal
  • La forma en que se distribuye, en una población, una determinada característica de las personas, es diferente.
    • Ejemplo:
    • Frecuencia respiratoria
    • Nivel de anticuerpos contra un determinado agente
    • Respuesta a un determinado producto biológico (Proteína Tuberculínica)

Variación de los valores normales o de referencia en diferentes momentos

Variación de los valores normales o de referencia entre personas

slide6

Uso de la epidemiología para evaluar la validez y la fiabilidad de las pruebas de diagnóstico:

Contexto

Variación de los valores normales o de referencia en diferentes momentos

Variación de los valores normales o de referencia entre personas

Necesidad de establecer “umbrales de normalidad”

slide7

Condiciones para evaluar la validez y la fiabilidad de las pruebas de diagnóstico

  • Existencia de una prueba patrón
  • Posibilidad de establecer una clasificación de los individuos:
    • En función del resultado de la prueba patrón
    • En función del resultado de la prueba en evaluación

Variables Dicotómicas

Variables Continuas

  • Dos posibilidades:
  • Positivo
  • Negativo

Es necesario un paso previo para establecer un nivel de corte

slide8

Evaluación de la validez de las pruebas de diagnóstico

Determinación de la Sensibilidad y la Especificidad de la Prueba

Sensibilidad:

Capacidad de la prueba de identificar correctamente a las personas que tienen la condición, según lo indica la prueba patrón: resultado positivo de la prueba patrón (verdaderos positivos)

Especificidad:

Capacidad de la prueba de identificar correctamente a las personas que no tienen la condición, según lo indica la prueba patrón: resultado negativo de la prueba patrón (verdaderos negativos)

LA SENSIBILIDAD Y LA ESPECIFICIDAD SON PROPIEDADES DE LA PRUEBA

NO DEPENDEN DEL CONTEXTO EN QUE SE APLICA

slide9

Determinación de la Sensibilidad y la Especificidad de una Prueba:

Ejemplo: Validez de un cuadro de procedimientos simplificado para determinar qué niños tienen ‘sospecha de diabetes’

Pregunta a Responder

¿Cuán válida es la aplicación de un cuadro de procedimientos simplificado para identificar los niños con posibles signos de diabetes?

Procedimiento

  • Aplicar el cuadro de procedimientos simplificado a todos los niños y clasificarlos según sus resultados en:
    • Posible diabetes
    • No tiene diabetes
  • Determinar la presencia o ausencia de diabetes en todos los niños mediante una prueba patrón (test de tolerancia a la glucosa) y clasificarlos en:
    • Con diabetes
    • Sin diabetes
slide10

Determinación de la Sensibilidad y la Especificidad de una Prueba:

Ejemplo: Validez de un cuadro de procedimientos simplificado para determinar qué niños tienen ‘sospecha de diabetes’

Población a estudiar: 800 niños de 5 a 14 años

  • Pregunta: ¿Cuántos de los 800 niños de 5 a 14 años tienen diabetes?
    • Procedimiento: Evaluación de los 800 niños con una prueba que me diga ‘con certeza’ cuántos de ellos tienen diabetes (Prueba Patrón)
  • Pregunta: ¿Cuántos de los niños de 5 a 14 años que, según la Prueba Patrón, tienen diabetes, son clasificados como ‘sospecha de diabetes’ aplicando los cuadros de procedimiento simplificado?
    • Procedimiento: Evaluación de todos los niños que, según la Prueba Patrón, tienen diabetes, aplicándoles el cuadro de procedimientos simplificado
  • Pregunta: ¿Cuántos de los niños de 5 a 14 años que, según la Prueba Patrón, NO tienen diabetes, son clasificados como ‘sin sospecha de diabetes’ aplicando los cuadros de procedimiento simplificado?
    • Procedimiento: Evaluación de todos los niños que, según la Prueba Patrón, NO tienen diabetes, aplicándoles los cuadros de procedimiento simplificado.
slide11

Determinación de la Sensibilidad y la Especificidad de una Prueba:

Ejemplo: Validez de un cuadro de procedimientos simplificado para determinar qué niños tienen ‘sospecha de diabetes’

Población a estudiar: 800 niños de 5 a 14 años

Resultado de la Prueba Patrón

Resultado de la Prueba en Evaluación

50 de estos niños fueron clasificados como POSITIVOS (con sospecha de diabetes) según los cuadros de procedimientos

POSITIVOS VERDADEROS

66 niños fueron clasificados como CON DIABETES por la Prueba Patrón

734 niños fueron clasificados como SIN DIABETES por la Prueba Patrón

16 de estos niños fueron clasificados como NEGATIVOS (sin sospecha de diabetes)según los cuadros de procedimientos

NEGATIVOS FALSOS

712 de estos niños fueron clasificados como NEGATIVOS (sin sospecha de diabetes)según los cuadros de procedimientos

NEGATIVOS VERDADEROS

22 de estos niños fueron clasificados como POSITIVOS (con sospecha de diabetes) según los cuadros de procedimientos

NEGATIVOS FALSOS

slide12

Cálculo de la Sensibilidad y la Especificidad de una Prueba:

Ejemplo: Validez de un cuadro de procedimientos simplificado para determinar qué niños tienen ‘sospecha de diabetes’

VP

Sensibilidad

VP + FN

VN

Especificidad

FP + VN

slide13

Cálculo de la Sensibilidad y la Especificidad de una Prueba:

Ejemplo: Validez de un cuadro de procedimientos simplificado para determinar qué niños tienen ‘sospecha de diabetes’

50

Sensibilidad

50 + 16

712

Especificidad

712 + 22

= 75,7%

= 97,0%

slide14

Evaluación de la validez de las pruebas de diagnóstico

Determinación del Valor Predictivo de la Prueba

Valor Predictivo Positivo:

Probabilidad que un resultado positivo de una prueba en un individuo determinado indique correctamente la presencia de la condición en dicho individuo

Valor Predictivo Negativo:

Probabilidad que un resultado negativo de una prueba en un individuo determinado indique correctamente la ausencia de la condición en dicho individuo

slide15

Determinación de la Sensibilidad y la Especificidad de una Prueba:

Ejemplo: Validez de un cuadro de procedimientos simplificado para determinar qué niños tienen ‘sospecha de diabetes’

Población a estudiar: 800 niños de 5 a 14 años

Resultado de la Prueba Patrón

Resultado de la Prueba en Evaluación

50 de estos niños fueron clasificados como POSITIVOS (con sospecha de diabetes) según los cuadros de procedimientos

POSITIVOS VERDADEROS

66 niños fueron clasificados como CON DIABETES por la Prueba Patrón

734 niños fueron clasificados como SIN DIABETES por la Prueba Patrón

16 de estos niños fueron clasificados como NEGATIVOS (sin sospecha de diabetes)según los cuadros de procedimientos

NEGATIVOS FALSOS

712 de estos niños fueron clasificados como NEGATIVOS (sin sospecha de diabetes)según los cuadros de procedimientos

NEGATIVOS VERDADEROS

22 de estos niños fueron clasificados como POSITIVOS (con sospecha de diabetes) según los cuadros de procedimientos

NEGATIVOS FALSOS

slide16

VP

Valor Predictivo Positivo =

VP + FP

VN

Valor Predictivo Negativo =

FN + VN

Cálculo del Valor Predictivo Positivo y Negativo de una Prueba:

slide17

50

Valor Predictivo Positivo =

50 + 22

712

Valor Predictivo Negativo =

712 + 16

Cálculo del Valor Predictivo Positivo y Negativo de una Prueba:

Ejemplo: Validez de un cuadro de procedimientos simplificado para determinar qué niños tienen ‘sospecha de diabetes’

= 69,4%

= 97,8%

slide18

Evaluación de la validez de las pruebas de diagnóstico

Influencias en el Valor Predictivo de la Prueba

EL VALOR PREDICTIVO (POSITIVO Y NEGATIVO) NO DEPENDE SOLAMENTE DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA

DEPENDE TAMBIÉN DEL CONTEXTO EN QUE SE APLICA

  • Contexto:
  • Dada una prueba de Sensibilidad y Especificidad determinada:
  • Si el problema o cualidad que se está estudiando es MUY FRECUENTE el Valor Predictivo Positivo de una prueba AUMENTA (y el Valor Predictivo Negativo DISMINUYE)
  • Si el problema o cualidad que se está estudiando es POCO FRECUENTE el Valor Predictivo Positivo de una prueba DISMINUYE (y el Valor Predictivo Negativo AUMENTA)

EL VALOR PREDICTIVO DE UNA PRUEBA DEPENDE DE LA FRECUENCIA DEL PROBLEMA QUE IDENTIFICA O DIAGNOSTICA (PREVALENCIA)

slide19

EL VALOR PREDICTIVO (POSITIVO Y NEGATIVO) NO ES UNA PROPIEDAD EXCLUSIVA DE LA PRUEBA

DEPENDE DEL CONTEXTO EN QUE SE APLICA Y DE LA ESPECIFICIDAD DE LA PRUEBA

Cambios en el Valor Predictivo en Condiciones de Diferente Prevalencia de la Condición Estudiada

Total = 800

Frecuencia del Problema: 82,5 casos por cada 1.000 habitantes

Sensibilidad de la Prueba: 75,7%

Especificidad de la Prueba: 97,0%

VP

50

712

VN

Valor Predictivo Positivo

Valor Predictivo Negativo

69,4

97,8

FN + VN

16 + 712

VP + FP

50 + 22

slide20

EL VALOR PREDICTIVO (POSITIVO Y NEGATIVO) NO ES UNA PROPIEDAD EXCLUSIVA DE LA PRUEBA

DEPENDE DEL CONTEXTO EN QUE SE APLICA Y DE LA ESPECIFICIDAD DE LA PRUEBA

Cambios en el Valor Predictivo en Condiciones de Diferente Prevalencia de la Condición Estudiada

Frecuencia del Problema: 8,25 casos por cada 1.000 habitantes

Total = 800

Sensibilidad de la Prueba: 75,7%

Especificidad de la Prueba: 97,0%

Casos positivos = Total x frecuencia del problema

800 x (8,25/1000) = 7

Casos negativos = Total – Casos positivos

800 – 7 = 793

slide21

EL VALOR PREDICTIVO (POSITIVO Y NEGATIVO) NO ES UNA PROPIEDAD EXCLUSIVA DE LA PRUEBA

DEPENDE DEL CONTEXTO EN QUE SE APLICA Y DE LA ESPECIFICIDAD DE LA PRUEBA

Cambios en el Valor Predictivo en Condiciones de Diferente Prevalencia de la Condición Estudiada

Frecuencia del Problema: 8,25 casos por cada 1.000 habitantes

Sensibilidad de la Prueba: 75,7%

Especificidad de la Prueba: 97,0%

Verd. positivos = Casos positivos x Sensibilidad

7 x (75,7/100) = 5

Verd. negativos = Casos negativos x Especificidad

793 x (97,0/100) = 769

Falsos positivos = Casos positivos – VP

7 – 5 = 2

Falsos negativos = Casos negativos - VN

793 – 769 = 24

slide22

EL VALOR PREDICTIVO (POSITIVO Y NEGATIVO) NO ES UNA PROPIEDAD EXCLUSIVA DE LA PRUEBA

DEPENDE DEL CONTEXTO EN QUE SE APLICA Y DE LA ESPECIFICIDAD DE LA PRUEBA

Cambios en el Valor Predictivo en Condiciones de Diferente Prevalencia de la Condición Estudiada

Frecuencia del Problema: 8,25 casos por cada 1.000 habitantes

Sensibilidad de la Prueba: 75,7%

Especificidad de la Prueba: 97,0%

VP

5

769

VN

Valor Predictivo Positivo

Valor Predictivo Negativo

17,2

99,7

FN + VN

2 + 769

VP + FP

5 + 24

slide23

Evaluación de la validez de las pruebas de diagnóstico

¿Cómo aumentar el Valor Predictivo Positivo de una Prueba?

LAS PRUEBAS DE DIAGNÓSTICO REALIZADAS EN POBLACIÓN EN GENERAL TIENEN BAJO VALOR PREDICTIVO DEBIDO A LA BAJA FRECUENCIA CON QUE SE ENCUENTRAN LOS PROBLEMAS DE SALUD O ENFERMEDADES EN LA POBLACIÓN.

PARA AUMENTAR EL VALOR PREDICTIVO POSITIVO DE LAS PRUEBAS DE DIAGNÓSTICO ESTAS DEBEN APLICARSE EN POBLACIONES DE ALTO RIESGO (en poblaciones de alto riesgo la frecuencia con que se encuentran los problemas de salud o enfermedades es mayor)

slide24

Evaluación de la validez de las pruebas de diagnóstico

Uso de Varias Pruebas

Si se utiliza más de una prueba de diagnóstico, ¿mejora la sensibilidad y especificidad final para la detección de las personas que tienen el problema o enfermedad efecto de estudio?

  • Opciones:
  • Uso de pruebas secuenciales (o en etapas): sólo las personas con un resultado positivo en la primera prueba se someten a la segunda prueba.
  • Uso de pruebas simultáneas: todas las personas se someten a ambas pruebas
  • El uso de pruebas secuenciales disminuye la sensibilidad final.
  • El uso de pruebas simultáneas aumenta la sensibilidad final
slide25

USO DE VARIAS PRUEBAS PARA LA DETECCIÓN DE ENFERMEDADES O PROBLEMAS DE SALUD EN LA POBLACIÓN

Uso de Pruebas Sucesivas (en etapas)

  • Metodología:
  • Se realiza una prueba inicial a las personas para la detección de un problema de salud (por ejemplo prueba A)
  • Las personas que dan positivas a la prueba inicial (prueba A), son sometidas a una segunda prueba “confirmatoria” (prueba B)
  • Las personas son consideradas positivas de su problema de salud si ambas pruebas (A y B) dieron positivas
  • Las personas son consideradas como negativas si alguna de las dos pruebas (A o B) dio negativa.
slide26

USO DE VARIAS PRUEBAS PARA LA DETECCIÓN DE ENFERMEDADES O PROBLEMAS DE SALUD EN LA POBLACIÓN

Uso de Pruebas Simultaneas

  • Metodología:
  • Se realizan varias pruebas al mismo tiempo a las personas para la detección de un problema de salud (por ejemplo prueba A y B)
  • Las personas son consideradas positivas de su problema de salud si alguna de las dos pruebas (A, B o A y B) dieron positivas
  • Las personas son consideradas como negativas si las dos pruebas (A y B) resultaron negativas.
slide27

Evaluación de la validez de las pruebas de diagnóstico

Uso de Varias Pruebas

Si se utiliza más de una prueba de diagnóstico, ¿mejora la sensibilidad y especificidad final para la detección de las personas que tienen el problema o enfermedad efecto de estudio?

  • El uso de pruebas secuenciales:
    • Disminuye la sensibilidad final.
    • Aumenta la especificidad final
  • El uso de pruebas simultáneas:
    • Aumenta la sensibilidad final
    • Disminuye la especificidad final
slide28

Evaluación de la validez de las pruebas de diagnóstico

Uso de Varias Pruebas

¿Para qué situaciones se optaría por usar pruebas secuenciales (en etapas) o pruebas simultaneas?

  • Pruebas secuenciales:
    • Se busca seguridad en el diagnóstico, por la gravedad de la patología, las implicancias, el costo, etc.
    • Ejemplo: VIH, Diabetes.
  • Pruebas simultáneas:
    • Se busca amplitud en el diagnóstico, por la importancia comunitaria y social que puede tener la patología
    • Ejemplo: Desnutrición, Influenza.
slide29

Licenciatura en Enfermería

Epidemiología

Uso de la epidemiología para evaluar la validez de las pruebas de diagnóstico