Licenciatura en Derecho Universidad Panamericana, sede GDL 2006

1. Argumentación Jurídica INTRODUCCIÓN Licenciatura en Derecho Universidad Panamericana, sede GDL 2006

2. Contenido • Lógica y argumentación • ¿Qué es la argumentación jurídica? • ¿Para qué sirve? • ¿Cómo va a ser este curso? • ¿Cómo va ser la evaluación? • Comentarios finales • 1er. ejercicio • 2º. ejercicio • 3er. Ejercicio • 4º. Ejercicio

3. Lógica y argumentación • La lógica es un curso que se imparte desde hace más de 900 años. • La lógica es el estudio crítico del razonamiento • La lógica tiene una teoría y una práctica • Teoría: • Carácter claro y sistemático de sus principios • Relaciones estrechas con las cuestiones básicas de la filosofía y los fundamentos de las matemáticas

4. Aplicación práctica de la lógica: • Descubre y evita errores del razonamiento • Ayuda a reflexionar cualquier asunto con mayor claridad, corrección, objetividad y seguridad • Estudiar lógica implica diferenciar un buen razonamiento de un mal razonamiento

5. El razonamiento es un proceso del pensamiento que trata de demostrar que debe aceptarse una conclusión (por el que razona o por aquellos a quienes se dirige) porque hay buenos motivos que indican su veracidad • Cuando un razonamiento se expresa con palabras, recibe el nombre de ARGUMENTO

6. Argumento (razonamiento, inferencia o prueba) se integra de • Afirmación de que SI ciertas cosas (premisas) se cumplen • Otra cosa (conclusión) se cumplirá • Un argumento debe estar comprometido con la afirmación de que todas las premisas son VERDADERAS • Es importante distinguir los “argumentos” de la persuasión

7. FILOSOFIA LOGICA ARGUMENTACION • DERECHO ARGUMENTACION JURIDICA Lógica jurídica

8. ¿Qué es la argumentación jurídica? • La argumentación jurídica es un caso especial de la argumentación práctica en general, caracterizada por su vinculación a la ley, al presente y a la dogmática. (Robert Alexy).

9. ¿Para qué sirve? • La argumentación jurídica sirve para fundamentar las decisiones jurídicas • Jueces • Postulantes • Legisladores • Arbitros • Con razonamientos bien construidos, válidos, que lleven a conclusiones verdaderas (justas).

10. ¿cómo va a ser este curso? • Se seguirá el programa oficial del curso • Antecedentes históricos • Debate teórico • Estudio de casos: • Casos prácticos no jurídicos • Casos del derecho romano • Tesis jurisprudenciales mexicanas actuales

11. Habrá lecturas obligatorias (con guía de estudio) y lecturas complementarias (voluntarias) • Este curso se complementa especialmente, con el curso de “Expresión jurídica” e “Introducción al estudio del derecho”

12. ¿Cómo va ser la evaluación? • Se seguirán los criterios establecidos por la UP • 3 exámenes parciales 45 puntos • 1 examen final 25 puntos • Ejercicios (casos) 20 puntos • Participación 10 puntos TOTAL 100 PUNTOS

13. Comentarios finales • La argumentación es útil en la vida cotidiana • La argumentación es divertida La argumentación jurídica es parte de la argumentación general • La argumentación jurídica es útil y divertida (además de imprescindible en el ejercicio del derecho)

14. Ejercicios • Los ejercicios están anexos

15. Edgardo Muñoz internationalprivatelaw.com/logicargu