1 / 34

CONOCIMIENTOS HISTORICOS DE LA BIOETICA

CONOCIMIENTOS HISTORICOS DE LA BIOETICA. LOS COMIENZOS HISTORICOS DE LA BIOETICA. El naciemineto de la bioetica no es un hecho puntual no se puede identificar y enmarcar un unico acontecimiento como desencadenante .

selia
Download Presentation

CONOCIMIENTOS HISTORICOS DE LA BIOETICA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. CONOCIMIENTOS HISTORICOS DE LA BIOETICA

  2. LOS COMIENZOS HISTORICOS DE LA BIOETICA El naciemineto de la bioetica no es un hecho puntual no se puede identificar y enmarcar un unico acontecimiento como desencadenante .

  3. Las ciencias y tecnologías de la vida se habían divorciado de la ética, y ésta, a su vez, se vio relegada a las elucubraciones de los filósofos, sin poder ejercer su influjo benéfico sobre ellas.

  4. A mediados del siglo XX aparecen hechos internacionales, en forma de Declaraciones universales, de Códigos morales, valores y derechos, como reacción contra tales abusos

  5. La moral tradicional (occidental, religiosa, ) era insuficiente para seguir dirigiendo y regulando la vida social

  6. Y era incapaz de valorar y resolver los múltiples problemas nuevos que planteaba a la civilización occidental y mundial, la vida moderna: • la ciencia, la tecnología, los descubrimientos, los inventos y las crisis mundiales.

  7. Los abusos del hombre contra el hombre, en el uso de las nuevas tecnologías e investigaciones científicas, (experimentación, campos de concentración, guerras, guerrillas, violencia familiar y política) hicieron ver la necesidad de una nueva forma de hacer ética para que contribuyeran a frenar dichos abusos, a hacer Declaraciones Universales y a establecer normas nacionales e internacionales.

  8. Así fue como surgió entre los años 1960 y 1980 el Hecho Social; una toma de conciencia que se extendió a todo Occidente y luego, a todo el Mundo, de la consideración de la dignidad de toda persona humana como criterio universal para la valoración y toma de decisiones a favor de la vida en todas sus formas.

  9. La Bioética, entonces, debe entenderse como una nueva Ética para la vida y el medio ambiente.

  10. La Bioética Nació en los Estados Unidos, en la segunda mitad del siglo XX, como un producto típicamente norteamericano, con características norteamericanas y para solucionar problemas norteamericanos.

  11. Primera: Van Rensselaer Potter, con su libro “Bioethics, Bridge totheFuture. Segunda: El Kennedy Institute of Ethics, de la Universidad de Georgetown, en Washington, Inclusive, no nació como una sola Bioética. Ya en su origen, 1971, -luego se multiplican- encontramos dos tendencias, bien distintas, a saber:

  12. Primera: Van Rensselaer Potter, con su libro “Bioethics, Bridge totheFuture” Acuña el vocablo, lanza la idea de una nueva disciplina y un movimiento mundial a favor de la Vida y del Medio Ambiente, en peligro. Concibe la Bioética ‘en emergencia’, como un diálogo entre el saber científico y el ético, con miras a la supervivencia del Hombre y del Planeta-Tierra.

  13. Segunda: El Kennedy Institute of Ethics, de la Universidad de Georgetown, en Washington El mismo año, 1971, formaliza la Bioética y la institucionaliza, al darle soporte académico, y la enfoca como una macro-ética médica, que es la tendencia que más va a prevalecer, durante las siguientes décadas (1970-2000) en los Estados Unidos.

  14. La Bioética nace en un contexto científico  en un marco no religioso como un intento de humanizar la nueva biotecnología, en rápido crecimiento, y de darle cabida al paciente como persona, para efectos prácticos en la toma de decisiones.

  15. Una cascada de acontecimientos se fueron unificando, la percepción cada vez mas nitida de una necesidad y al mismo tiempo de una exigencia: el cambio en la forma de tomar decisiones en el campo medico

  16. Según la conocida y proverbial expresion de ROTHAM D.J, estos acontecimientos arrastraron a juristas, legisladores, teólogos y filósofos a insistir en pautas, reglas y tomas comunitarias de desiciones y resaltar la autonomía del paciente.

  17. Los hechos

  18. Antes de la segunda guerra mundial y hasta la primera parte de la década de los 60, la toma de decisiones medicas correspondian de forma practicamente exclusiva a los profesionales de la medicina

  19. DESICIONES COMO : Retirar tto vital al pte sin discutir con el o su familia e incluso colegas. Decida cuanta informacion debes suministrales sobre su enfermedad y el momento de hacerlo

  20. Hemodiálisis 9 de diciembre de 1962 la periodista shanaalexander publico un articulo que titulaba “ellos deciden quien vive, quien muere” Se entablo un gran debate social acerca de los criterios de distribucion

  21. Otro impulso para ir configurando el espíritu de la naciente bioética Articulo de Henry K. BEECHER PROFESOR DE ANESTESIOLOGIA Describía 22 experimentos cientificos realizados 1948 y 1965 los califico no eticos.

  22. Uno de los experimentos consistía en privar de penicilina a un grupo testigos de sifiliticos negros durante un periodo prolongado de tiempo para estudiar los efectos de otros medicamentos; 25 ptes contrajeron fiebres reumaticas.

  23. 30 años mas tarde (1997) los tribunales fallaron decretando el pago de una fuerte indemnización económica a favor de algunos sobrevivientes perjudicados por tales experimentos

  24. Los experimentos carentes de ética los protagonistas eran miembros marginales de la sociedad: pobres, deficientes mentales, ancianos, personas recluidas en instituciones sociales y sanitarias

  25. Experimento científico “Willowbrookstateschool hepatitis study” Referia como se habia infectado a proposito el virus de la hepatitis a niños retrasados y recogidos en una institucion dedicada a la atencion de niños con deficiencia mentar para estudiar la epidemiologia y etiologis de la enfermedad hecho por el DR SAUL KRUGMAN; quien recibio un importante premio

  26. Otro hito marcado El prìmertansplante de corazon realizado el 3 de diciembre de 1967 po DR christianbarnard en la ciudad del cabo, lo cual planteaba graves cuestiones cientificas y eticas como la intencion y el consentimiento del donante.

  27. Daniel callahan Laico con formacion en teologia y dr en filosofia fundo en HUDSON institute of society, ethics and lifesciences center. Elaborando estudios sobre temas bioeticos Su finalidad era ofrecer orientacion sobre salud , medicina y medio ambiente

  28. Neologismo “BIOETICA” Introducido por el cancerologo norteamericano Van Rensselaer POTTER en un articulo en 1970: Dice que el objetivo de la bioetica era ayudar al genero humano a alcanzar una participacion racional, pero al mismo tiempo precavida en los procesos de evolucionbiologica y cultural

  29. El conocimiento de las irregularidades y comprotamientos inhumanos cometidos en la investugacion con humanos hizo que se creeara una comiscion los cuales trabajaron durante 4 años e hicieron 125 recomendaciones para aegurar la proteccion de los derechos y el bienestar de los sujetos de investigacion

  30. El 8 de enero de 1973 la ASOCIACION AMERICANA DE HOSPITALES publico una carta de derechos del paciente

  31. Carta de derechos Las lineas de fuerza de los derechos del enfermo venian orientadas sobre. El derecho a la privacidad. Derecho a recibir información sobre su tto medico y el aceptar o rechazar su participación en los estudios de investigacion.

  32. La jurisprudencia y la ley 22 de enero de 1973 el tribunal supremo de estados unidos dicto sentencia en el caso roe v wade. Declarando legal el aborto.

  33. Despues de contoversias el tribunal supremo federal declara en definitiva que la mujer tiene un derecho garantizado constitucionalmente para poder decidir si pone fin a su embarazo o lo lleva a termino

More Related