Disposition Introduktion til Fangel Bioenergi Aps .

1. Hvordan håndterer vi returproduktet fra biogas ? Disposition • Introduktion til Fangel Bioenergi Aps. • Miljøgodkendelse af udvidelsen og vilkår om udbringningsarealer • Udgangspunkt – regulering af merbelastning • Udvidelsens konsekvenser for overfladevand og betydningen af udnyttelsesprocent • Afgørelserne om VVM screening og habitatvurdering • Flytte fokus og motivation i retning af faglig korrekt gødskning !? • Her er noget galt – formidling opad i systemet ! • Andre reguleringsmuligheder ?

2. Fangel Bioenergi Aps. ved Bellinge, 10 km syd for Odense

3. Fangel Bioenergi i tal • Kapacitet: 132.000 t biomasse / år • El: 18.000 MWh/år - Varme: 21.000 MWh/år • 31 leverandører + hestemøg fra små hestehold • 35 modtagere Måbjerg: 650.000 t biomasse / år, ~ 92.300 MWh varme Lemvig: ?Kapacitet – El: 26.000 MWh/år ; 24.000 MWh varme Horsens: under opførelse: 234.000 t biomasse/år Nordfyns: nyligt miljøgodkendt: 270.000 t biomasse/år

5. Vilkår om udbringningsarealer Vilkår 58 (& 60) a. Der skal indgås kontrakter med nye modtagere b. Mindst 1 planperiode og indgået senest 1. dec. i aktuelle planperiode c. Minimumsindhold i kontrakter: mængde & type af biomasse, total N, forventet udnyttelsesprocent for kvælstof d. Ved tilsyn kan vi bede om at få kontrakter at se e. Biogasselskabet ajourfører liste over modtagere, som sendes til os ved planårets slutning f. Digital liste over planårets modtagere af afgasset biomasse skal sendes til os senest 1. sept. Skal indeholde oplysninger om mængder modtaget (t), total N/t , total P/t, type biomasse

6. Udgangspunkt: • Biogasselskabet er centralt i for reguleringen– registreret i NaturErhvervsstyrelsens leverandørregister. • Indberetter afsatte mængder og udnyttelsesprocenter - • - beregnes som vægtet gennemsnit ! • 2. Arealerne skal screenes – (det følger af bilag 2 pkt. 14 i VVM- • bekendtgørelsen og er præciseret i en FAQ fra Biogassekretariatet • aug. 2011) – og påvirkningen skal konsekvensvurderes efter • habitatbekendtgørelsen.

7. Udgangspunkt for aftale: Odense Kommune tilbyder meget enkel og smidig screening af nye arealer. 2. Biogasselskabet indgår standardkontrakter med nye aftagere med en faglig fornuftig udnyttelsesprocent . +

8. VVM og nye udbringningsarealer: (a.–d.–fra By- og Landskabsstyrelsen notat,7/3-2008 om VVM & udbringningsarealer) a. arealerne er godkendt efter husdyrloven b. arealerne er godkendt i en VVM c. VVM-screenet og screeningen er fortsat gyldig d. arealer, som ikke er omfattet af beskyttelsesniveauet Øvrige arealer skal følge vores VVM-screenings- afgørelse for biogasselskabet

9. Opgave: Hvordan påvirker udvidelsen udvaskningen af N og P ? - udvaskning til rodzone og til recipient ”Rammescreening” hvor alle potentielle arealer omfattes Værktøjet skal være dynamisk (arealer, separation & udnyttelsesprocent)

10. Con Terras leverance Rapport Regneark GIS

14. Markbalance for kvælstof i Cttools - metoden N-input N-output

16. Virkningen af udvidelsen ved nuværende fastsættelse af udnyttelsesprocent på 67 %.

17. Hvilken udnyttelsesprocent giver kun en begrænset virkning ? - udnyttelsesprocent : 77 %

18. Afgasning som virkemiddel – faglig optimal udnyttelse af gødningen - udnyttelsesprocent : 85 %

19. Mulighed for at tilføre ekstra gødning

20. Tænke i omkostningseffektiv gødskning i stedet for overgødskning ! Besparelse (14 kg N à 7,50 kr pr. kg ) : 105 kr

21. Hvad siger andre om betydningen af afgasning for udvaskning af kvælstof ? Videncentret i pjece fra januar 2012: Nitratudvaskningen falder med ca. 3 kg N pr. ha ved afgasning og ved samtidig at reducere mængden af suppl. handelsgødning Virkemiddelkataloget, DMU nr. 625 - 2007: Tilpasses gødskningen det øgede amm.-indhold fås en udvaskningsreduktion på 2,1 kg N / DE Leif Knudsen, Videncentret , okt. 2012: I forhold til rågylle stiger udnyttelsesprocenten ved afgasning 6-9 procentenheder.

22. Virkemiddelkatalog for klimatiltagaug. 2013 Virkemiddel: Skærpet krav til kvælstofudnyttelse for afgasset husdyrgødning Ved afgasning af 50 % af al husdyrgødning i 2020: • Årlig reduktion i handelsgødningsforbrug: 9.300 tons kvælstof • Årlig reduktion i udvaskning : 2.500 tons kvælstof • Reduktion af drivhusgasser som positiv sideeffekt

23. Vurderingsmåde i VVM-screening og habitatkonsekvensvurdering Tilpasset brug af husdyrlovens koncept (bilag 4) : • Kumulation med andre projekter Husdyrtrykket er faldet med 12,7 % fra 2007 til 2012 - dog indgår affald ikke i udviklingen af dyretrykket i oplandet • Projektet i sig selv Udvidelsens bidrag til udvaskningen er 0,55 % af den samlede udvaskning til Odense Fj. – afskæringskriterium : 1% Ergo 8,5 tons kvælstof er ikke noget problem = ingen ”væsentlig virkning” Men, men ……… forudsætter at husdyrlovens beskyttelsesniveau i øvrigt er overholdt !!! ?

24. Er der en reguleringsmulighed i miljøgodkendelserne ? Klagenævnsafgørelse : 31. juli 2012– NKM-130-01188 - Favrskov Kommune ! Ansøgers gødningsregnskab skal følge NaturErhvervsstyrelsensvejledning om gødskningsregler. Der skal ikke stilles vilkår om, udnyttelsesprocenter for afgasset gylle i miljøgodkendelsen. Vilkår i miljøgodkendelserne ikke nogen farbar vej !

25. Er der en reguleringsmulighed i Vandplanens retningslinje 4 ? Retningslinje 4: Afgørelser efter MBL. Kap. 3,4 & 5 ”må ikke være til hinder for, at vandplanens miljømål opfyldes” !? Tilladelse til øget påvirkning i et opland hvor miljømålet ikke er opfyldt, kræver at det kan godtgøres at miljømål kan nås med andre tiltag. ? Tak for opmærksomheden