Certificering natuurbeheerders en gebiedscoördinatoren

1. Certificering natuurbeheerders en gebiedscoördinatoren Het werk van de Stichting Certificering SNL Joost G. van Beek, secretaris Stichting Certificering SNL

2. Inhoud • Achtergrond werk Stichting • Stand van zaken • Effecten werk Stichting • Toekomst

3. Achtergrond werk stichting (1) Klein onafhankelijk bestuur sinds 2010, in mandaat van provincies: - de heer Lokker, burgemeester - de heer Jansen, directeur Bosschap - de heer Menninga, vroeger provinciaal directeur - Secretaris de heer van Beek werkzaam bij IPO/DLG Uitgangspunt: vertrouwen in kwaliteit en capaciteit van beheerders. Inhoudelijke aanpak: kijken naar manier waarop organisatie werkt en kennis en professionaliteit zelf borgt. Dus meer vooraan in het proces controleren en minder in het veld

4. Achtergrond werk stichting (2) • Programma van eisen opgesteld door provincies, gericht op functioneren van organisatie, zoals: opstellen, uitvoeren en evalueren beheerplan, samenwerken etc, • Aanvragers vertalen dit PVE in een kwaliteitshandboek (KHB) • Certificaat verlenen na toets van KHB op deze punten (eerst door externe deskundigen) • als er vertrouwen is dat provinciale doelen worden gerealiseerd met deze aanpak • als invulling wordt gegeven aan meer samenwerking en kennisuitwisseling • Audit daarna moet e.e.a. “bewijzen” • Bij GC/ANV is certificering verplicht. Bij natuurbeheer nog niet. Voordeel is wel dat er dan geen veldcontroles meer nodig zijn. Karakteristiek van aanpak • lichte vorm van certificering, zo min mogelijk bureaucratie, groeimodel • Maar we zijn niet naïef!

5. Stand van zaken Agrarisch natuurbeheer • 70 GC’s met certificaat • 30 audits die voor 60% niet goed waren. Er is nu gelegenheid tot correcties. Dus nog werk aan de winkel. Natuurbeheer • NM / SBB / UVB / de 12 Landschappen: certificaat verleend na intensief overleg op directie niveau. Toetst op organisatie-opzet. • Particulieren die het FPG model gebruiken: 27 nu met certificaat. Toets op beheer- en werkplan. • Enkele beheerders moesten huiswerk doen alvorens men het certificaat kreeg. Een enkeling is afgewezen.

7. Effecten werk stichting • De GC’s / ANV‘s zijn er nu meer van doordrongen dat er ook in eigen organisatie een verdere professionaliseringsslag moet gebeuren • Alle beheerders zijn trots op hun certificaat en stralen een behoorlijke hoeveelheid kennis en ambitie uit. Opvallend is het enthousiasme bij particuliere natuurbeheerders • Meer in detail: sommige beheerders zijn gewezen op een te hoge houtproductie bij bepaalde beheertypen • Bij de grote TBO’s: directeuren zijn nauw betrokken en vinden het erg belangrijk • Van argwaan/scepsis zijn we gegroeid naar vertrouwen in werkwijze en nut

8. De toekomst • Audits uitvoeren bij natuurbeheer • Meer gebruik maken van FSC/PEFC certificaat voor bossen • Inrichtingsprojecten bij grote natuurbeheerders certificeren • Alle grote particuliere beheerders > 75 ha verplicht certificeren • Vernieuwd stelsel ANB vanaf 2016 met zwaardere eisen Relatie met bureaus • opstellen KHB wordt meestal door aanvrager zelf gedaan • Opstellen beheerplannen en inrichtingsplannen vaak uitbesteed • Wens/mogelijkheid om eigen systeem voor klanten op te stellen (o.a. wens Schoutenhuis)

9. Bezoek www.portaalnatuurenlandschap.nl De verzamelplaats van alle (beleids)informatie over Natuur en Landschap in Nederland