1 / 29

Systèmes différentiels en dimension 3 : comportements « complexes »

Master IXXI, cours interdisciplinaire de systèmes dynamiques Emmanuel Risler, INSA de Lyon 4 - systèmes différentiels dans l’espace, dynamiques complexes. Systèmes différentiels en dimension 3 : comportements « complexes ». Application du boulanger.

sakura
Download Presentation

Systèmes différentiels en dimension 3 : comportements « complexes »

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Master IXXI, cours interdisciplinaire de systèmes dynamiquesEmmanuel Risler, INSA de Lyon4 - systèmes différentiels dans l’espace, dynamiques complexes

  2. Systèmes différentiels en dimension 3 : comportements « complexes »

  3. Application du boulanger

  4. Attracteur étrange et transformation du boulanger

  5. Exemples de systèmes chaotiques • Mécanique celeste • Double pendule (voir vidéos) • Convection • Fontaine chaotique de Lorentz : analogue mécanique du phénomène de convection (en régime d’apparition des rouleaux de convection) (voir vidéo) • Billards

  6. Modèle de Lorenz Convection

  7. Dessin de Poincaré • Poincaré (fin 19ème siècle), découvre des orbites homoclines à des solutions périodiques dans le problème des trois corps plan restreint • Approximation dans laquelle • les trois corps se meuvent dans un même plan • le mouvement des deux corps les plus massifs (le soleil et la terre) est Keplerien (on néglige la masse du troisième, la lune) • Poincaré a découvert l’existence d’orbites homoclines à des orbites périodiques « hyperboliques » dans ce système

  8. Application de premier retour… au voisinage d’une orbite périodique = application (« mapping ») du plan, défini au voisinage d’un point fixe

  9. Application de premier retour au voisinage d’une orbite périodique « hyperbolique »

  10. Chacune des deux variétés (stable et instable) s’accumule sur elle-même. • Infinité d’orbites homoclines • Caractère « autosimilaire » du dessin. • Fer à cheval

  11. f(x) I1 E0 I0 I1 I0 x 0 E0 Applications dilatantes de l’intervalle

  12. f : E0 R E1 = f-1(E0) = I0 U I1 En = f-n(E0) Pour tout n  N, En a 2n composantes connexes, pour toute composante connexe J de En , fn définit une bijection : J E0 K = f-∞ (E0) ensemble de Cantor h : K S2+ = {0,1}N , x (a0, a1, a2, …) ai = 0 si fi(x)  I0 ai = 1 si fi(x)  I1 h bijection bicontinue, qui conjugue f avec s s : S2+  S2+ le shift sur deux symboles f KK h   h s S2+S2+

  13. Conséquences : • Infinité d’orbites périodiques (et orbites périodiques de toutes les périodes) • Pour toute paire d’orbites périodiques, infinité d’orbites homoclines à ces orbites périodiques • Sensibilité aux conditions initiales (« effet papillon ») • « Shadowinglemma » : impossibilité de savoir, par l’observation des solutions, si le système est purement déterministe, ou s’il est soumis à une petite pertubation aléatoire • Analogies : • S1 S1, qnq , n  N • [0;1]  [0;1] , x  10x mod 1 (décalage de la virgule en base 10)

  14. Fer à cheval de Smale

  15. K+ = f-∞ (E0) ensemble de Cantor K- = f+∞ (E0) ensemble de Cantor • K = K+  K- • h : K S2 = {0,1}Z , x (…, a-2, a-1, a0, a1, a2, …) • ai = 0 si fi(x)  I0 ai = 1 si fi(x)  I1 • h bijection bicontinue, qui conjugue f avec s • s : S2  S2 le shift sur deux symboles f KK h   h s S2S2

  16. Conséquences : • Infinité d’orbites périodiques (et orbites périodiques de toutes les périodes) • Pour toute paire d’orbites périodiques, infinité d’orbites homoclines à ces orbites périodiques • Sensibilité aux conditions initiales (« effet papillon ») • « Shadowinglemma » : impossibilité de savoir, par l’observation des solutions, si le système est purement déterministe, ou s’il est soumis à une petite pertubation aléatoire

  17. (codimension 1) Im l1 l3 Re l2 l1 = - r + iw l2 = - r - iw l3 = g Application de premier retour au voisinage d’un point « saddle focus »

  18. Im Im l1 l1 l3 l3 Re Re l2 l2 • > g • < g Dans ce cas, on va avoir de nouveau des horseshoes au voisinage de l’orbite homocline au point saddle-focus Les horseshoes persistent par perturbation de la dynamique

  19. l1 l1 l3 l3 l2 l2 Application de premier retour au voisinage d’un point « saddle focus » (suite)

  20. Un attracteur d’un mapping de R3: le solénoïde

  21. Attracteur de Hénon

  22. Application logistique

  23. Point fixe du groupe de renormalisation, universalité • Opérateur de renormalisation • Point fixe • Génériquement, le point fixe est hyperbolique • Le fait que, dans une famille générique à un paramètre (la famille quadratique) on traverse la variété stable du point fixe pour une seule valeur du paramètre « montre » que cette variété stable est de codimension un • Variété instable de dimension un • Sous-variétés pour lesquelles les bifurcations de doublement de période se produisent s’accumulent sur la variété stable • La valeur de la valeur propre instable se retrouve universellement dans les rapports entre les valeurs successives des paramètres de bifurcations dans les phénomènes de cascades de doublement de périodes

  24. z  z2+c , c  C , z  C Im(c) Re(c) Polynômes de degré 2 dans C

  25. R.M. May (1976). "Simple mathematical models with very complicated dynamics". Nature 261: 459

More Related