beneficios de publicar en l nea desde el punto de vista del editor n.
Download
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Beneficios de publicar en l ínea (desde el punto de vista del editor) PowerPoint Presentation
Download Presentation
Beneficios de publicar en l ínea (desde el punto de vista del editor)

Loading in 2 Seconds...

  share
play fullscreen
1 / 20
ronni

Beneficios de publicar en l ínea (desde el punto de vista del editor) - PowerPoint PPT Presentation

111 Views
Download Presentation
Beneficios de publicar en l ínea (desde el punto de vista del editor)
An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Beneficios de publicar en línea(desde el punto de vista del editor) Dr. Alejandro Cabello-Pasini Juan Pablo Alperin

  2. Sinopsis • Lectores • en número • en alcance • Autores • número de envíos • Citas • número total de citas • factor de impacto

  3. Sinopsis • Tiempos • a aceptar • a publicar • a ser citado • Costos • de publicar • de distribuir • de gestionar aquí hay otro tema de modelos económicos

  4. Ejemplo: Ciencias Marinas las siguientes diapositivas se adaptaron de “The Impact of Open Journal Systems on a Mexican Journal” Dr. Alejandro Cabello-Pasini las originales se encuentran en http://pkp.sfu.ca/ocs/pkp2007/ http://www.cienciasmarinas.com

  5. Ejemplo: Ciencias Marinas • bilingüe (Español e Inglés) • mayor impacto en • México • España • América Latina • publicada en papel desde 1974 • publicada 4 veces al año • 500 ediciones • versión electrónica desde mayo 2006 • incluida en el Science Citation Index desde 1999

  6. Ciencias Marinas • Distribución de la versión imprenta • 59 países • 500 ediciones • subscripciones • 30 a científicos locales (México) • 20 a bibliotecas Mexicanas y latinoamericanas • 20 científicos y bibliotecas extranjeras • intercambio/donaciones • 400 a países desarrollados • factor de impacto estático a aproximadamente 0.35 • poco y nada de crecimiento en subscripciones y distribuciones de la versión imprenta

  7. ¿Que se hizo? • se adopto OJS en Mayo del 2006 • se sacaron estadísticas a partir de • el número de usuarios registrados (2-3 veces por semana) • la extensión de la dirección de email • informes de Institute for Scientific Information (ISI)

  8. ¿Aumentó el número de usuarios? • 5 usuarios por día • aumento lineal sin curva de saturación

  9. ¿Llegamos a nuevos lectores? • distribución • imprenta 59 países (33 años) • en línea 64 países (1 año) • número de países usuarios ha aumentado con cada distribución de la tabla de contenidos • los países usuarios muestran un aumento lineal • 2.6 países por mes • en 2-3 años casi todos los países serán usuarios de Ciencias Marinas

  10. Conclusión ¿Se esta llegando a más personas y en más lugares? sí • en un año, la distribución de Ciencias Marinas a través de acceso abierto se ha convertido más importante que la versión imprenta • Ciencias Marinas sigue siendo el foro más importante para científicos marinos en Latinoamérica • El Acceso Abierto no ha cambiado el patrón de usuarios que se encontraba con la versión imprenta

  11. ¿Han aumentado las citas? • 50% más citas para el 2006 en relación a 7 años previos • con OJS instalado 6 meses • <1000 usuarios en el periodo • mayor número de citas después de implementar OJS • parece que OJS impacta el número de citas • faltan datos

  12. ¿Disminuyó el tiempo a ser citado? • antes de OJS = 0.02 • 7 años previos • con 6 meses de OJS = 0.14 • 7 veces más • acceso a manuscritos aceptados seguramente disminuiría el tiempo más

  13. ¿Aumento el factor de impacto? • sin mucho cambio antes de OJS • se consiguió el factor de impacto mayor después de adoptar a OJS • 30% más que los 7 años previos • solo midiendo con 6 meses de OJS • se anticipa un factor de impacto de > 0.8 en el 2007

  14. Conclusión ¿Mejoro la manera en la cual se cita la revista? sí aunque aún hay poco datos, las tendencias sugieren que: • aumento el número de citas • artículos son citas más rápido • el factor de impacto aumento después de adoptar a OJS

  15. ¿Aumentó el número de envíos? • antes de OJS • 90 envíos por año • después de OJS • 2006, 156 envíos • 75% aumento • 2007, se anticipan 134 • 67 artículos en primeros meses

  16. ¿Disminuyen los tiempos a publicar? • disminuyó el tiempo entre envío y aceptación • tiempo más corto en 2007 = 7 meses • disminuyó el tiempo entre envío y publicación • tiempo más corto en 2007 = 10 meses • la disminución no ha sido significativa, aún • el proceso de aprendisaje de los editores? • los revisores no están acostumbrados al sistema?

  17. ¿De donde provienen los autores? • no ha habido un cambio significativo • 45% México • 45% Hispano-América • 10% Resto del mundo • se anticipa un crecimiento en los usuarios de países no hispanohablantes

  18. Conclusión ¿Mejoro el proceso editorial? sí se reciben más artículos y se he disminuido (un poco) los tiempos a publicar. al mismo tiempo, no se ha cambiado la demográfica de quienes envían (esto es bueno? o malo?)

  19. ¿Como se hace? conexión comunicación indexación OJS está equipado con muchos detalles para máximizar los beneficios con poco esfuerzo • sin embargo, OJS no es la única opción • los beneficios provienen del medio

  20. Citas Cabello-Pasini, Alejandro. 2007. “The Impact of Open Journal Systems on a Mexican Journal”. Proceedings of First PKP Scholarly Publishing Conference. July 11-13, 2007.