Cerinte

1. Sisteme multi-agentUniversitatea “Politehnica” din Bucurestianul universitar 2007-2008Adina Magda Floreaadina@cs.pub.rohttp://turing.cs.pub.ro/blia_08curs.cs.pub.ro

2. Cerinte • Examen final 50% • Laborator + teme de laborator 30% • Tema semestru 20% • Minim 6 prezente la laborator

3. Curs 1 • Motivatie pentru agenti • Definitii agenti • Sisteme multi-agent • Inteligenta agentilor • Sub-domenii de cercetare

4. De ce agenti? • Sisteme complexe, pe scara larga, distribuite • Sisteme deschise si heterogene – construirea independenta a componentelor • Distributia resurselor • Distributia expertizei • Personalizare • Interoperabilitatea sistemelor/ integrare sisteme software exsitente (legacy systems) 4

5. Agent? Termenul agent este frecvent utilizat in: • Sociologie, biologie, psihologie cognitiva, psihologie sociala si • Stiinta calculatoarelor  IA • Ce sunt agentii? • Ce sunt agentii in stiinta calculatoarelor? • Aduc ceva nou? • Cum difera agentii software de alte programe? 5

6. Definitii ale agentilor in stiinta calculatoarelor • Nu exista o definitie unanim acceptata • De ce este greu de definit? • IA, agenti inteligenti, sisteme multi-agent • Aparent agentii sunt dotati cu inteligenta • Sunt toti agentii inteligenti? • Agent = definit mai mult prin caracteristici, unele pot fi considerate ca manifestari ale unui comportament inteligent 6

7. Definitii agenti • “De cele mai multe ori, oamenii folosesc termenul agent pentru a referi o etitate care functioneaza permanent si autonom intr-un mediu in care exsita alte procese si/sau alti agenti” (Shoham, 1993) • “Un agent este o entitate care percepe mediul in care se afla si actioneaza asupra acestuia” (Russell, 1997)

8. “Agentii inteligenti indeplinesc 3 functii: percep conditiile dinamice din mediu, actioneaza pentru a modifica aceste conditii, si rationeaza pentru a interpreta perceptii, a rezolva probleme, a face inferente, si a stabili ce actiuni sa execute. (Hayes-Roth 1995)” • “Agentii inteligenti sunt entitati software care executa anumite operatii pentru utilizator sau pentru un alt program, cu un anumit grad de independenta sau autonomie si utilizeaza cunostinte si reprezentarea scopurilor utlizatorului” (the IBM Agent) 8

9. “Agent = un sistem (software sau hardware) cu urmatoarele proprietati: • autonomie – agentii opereaza fara interventai directa a utilizatorui si au un anumit control asupra actiunilor si starilor lor; Actiune autonoma flexibila • reactivitate: agentii percep mediul si reactioneaza corespunzator al schimbarile din acesta; • pro-activitate: agentii, pe langa reactia la schimbarile din mediu, sunt capabili sa urmareasca executia scopurilor si sa actioneze independent; • abilitati sociale – agentii interactioneaza cu alti agenti sau cu utilizatorul pe baza unui limbaj de comunicare. (Wooldridge and Jennings, 1995) 9

10. Caracteristici identificate 2 directii de definitie • Definirea unui agent izolat • Definirea agentilor in colectivitate dimensiune sociala SMA 2 tipuri de definitii • Nu neaparat agenti inteligenti • Include o comportare tipica IA  agenti inteligenti 10

11. Caracteristici agenti • Actioneaza pentru un utilizator sau un program • Autonomie • Percepe mediul si actioneaza asupra lui reactiv • Actiuni pro-active comportare condusa de scop versus condusa de evenimente? • Caracter social • Functionare continua (persistent software) • Mobilitate ? inteligenta? • Scopuri, rationalitate • Rationament, luarea deciziilor cognitiv • Invatare/adaptare • Interactiune cu alti agenti – dimensiune sociala Alte moduri de a realiza inteligenta? 11

12. Mediul agentului Proprietatile mediului - Accesibil vs inaccesibil - Determinist vs nondeterminist - Episodic vs non-episodic - Static vs dinamic - Discret/continuu - Contine sau nu alti agenti Agent Sensor intrare Actiune iesire Mediu 12

13. Sisteme multi-agent Mai multi agenti intr-un mediu comun Mediu 13 Zona de influenta Interactiuni

14. SMA – mai multi agenti in acelasi mediu • Interactiuni intre agenti - nivel inalt • Interactiuni pentru- coordonare - comunicare - organizare • Coordonare  motivati colectiv  motivati individual • scopuri proprii / indiferenta • scopuri proprii / competitie pentru resurse • scopuri proprii si contradictorii / competitie pentru resurse • scopuri proprii / coalitii 14

15. Comunicare  protocol  limbaj - negociere - ontologii • Structuri organizationale  centralizate vs decentralizate  ierarhie/ piata abordare "agent cognitiv" 15

16. Agenti cognitivi Modelul uman al perspectivei asupra lumii  caracterizare agent utilizand reprezentari simbolice si notiuni mentale • knowledge - cunostinte • beliefs - convingeri • desires, goals – dorinte, scopuri • intentions - intentii • commitments - angajamente • obligations - obligatii (Shoham, 1993) • De ce se utilizeaza aceste notiuni? • Comparatie cu IA 16

17. Agenti reactivi • Unitati simple de prelucrare care percep mediul si reactioneaza la schimbarile din mediu • Nu folosesc reprezentari simbolice sau rationament. • Inteligenta nu este situata la nivel individual ci distribuita in sistem, rezulta din interactiunea entitatilor cu mediu – “emergence” 17

18. Player A/ Player B Tradeaza Coopereaza Tradeaza 2 , 2 5, 0 Coopereaza 0 , 5 3 , 3 Problema inteleptilor Regele picteaza cate o pata alba si spune ca cel putin o pata este alba Dilema prizonierului Rezultatele pentru A si B (in puncte ipotetice) in functie de actiunile fiecaruia 18

19.     Abordare cognitiva • vanatorii au scopuri, prazile nu • Detectia prazilor • Echipa vanatori, roluri • Comunicare/cooperare  Problema prazilor si vanatorilor Abordare reactiva • Prazile emit semnale a caror intensitate scade pe masura cresterii distantei de vanatori • Vanatorii emit semnale care pot fi percepute de alti vanatori • Fiecare vanator este atras de o prada si respins de alt semnal de la un vanator 19

20. Agenti emotionali • Inteligenta afectiva • Actori virtuali • recunoasterea vorbirii • gesturi, sinteza de vorbire • Emotii: • Aprecierea unei situatii sau a unui eveniment: bucurie, suparare; • valoarea unei situatii care afecteaza pe alt agent: bucuros-pentru,, gelos, invidios, suprat-pentru; • Aprecierea unui eveniment viitor: speranta, frica; • Aprecierea unei situatii care confirma o asteptare: satisfactie, dezamagire • Controlarea emotiilor prin temperament 20

21. Legaturi cu alte discipline Economic theories Decision theory OOP AOP Markets Autonomy Rationality Distributed systems Communication MAS Learning Mobility Proactivity Cooperation Organizations Reactivity Character Artificial intelligence and DAI Sociology Psychology 21

22. Directii de studiu si cercetare • Arhitecturi agent • Reprezentare cunostinte: sine, alti agenti, lume • Comunicare: limbaje, protocol • Planificare distribuita • Cautare distribuita, coordonare • Luarea deciziilor: negociere, piete de marfuri • Invatare • Structuri organizationale • Implementare: • Programarea agentilor: paradigme, limbaje • Platforme multi-agent • Middleware, mobilitate, securitate 22

23. Directii de studiu si cercetare • Aplicatii • Aplicatii industriale: monitorizarea in timp real si managementul proceselor de productie, coordonare retele de calculatoare si de telecomunicatii, sisteme de transport, sisteme de distributie a electricitatii, etc. • Managementul proceselor de business, suport al deciziei • Agenti ofertanti de servicii Web • Agenti pe Grid • eCommerce, eMarkets • Regasirea si filtrarea informatiilor • Interactiunea om-calculator, jocuri • Invatare asistata • PDAs 23

24. Exemple de agenti Buttler agent • Imagine your very own mobile butler, able to travel with you and organise every aspect of your life from the meetings you have to the restaurants you eat in. • The program works through mobile phones and is able to determine users' preferences and use the web to plan business and social events • And like a real-life butler the relationship between phone agent and user improves as they get to know each other better. • The learning algorithms will allow the butler to arrange meetings without the need to consult constantly with the user to establish their requirements. 24

25. NASA agents • NASA uses autonomous agents to handle tasks that appear simple but are actually quite complex. For example, one mission goal handled by autonomous agents is simply to not waste fuel. But accomplishing that means balancing multiple demands, such as staying on course and keeping experiments running, as well as dealing with the unexpected. • NASA’s Earth Observing-1 satellite, which began operation in 2000, was recently turned into an autonomous agent testbed.Image Credit: NASA 25

26. Robocup agents • The goal of the annual RoboCup competitions, which have been in existence since 1997, is to produce a team of soccer-playing robots that can beat the human world champion soccer team by the year 2050. • http://www.robocup.org/ 26

27. Swarms • Intelligent Small World Autonomous Robots for Micro-manipulation • A leap forward in robotics research by combining experts in microrobotics, in distributed and adaptive systems as well as in self-organising biological swarm systems. • Facilitate the mass-production of microrobots, which can then be employed as a "real" swarm consisting of up to 1,000 robot clients. These clients will all be equipped with limited, pre-rational on-board intelligence. • The swarm will consist of a huge number of heterogeneous robots, differing in the type of sensors, manipulators and computational power. Such a robot swarm is expected to perform a variety of applications, including micro assembly, biological, medical or cleaning tasks. 27

28. Intelligent IT Solutions Goal-Directed™ Agent technology. AdaptivEnterprise™ Solution Suite allow businesses to migrate from traditionally static, hierarchical organizations to dynamic, intelligent distributed organizations capable of addressing constantly changing business demands. Supports a large number of variables, high variety and frequent occurrence of unpredictable external events. 28

29. True UAV Autonomy • In a world first, truly autonomous, Intelligent Agent-controlled flight was achieved by a Codarra ‘Avatar’ unmanned aerial vehicle (UAV). • The flight tests were conducted in restricted airspace at the Australian Army’s Graytown Range about 60 miles north of Melbourne. • The Avatar was guided by an on-board JACK™ intelligent software agent that directed the aircraft’s autopilot during the course of the mission. 29