Gamtinių rezervatų apylinkių gyventojų sociologinis tyrimas

1. Gamtinių rezervatų apylinkių gyventojų sociologinis tyrimas Užsakovas: Vykdytojas: Lapkritis, 2009 1

2. metodologija 2

3. Tyrimo metodologija • Viešosios nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė “Spinter tyrimai” 2009 metų spalio 5-lapkričio 4 dienomis atliko gamtinių rezervatų kaimynystėje gyvenančių žmonių nuomonės tyrimą. • Tyrimo tikslas • Išsiaiškinti šalia gamtinių rezervatų gyvenančių žmonių požiūrį į biologinės įvairovės apsaugą ir saugomas teritorijas. • Tyrimo metodas • Apklausa – standartizuotas betarpiškas interviu, naudojant standartizuotą su Užsakovu suderintą klausimyną. Standartizuotą interviu atlieka profesionalus apklausėjas. Jis veda pokalbį su respondentu pagal parengtus klausimus, atsakymus fiksuodamas klausimyne. • Tyrimo lokacija • Tyrimas vyko penkių rezervatų – Čepkelių, Girutiškio, Kamanų, Viešvilės, Žuvinto apylinkėse. • Tikslinė grupė • Apklausoje dalyvavo nuolatiniai penkių Lietuvos rezervatų (Čepkelių, Girutiškio, Kamanų, Viešvilės, Žuvinto) apylinkių gyventojai nuo 18 metų amžiaus. • Tyrimo imtis • Tyrimo metu buvo apklausta 1000 respondentų. • Atranka • Tyrime naudotas kvotinės atrankos metodas, taikant atrankinius lokacijos (šalia rezervatų esančios apylinkės; po 200 respondentų kiekvienoje vietovėje), lyties bei amžiaus (nuo 18 m.) kriterijus. Tyrime taikytas disproporcinis imties pasiskirstymo metodas, prie kiekvieno iš rezervatų apklausiant vienodą skaičių respondentų. • Duomenų analizė • Duomenų analizė buvo atliekama, naudojant SPSS/PC programinę įranga. • Ataskaitoje pateikiami bendrieji atsakymų pasiskirstymai (procentai), ir pasiskirstymai pagal socialines-demografines charakteristikas (Žr. Priedus). 3

4. Statistinė paklaida • Atrankiniuose kiekybiniuose tyrimuose visada išlieka statistinės paklaidos tikimybė, į kurią būtina atsižvelgti interpretuojant duomenis. Pvz.: Jeigu apklausus 1000 respondentus gavome, kad 38,1 proc. apklaustųjų teigė, jog rezervatai ir kitos valstybės saugomos teritorijos yra labai reikalingi, tai yra 95 proc. tikimybė, kad tikroji reikšmė yra tarp 35,0 ir 41,2 proc.  • Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamų atsakymų skaičiui. Toliau pateikiama lentelė padedanti įvertinti statistinę paklaidą. • % % % % % % % % % • 3 5 10 15 20 25 30 4050 • 97 95 90 85 80 75 70 60 50 • N • 100 3.4 4.4 6.0 7.1 8.0 8.7 9.2 9.8 10 • 200 2.4 3.1 4.2 5.0 5.7 6.1 6.5 6.9 7.1 • 300 2.0 2.5 3.5 4.1 4.6 5.0 5.3 5.7 5.8 • 400 1.7 2.2 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.9 5.0 • 500 1.5 1.9 2.7 3.2 3.6 3.9 4.1 4.4 4.5 • 750 1.2 1.6 2.2 2.6 2.9 3.2 3.3 3.6 3.7 • 1000 1.1 1.4 1.9 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.1 4

5. Respondentų socialinės-demografinės charakteristikos (%) Lytis Pagrindinis užsiėmimas Amžius Šeiminė padėtis Išsimokslinimas Tautybė Pajamos, vidutiniškai tenkančios vienam namų ūkio nariui per mėnesį Arčiausiai esantis rezervatas 5 5

6. apibendrinimas 6

7. Apibendrinimas (I) • Nuostatos dėl valstybės saugomų teritorijų poreikio ir skaičiaus • 82 proc. apklaustųjų mano, jog rezervatai bei kitos valstybės saugomos teritorijos yra labai reikalingos / greičiau reikalingos. Jų būtinumu abejoja 13 proc. respondentų. • Vyrauja nuomonė (60 proc.), jog šiuo metu saugomų teritorijų skaičius yra optimalus. 16 proc. linkę manyti, jog šiuo metu saugoma per mažai teritorijų. Dar 15 proc. laikosi priešingos nuomonės – saugoma per daug teritorijų. Rezervatų kūrimo tikslai, jų svarbos vertinimas • Svarbiausiais rezervatų kūrimo tikslais tyrimo dalyviai laiko retų/ nykstančių augalų ir paukščių rūšių saugojimą ir tyrinėjimą bei tipiško ir unikalaus Lietuvos kraštovaizdžio išsaugojimą. Santykis su šalia esančiu rezervatu • Didžioji dalis (62 proc.) tyrimo dalyvių teigė, jog šalia esantis rezervatas jų gyvenimo neįtakoja. 24 proc. pritaria nuomonei, jog tai yra vienas iš vietovės privalumų. Vis dėlto 12 proc. rezervatą vertina kaip trūkumą, t.y. dėl jo patiria vienokų ar kitokių sunkumų. • Rezervatų apylinkėse gyvenantys respondentai šalia esantį rezervatą apibūdina teigiamai, t.y. kaip gerą, šviesų, reikalingą, savą, svarbų, draugą, padedantį ir saugų objektą. 7

8. Apibendrinimas (II) Rezervato taisyklių žinomumas ir nuostatos dėl apribojimų, nustatančių rezervato tvarką • Uogavimas. Daugiausia (46 proc.) respondentų mano, jog rezervato taisyklės leidžia jame uogauti tik turintiems leidimus. 34 proc. teigė, kad tai draudžiama visiems. 9 proc. – kad tai leidžiama vietiniams, dar 4 proc. – kad visiems. 42 proc. apklaustųjų mano, kad uogauti rezervate turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojams. 27 proc. pageidautų, jog uogauti galėtų tik gavusieji leidimus. 16 proc. uogavimo neribotų, o 10 proc. – atvirkščiai – jį visiškai uždraustų • Grybavimas. 39 proc. mano, kad grybauti galima turintiems leidimus; 35 proc. nuomone, tai daryti draudžiama visiems; 11 proc. teigimu, grybus galima rinkti vietiniams gyventojams; 5 proc. – visiems. 44 proc. respondentų mano, kad grybauti turėtų būti leidžiama tik vietiniams; 24 proc. šią teisę suteiktų turintiems leidimus. 18 proc. mano, kad rinkti grybus turėtų būti leista visiems; 10 proc. grybauti rezervate apskritai uždraustų. • Žvejyba. 40 proc. apklaustųjų nuomone, žvejoti rezervate galima turint leidimą. 42 proc. mano, kad tai daryti apskritai draudžiama. 9 proc. teigimu, tai leidžiama vietiniams gyventojams. 2 proc. linkę manyti, jog tai gali daryti visi. 34 proc. apklaustųjų nurėtų, jog galimybė žvejoti rezervate būti suteikta tik vietiniams gyventojams; 34 proc. tai daryti „leistų“ tik turintiems reikiamą leidimą. 13 proc. pritartų, jei žvejoti rezervato teritorijoje būtų leista visiems. 14 proc. žvejybą rezervate būtų linkę uždrausti apskritai. • Lankymasis rezervate. 45 proc. nuomone, rezervate galima lankytis tik turint leidimą. 30 proc. manymu, lankytis rezervate draudžiama apskritai. 8 proc. teigė, jog tai leidžiama vietiniams gyventojams, o 13 proc. numano, jog tai leidžiama visiems. 31 proc. mano, kad lankytis rezervate turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojams. 32 proc. čia lankytis leistų tik turintiems reikiamus leidimus. 28 proc. neribotų lankymosi, dar 8 proc. – priešingai – visiškai jį uždraustų. 8

9. Apibendrinimas (III) Susipažinimas su rezervatu • Dauguma (78 proc.) tyrimo dalyvių pripažino, jog nėra praėję rezervate įrengtu pažintiniu taku: 22 proc. taigė, jog pažintinių takų nėra ar nėra apie tai girdėję, 56 proc. – dėl kitų priežasčių. Vis dėlto 21 proc. apklaustųjų nurodė, jog jau yra susipažinę su rezervate įrengtu pažintiniu taku. • Į rezervato direkciją dažniausiai užsukama leidimų (13 proc.) ar apžiūrėti ekspozicijos (10 proc.). Vis dėlto 59 proc. respondentų teigė, jog jiems dar nėra tekę ten lankytis. • Dažniausia veikla rezervate: grybavimas (17 proc.), spanguoliavimas (15 proc.) bei pasivaikščiojimai (14 proc.). Daugiau nei pusė (53 proc.) tyrimo dalyvių teigė apskritai nesilankantys rezervate. Numanomos rezervato veiklos/ panaudojimo galimybės • 81 proc. apklaustųjų palankiai vertina objektų, kurie pritrauktų į rezervatą daugiau turistų, įrengimą. • Turėdami galimybę rezervatą naudoti savo nuožiūra, didžioji dalis (45 proc.) apklaustųjų paskirtų jį gamtos apsaugai. Turizmą pasirinktų 21 proc. respondentų. 9 proc. nurodė, jog rezervatą naudotų žūklei/ medžioklei. Pokyčių, susijusių su rezervatu, vertinimas • Pokyčiai, įvykę rezervate per paskutinius 5 metus, vertinami neutraliai (~3.0 balo iš 5, kur 1 – „labai suprastėjo“, 5 – „labai pagerėjo“). Kiek palankiau įvertintas rūpinimasis gamtos išsaugojimu apskritai (3,5). Sėkmingą rezervato apsaugą lemiantys veiksniai • Apklaustų gyventojų nuomone, sėkminga rezervato gamtos apsauga daugiausia priklauso nuo skiriamų lėšų, direkcijos darbuotojų kvalifikacijos, inspektorių aktyvumo ir gerų įstatymų. Mažiausiai reikšmės teikiama pačių gyventojų paramai. 9

10. Apibendrinimas (IV) Asmeninis indėlis saugant rezervatą • 44 proc. apklaustų rezervatų apylinkių gyventojų teigė, jog vienaip ar kitaip prisideda prie gamtos išsaugojimo rezervate. 55 proc. į šį klausimą atsakė neigiamai – dažniausiai dėl nežinojimo, kaip tai galima būtų padaryti. • 88 proc. tyrimo dalyvių nusiteikę prisidėti prie gamtos apsaugos ekologiškai tvarkydamiesi savo ūkyje; kiek mažiau norinčių dirbdami apmokamus darbus rezervate (49 proc.) ar dalyvauti neapmokamose talkose (42 proc.). Susipažinimo su informacija apie planuojamą veiklą rezervate lygmuo • 29 proc. respondentų teigė, jog yra girdėję kalbų apie rezervate planuojamas veiklas, tačiau konkrečiai apie tai nieko nežino. 36 proc. iki šiol apie tai nieko negirdėjo, nors juos domintų panašios žinios. 30 proc. pripažino, jog tokia informacija jų ir nedomina. • Beveik pusė (49 proc.) tyrimo dalyvių teigė neturėję galimybės pareikšti savo nuomonės apie šalia jų esančiame rezervate vykdomus projektus. 42 proc. nurodė, jog apskritai nežino apie tai, kokie projektai vykdomi. Tik 7 proc. tikino, jog jau yra išsakę savo nuomonę apie rezervate vykdomus projektus. • Nuomonę tyrimo dalyviai dažniausiai pageidautų išdėstyti raštu ir įmesti į dėžutę direkcijoje (16 proc.), paskambindami (14 proc.), apsilankydami direkcijoje (12 proc.) ar išdėstydami ją seniūnui (11 proc.). Informacijos apie rezervate vykdomą veiklą šaltiniai • Pagrindiniai informacijos apie rezervate vykdomą veiklą šaltiniai: žiniasklaida (29 proc.) ir kaimynai (19 proc.). • Labiausiai pageidaujami informacijos šalitiniai: direkcijos platinama medžiaga (26 proc.) ir žiniasklaida (25 proc.). 18 proc. paminėjo direkcijos darbuotojus. • Dažniausiai pageidaujama informacija, susijusi su vykdomais moksliniais tyrimais/ projektais. 10

11. tyrimo rezultatai 11

12. Rezervatų, kitos valstybės saugomos gamtos teritorijos poreikis (%) Jūsų nuomone, ar apskritai reikalingi rezervatai, kitos valstybės saugomos gamtos teritorijos? N=1000 N=1000 N=1003 Vyrai, jauniausi respondentai (iki 35m.), aukščiausio išsimokslinimo atstovai ir didžiausias pajamas turintys tyrimo dalyviai dažniau teigė, jog valstybės saugomos teritorijos yra labai reikalingos. 12

13. Rezervatų kūrimo tikslai, jų svarbos vertinimas (%) Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „ šis tikslas visisškai nesvarbus“, „5“ – „šistikslas labai svarbus“ 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 2004 m. N=1003 Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra. 13

14. Rezervatų kūrimo tikslų, jų svarbos vertinimų pasiskirstymas pagal rezervatus (%) Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „ šis tikslas visisškai nesvarbus“, „5“ – „šistikslas labai svarbus“ N=1000 Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra. 14

15. Nuomonė dėl valstybės saugomų teritorijų skaičiaus (%) Ką Jūs manote apie šiuo metu valstybės saugomas teritorijas? 2006 m. 2004 m. 2009 m. N=1000 N=1003 N=1000 Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai dažniau teigė, jog šiuo metu saugoma tiek teritorijų, kiek yra būtina gamtos unikalumui išsaugoti. Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai dažniau nurodė, jog saugoma per mažai teritorijų. 15

16. Arčiausiai esantis rezervatas (%) Koks rezervatas yra arčiausiai Jūsų? 2006 m. 2004 m. 2009 m. N=1000 N=1003 N=1000 Kamanų rezervato apylinkėse daugiau žemiausio išsimokslinimo, vidutinių ir mažesnių pajamų (iki 700 Lt) atstovų. Viešvilės – taip pat žemiausio išsimokslinimo respondentų. Čepkelių rezervato apylinkėse daugiau 56-65m. amžiaus grupės narių, aukštesnio išsimokslinimo apklaustųjų. Girutiškio – taip pat aukštesnio išsimokslinimo bei didžiausių pajamų grupės atstovų. 16

17. Santykis su šalia esančiu rezervatu (%) Kuris iš žemiau pateiktų teiginių geriausiai atspindi Jūsų pačių santykį su ............ rezervatu? N=1000 N=1000 N=1003 Privalumų dėl šalia esančio rezervato dažniau įžvelgė aukščiausio išsimokslinimo tyrimo dalyviai, didžiausias pajamas turintys respondentai, Čepkelių ir Kamanų rezervatų apylinkių gyventojai. Sunkumų dėl esančio rezervato – 26-55m. amžiaus apklaustieji, vidutinių pajamų (301-1000 Lt) atstovai, Viešvilės bei Girutiškio rezervatų apylinkių gyventojai. Neutralią nuostatą dažniau išreiškė žemesnio išsimokslinimo respondentai. 17

18. Nuostatas rezervato atžvilgiu (%) Toliau pamėginkime truputį pafantazuoti. Pabandykite įsivaizduoti ......rezervatą. Aš Jums perskaitysiu keletą būdvardžių porų, o Jūs pasakykite, kuris būdvardžių geriau atitinka Jūsų nuostatas rezervato atžvilgiu: 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 Geras Blogas Draugas Priešas Nereikalingas Reikalingas Šviesus Tamsus Nesvarbus Svarbus Savas Svetimas Nesaugus Saugus Trukdantis Padedantis 18

19. Rezervato taisyklių žinojimas (%) Ar Jūs žinote ........... rezervato taisykles? Ar jame leidžiama: 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 2004 m. N=1003 Uogauti Grybauti Žvejoti Apskritai lankytis rezervare Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai dažniau nurodė, jog šios veiklos yra draudžiamos visiems. Žuvinto apylinkių atstovai – jog jos leidžiamos turintiems leidimus. Kamanų rezervato apylinkių žmonės dažniau teigė, jog leidimus turintiems čia draudžiama uogauti ir apskritai lankytis. Čepkelių – tik uogauti. 19

20. Susipažinimas su rezervatu(%) Ar esate praėjęs................... rezervate įrengtu pažintiniu taku? N=1000 N=1000 N=1003 Teigiamai dažniau atsakė 36-55m. amžiaus apklaustieji, aukščiausio išsimokslinimo atstovai, šalia Žuvinto, Čepkelių ir Viešvilės rezervatų gyvenantys respondentai. 20

21. Lankymasis rezervato direkcijoje (%) Ar lankėtės ......... rezervato direkcijoje? 2009 m. 2006 m. 2004 m. N=1000 N=1003 N=1000 Bendrai teigiamai dažniau atsakė aukščiausio išsimokslinimo respondentai, didžiausias pajamas turintys apklaustieji, Čepkelių apylinkių gyventojai. Iki 56m. amžiaus apklaustieji dažniau teigė užsukę apžiūrėti ekspozicijos. Lankęsi leidimų dažniau nurodė Žuvinto ir Girutiškių rezervatų apylinkių gyventojai. 21

22. Veikla rezervate (%) Ar Jūs pats/ pati lankotės ..................rezervate? 2009 m. 2006 m. 2004 m. N=1000 N=1003 N=1000 Grybavimą dažniau paminėjo žemesnio išsimokslinimo apklaustieji, Žuvinto bei Girutiškio apylinkių gyventojai. Pasivaikščiojimą – 46-55 m. respondentai, didžiausių pajamų grupės nariai. Spanguoliavimą – Žuvinto ir Čepkelių apylinkėse įsikūrę respondentai. 22

23. Nuostata dėl objektų, pritraukiančių į rezervatą daugiau turistų (%) Kaip Jūs vertintumėte, jei ......... rezervate būtų įrengti pažintiniai takai, lankytojų centrai ir kiti objektai, pritraukiantys į rezervatą daugiau turistų? N=1000 N=1000 N=1003 Labai palankią nuostatą dažniau išreiškė iki 56m. amžiaus respondentai, aukščiausio išsimokslinimo atstovai, Čepkelių bei Viešvilės rezervatų apylinkių gyventojai. 23

24. Nuostata dėl apribojimų, nustatančių rezervato tvarką (%) I Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate tvarka? 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 2004 m. N=1003 Uogauti Grybauti Uogauti visiems dažniau nusiteikę leisti žemesnio išsimokslinimo atstovai. Tik vietiniams gyventojams – Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai. Tik turintiems leidimus – aukštesnio išsimokslinimo respondentai, Žuvinto, Čepkelių ir Kamanų rezervatų apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Draustų visiems – Girutiškio apylinkių gyventojai. Grybauti tik vietiniams gyventojams dažniau leistų 36-65m. amžiaus grupės nariai, Čepkelių ir Viešvilės rezervatų apylinkių atstovai. Draustų visiems – Girutiškio apylinkių gyventojai. 24

25. Nuostata dėl apribojimų, nustatančių rezervato tvarką (%) II Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate tvarka? 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 2004 m. N=1003 Žvejoti Apskritai lankytis rezervare Žvejoti visiems labiau nusiteikę leisti žemesnio išsimokslinimo atstovai. Tik vietiniams gyventojams – iki 56m. amžiaus apklaustieji, žemiausio išsimokslinimo atstovai, Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai. Tik turintiems leidimus – aukštesnio išsimokslinimo respondentai, Žuvintorezervato apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Draustų visiems – aukščiausio išsimokslinimo respondentai, Čepkelių ir Girutiškio apylinkių gyventojai. Lankytis rezervate visiems dažniau leistų Čepkelių apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Tik vietiniams gyventojams – žemiausio išsimokslinimo, mažiausių pajamų atstovai. Tik turintiems leidimus – aukščiausio išsimokslinimo, didesnių pajamų atstovai, Žuvinto rezervato pašonėje gyvenantys apklaustieji. 25

26. Rezervato veiklos/ panaudojimo galimybės (%) Jeigu dabartinė rezervato/ draustinio teritorija būtų Jūsų privati nuosavybė ir galėtumėte su ja daryti ką tik norite, kokiai veiklai panaudotumėte rezervatą? 2009 m. 2006 m. 2004 m. N=1000 N=1003 N=1000 Gamtos apsaugą dažniau paminėjo moterys, aukščiausio išsimokslinimo respondentai, didžiausių pajamų atstovai, Čepkelių, Kamanų ir Viešvilės rezervatų apylinkių gyventojai. Medžioklę/ žūklę – vyrai, 36-55m. apklaustieji. Turizmą – Čepkelių apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. 26

27. Pokyčių, susijusių su rezervatu, vertinimas (%) Kaip Jūs vertinate per pastaruosius 5 metus įvykusius poslinkius žemiau išvardintose srityse? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „labai suprastėjo“, „5“ – „labai pagerėjo” 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 2004 m. N=1003 Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra. 27

28. Sėkmingą rezervato apsaugą lemiantys veiksniai(%) Jūsų nuomone, nuo ko labiausiai priklauso sėkminga rezervato gamtos apsauga? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „visiškai nepriklauso“, „5“ – „labai priklauso. 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 2004 m. N=1003 Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra. 28

29. Asmeninis indėlis saugant rezervatą (%) Ar Jūs prisidedate prie gamtos išsaugojimo ......... rezervate? N=1000 N=1000 N=1003 Vyrai, 36-45m. amžiaus respondentai, aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausių pajamų grupės nariai ir Žuvinto bei Čepkelių apylinkėse gyvenantys apklaustieji dažniau teigė, jog prisideda prie gamtos išsaugojimo rezervate. 29

30. Neprisidėjimo prie gamtos išsaugojimo priežastys (%) Kodėl Jūs neprisidedate? 2009 m. 2006 m. 2004 m. N=564 N=521 N=537 Moterys, 36-55m. amžiaus respondentai, žemesnio išsimokslinimo atstovai, Kamanų rezervato apylinkių gyventojai dažniau pripažino nežinantys, ką galima padaryti. Aukščiausio išsimokslinimo ir didžiausių pajamų atstovai bei Girutiškio rezervato apylinkėse gyvenantys apklaustieji dažniau teigė nematantys prasmės prisidėti prie gamtos išsaugojimo. 30

31. Galimi prisidėjimo prie gamtos apsaugos būdai (%) Kokiais būdais Jūs norėtumėte/ galėtumėte prisidėti prie gamtos apsaugos? 2009 m. N=1000 2006 m. N=1000 2004 m. N=1003 Ekologiškai, neteršiant gamtos tvarkydamasis savo ūkyje Dalyvaudamas apmokamuose darbuose (šienavimas, ganymas, kirtimas ir pan.) Dalyvaudamas neapmokamose talkose Ekologiškai, neteršiant gamtos tvarkytis savo ūkyje labiau linkę aukščiausio išsimokslinimo atstovai, Čepkelių apylinkių gyventojai. Dalyvauti apmokamuose darbuose – vyrai, mažiausių pajamų atstovai, Čepkelių ir Viešvilės rezervatų apylinkių gyventojai. Dalyvauti neapmokamose talkose – aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų atstovai. 31

32. Gamtosauginių programų žinomumas (%) Šiuo metu skiriamos tarptautinės lėšos įvairioms gamtosauginėms programoms įgyvendinti. Ar Jums yra tekę girdėti, kokia veikla planuojama rezervate ir šalia jo? N=1000 N=1000 N=1003 Natūra 2000 (9 respondentai), turizmo centrų kūrimas (3 respondentai), šlakių populiacijos išsaugojimas (2 respondentai), kraštovaizdžio išsaugojimas ES lėšomis (2 respondentai), kaimo turizmas (2 respondentai), apželdinimas mišku (2 respondentai), paukščių išsaugojimas, agrarinė aplinkosauga, pelkių išsaugojimas, vandentvarka, Ąžuoliukas, Bio kuro panaudojimas, abžvalgos bokštelių statymas, užtvankų panaikinimas iš ES fondų, biologinės įvairovės skatinimas, unikalios gamtos išsaugojimas, šiukšlių rūšiavimas, nykstančių augalų ir gyvūnų rūšių išsaugojimas, pelkių nusausinimas Natūra 2000, šiukšlų rūšiavimas, rezervato pertvarkos planas, nykstančių gyvūnų ir augalų išsaugojimas, apželdinimas mišku 32

33. Galimybė pareikšti nuomonę apie rezervato apylinkėse vykdomus projektus (%) Ar turėjote galimybę pareikšti savo nuomonę apie ................ rezervato apylinkėse vykdomus projektus? N=1000 N=1000 N=1003 Teigiamai dažniau atsakė aukščiausio išsimokslinimo respondentai ir didžiausių pajamų grupės atstovai. Girutiškio rezervato apylinkių gyventojai dažniau pripažino nežinantys apie jokius vykdomus projektus. 33

34. Patogiausi nuomonės pareiškimo būdai (%) Jeigu norėtumėte pareikšti savo nuomonę apie .........rezervate ar jo apylinkėse vykdomus projektus, kaip Jums būtų patogiausia tai padaryti? 2009 m. 2006 m. 2004 m. N=1003 N=1000 N=1000 Aukščiausio išsimokslinimo bei didžiausių pajamų grupės nariai bendrai įvardino daugiau būtų pareikšti savo nuomonę. Raštu išdėstyti nuomonę labiau linkę Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai. Apsilankymo direkcijoje metu – vyrai, Girutiškio apylinkių gyventojai. Išdėstyti nuomonę seniūniu patogiau būtų Čepkelių ir Viešvilės apylinkėse įsikūrusiems tyrimo dalyviams. 34

35. Informacijos apie rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą šaltiniai (%) Iš kokių šaltinių Jums daugiausia teko girdėti/ sužinoti apie .................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą? 2009 m. 2006 m. 2004 m. N=1000 N=1000 N=1003 Žiniasklaidą dažniau įvardino moterys, didžiausias pajamas turintys apklaustieji ir Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai. Vietinius gyventojus/ kaimynus – 36-55m. amžiaus grupės nariai, mažesnių pajamų atstovai, Kamanų apylinkėse įsikūrę respondentai. Direkcijos darbuotojus bei platinamą medžiagą – aukščiausio išsimokslinimo ir didžiausių pajamų respondentai. 35

36. Priimtiniausi informacijos apie rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą šaltiniai (%) Iš kokių šaltinių Jūs norėtumėte gauti informacijos apie......................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą? 2009 m. 2006 m. 2004 m. N=1000 N=1000 N=1003 Aukštesnio išsimokslinimo respondentai bendrai įvardino daugiau pageidaujamų informacijos šaltinių. Direkcijos platinamą medžiagą ir darbuotojus dažniau paminėjo didžiausių pajamų atstovai ir Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai. Darbuotojus – taip pat 36-55m. amžiaus apklaustieji ir Kamanų apylinkių gyventojai. Žiniasklaidą – Čepkelių apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Vietinius gyventojus/ kaimynus – moterys. 36

37. Informacijos, susijusios su rezervatu/ draustiniu, poreikis (%) Kokios informacijos, susijusios su rezervatu/ draustiniu Jums šiuo metu labiausiai trūksta? N=1000 *Pateikti tik dažniausiai nurodyti atsakymai 37

38. išvados

39. Išvados • Rezervatų apylinkėse įsikūrę gyventojai iš esmės pripažįsta valstybės saugomų teritorijų reikalingumą. Vis dėlto, lyginant su 2006m. tyrimo duomenimis, pastebimas kiek nuosaikesnis požiūris į rezervatų reikšmę ir juose taikomus apribojimus: • Sumažėjo respondentų, apibūdinančių rezervatą kaip svarbų ir reikalingą objektą. • Padidėjo dalis respondentų, manančių, jog apskritai šiuo metu saugoma per daug teritorijų. • Nors dauguma tyrimo dalyvių vis dar pasisako už veiklos apribojimus, padaugėjo manančiųjų, jog lankytis, uogauti, grybauti ar žvejoti saugojamoje teritorijoje būtų leidžiama visiems. • Santykis su rezervatu išlieka pakankamai neutralus. Rezervatas suvokiamas kaip šalia esantis, tačiau su asmenine veikla nesiejamas, objektas: • Sumažėjo respondentų, manančių, jog šalia esantis rezervatas yra vienas iš jų gyvenamosios vietos privalumų. • Tik kas penktas apylinkių gyventojas prisipažįsta praėjęs rezervate įrengtu pažintiniu taku. Rezervato direkcijoje yra apsilankę mažiau nei trečdalis. Daugiau nei pusė teigė apskritai nesilankantys rezervate. • Mažiau nei pusė apklaustųjų nurodė, jog patys prisideda prie gamtos apsaugos rezervate. Panaši dalis sutiktų tai daryti dalyvaudami talkose. • Gyventojų indėlis suvokiamas kaip mažiausiai lemiantis sėkmingą rezervato gamtos apsaugą. • Dėl rezervate vykdomų projektų nuomonę reiškia vos 7 proc. apklaustų apylinkių gyventojų. 39

40. ačiū