環境省植物 Redlist 1998

環境省植物Redlist 1998 博覧会協会作成のCD-ROM

日本植物分類学会専門委員会によるアンケート調査日本植物分類学会専門委員会によるアンケート調査 • 25000分の１地図＝1 区域 • 2000種以上の植物を約400人の調査員にアンケート調査（植物物知り博士がたくさんいた＝絶滅寸前） • 10年前との比較も尋ねる

種の平均余命= f (現存個体数、減少率）

>1000 <0.01 <0.1 <0.5 <1 >1 ? total >1000 2 1 1 4 8 >100 2 2 1 3 2 5 15 >10 5 16 19 6 2 12 60 >1 1 3 3 2 1 2 12 ? 1 22 23 total 8 23 24 12 6 45 118 分布・減少率動向松田裕之『環境生態学序説』共立出版サクラソウの場合 extinction 13 Np=f1N1+ f2N2+ f3N3+ f4N5=31977

キキョウはVUである • 全国的に広域分布 • 約2万株 • 約350区域 • 減少率70%/10年 • 現状維持は6区域博覧会協会作成のCD-ROM

未実証の保守的な前提 • 過去の減少傾向が今後も続く • 密度効果を無視 • 地域較差を無視 • 減少率にも時代の波（バブル経済） • 将来は管理され、調査精度向上 • 一部を除き生情報公開

モンテカルロ実験による絶滅リスク • 区域内個体数: ni → (1-li) ni • %decrease li: size-invariant, position-independent • If ni <1, we regard patch i as local extinction (ni=0). • If N=Σni<1, we regard this taxon as extinction.

絶滅までの計算機実験

絶滅リスク評価松田裕之『環境生態学序説』共立出版絶滅リスク評価松田裕之『環境生態学序説』共立出版

IUCN基準と環境省植物RDB

IUCN判定基準と環境省判定 • フジバカマ (EN,VU) • Np=6000, L=50, R=63%/10yrs • キキョウ (EN, VU) • Np=17000, L=258, R=69%/10yrs • ミナミマグロ(CR,VU?) • Np=423000, R=53%/ 10yrs Population Ecology 97 12

>1000 <0.01 <0.1 <0.5 <1 >1 Ex. total total .06 .10 .18 .36 .36 .16 1 無情報先験分布(ベイズ統計学）Prior Distribution • 全種の減少率分布を先験分布とする • 減少率情報のない種は、この減少率にしたがって減少すると仮定する。(Bayes法）

SLOSS問題Single large or several small • 現状維持50％、地域絶滅50％ • L=1, Np=31の種は平均余命17年 • L=10, Np =31の種は平均余命44年 • 分布面積の差が絶滅リスクに反映

植物RDBホットスポット 中西準子ら編『環境リスクハンドブック』朝倉書店

環境省植物RDBの今後 • 植物分類学会専門委員会 • 重点種の再調査（10年後） • 絶滅リスク評価手法の改善 • 一部を除く分布情報公開 • 環境影響評価への活用

環境省植物 Redlist 1998