Download
tests et validation du logiciel n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Tests et Validation du logiciel PowerPoint Presentation
Download Presentation
Tests et Validation du logiciel

Tests et Validation du logiciel

113 Views Download Presentation
Download Presentation

Tests et Validation du logiciel

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Tests et Validation du logiciel 02/2007 – 06/2007

  2. Expression et nombre de chemins • Rappel : • Nb de chemins de contrôles = Nb de chemins exécutables + Nb de chemins non exécutables • Certaines instructions comme le « for » génèrent énormément de chemins non exécutables

  3. Expression et nombre de chemins s:=0; For i:=1 to 1000 do s:=s+a[i]; • Expression des chemins ? • Nombre de chemins de contrôle ? • Nombre de chemins exécutables et non exécutables ?

  4. Hiérarchie des tests techniques • Soit T1 un test structurel qui nécessite la couverture des chemins • Soient δ1=cdebcde et δ2=ce • T1= {δ1, δ2}. • Soit DT1={a[1]=-2, a[2]=3, a[3]=17,i=1} une donnée de test qui sensibilise le chemin de contrôle M1= abcebcdebcdebf • M1 couvre δ1=cdebcde et δ2=ce • Donc DT1 satisfait T1

  5. Hiérarchie des tests techniques • Rappel : • M1= abcebcdebcdebf • Soient T1 = {cdebcde , ce} • Soit un T2 nécessitant les couvertures des chemins suivantes • T2={bcd, e} • On remarque que si T1 satisfait, alors T2 l’est aussi • On écrit : T1 T2 • T1 est un test plus fort et plus fiable que T2 • Règle de transitivité • T1T2 et T2 T3 alors T1 T3

  6. Catégories de critères de couverture • Approche ‘Flot de contrôle’avec couverture de tous les arcs : • DT1={x=-2, y=0} sensibilise le chemin M1=abcd • DT2={x=1, y=0} sensibilise le chemin M1=ace • Si l’affectation du noeud b est erronée, cette erreur ne sera pas détectée par DT1 et DT2. • Approche ‘Flot de données’ • L’affectation de y au noeud b n’est pas utilisée par DT1 et DT2 : il faudrait tester le chemin sensibilisé par la DT3={x=2, y=0}

  7. Couverture de flot de contrôle • Couverture de tous-les-noeuds • But : sensibiliser tous les chemins de contrôle qui nous permettent de visiter tous les noeuds du graphe. • Nom du critère de couverture : «tous les noeuds» • A chaque critère de couverture est associée une valeur que l’on appelle taux de couverture ou mesure de complétude. • Taux de couverture : TER1 (Test Effectiveness Ratio 1 ou C1) • TER1 = {noeuds couverts} / {noeuds} • TER1=1 •  C1=1 •  Tous-les-nœuds est satisfait •  Toutes les instructions ont été exécutées au moins une fois

  8. Couverture de flot de contrôle • Exemple Function sum (x,y: integer) : integer; Begin If (x=0) then sum := x Else sum := x + y; End; • Un test fonctionnel ne permettrait pas de trouver le défaut. • L’anomalie est détectée par le chemin [acd] • Toutes les DTs fournissent un TER=0.75

  9. Couverture de flot de contrôle • Soit le programme Read(x); … If x<>0 then x:=1; … Y:=1/x; • Le critère tous-les-nœuds est satisfait par le chemin [abcd] cependant le bug ne sera pas mis en évidence

  10. Couverture de flot de contrôle • Couverture tous-les-arcs • Le critère tous-les-nœuds est insuffisant pour détecter une majorité d’erreurs de programmation. • TER2 = {arcs couverts} / {arcs} • Lorsque le critère tous-les-arcs est totalement réalisé, cela implique que le critère tous-les-nœuds est satisfait • Équivaut à la couverture de toutes les valeurs de vérité pour chaque nœud de décision

  11. Couverture de flot de contrôle • Conditionnelles composées • Exemple : if ((a < 2) and (b = a)) Then x := 2 -a Else x := a -2 • Le jeu de test DT1 = {a=b=1}, DT2 = {a=b=3} satisfait le critère tous-les-arcs sans couvrir toutes les décisions possibles -ex. DT3 = {a=3, b=2}.

  12. Couverture de flot de contrôle • Le graphe de flot de contrôle doit décomposer les conditionnelles : • 4 DTs pour couvrir le multi graphe • DT1={a=b=1} • DT1={a=1,b=0} • DT1={a=3 ,b=2} • DT1={a=b=3}

  13. Couverture de flot de contrôle • Le critère condition-décision multiple est satisfait si • Le critère tous les arcs est satisfait • Chaque sous-expression dans les conditions prend toutes les combinaisons de valeurs possibles • Si A & B Then ………..Nécessite : • A = B = vrai • A = B = faux • A = vrai, B = faux • A = faux, B = vrai • Problème de la combinatoire lors d’expression logique complexe

  14. Couverture de flot de contrôle • Problème de la sensibilité du traitement des conditionnelles par le compilateur • => proposer un graphe alternatif qui pourrait correspondre à une optimisation du compilateur

  15. Couverture de flot de contrôle • Note : bOK:=(a < 2) and (b = a); If bOK Then x := 2 -a Else x := a -2 • Le problème devient « masqué » • Ambiguïté du critère tous-les-arcs, car dépend de l’algo ainsi que du compilateur

  16. Couverture de flot de contrôle • Limites du critère tous-les-arcs et condition multiples • Soit le programme suivant : évaluer l’inverse de la somme des éléments compris entre la place inf et sup d’un tableau a comprenant des entiers positifs read(inf, sup); i := inf; sum:= 0; while(i <= sup) do begin sum:= sum+ a[i]; i := i + 1; end; writeln(1/sum); • Existe-t-il un bug potentiel ?

  17. Couverture de flot de contrôle • La DT1 = {a[1]=50, a[2]=60,a[3]=80, inf=1, sup=3} couvre le critère tous-les-arcs adbc • B1={u1,u2, u3,u2, u3, u2, u3, u4} • Problème non détecté par le critère tous-les-arcs: si inf >sup erreur sur 1/sum • Chemin maquant : [u1,u4] avec DT2={inf=2,sup=1} • B2={u1, u4}

  18. Couverture du flot de contrôle • Couverture de tous-les-chemins-indépendants • Le critère tous-les-chemins-indépendants vise à parcourir tous les arcs dans chaque configuration possible (et non pas au moins une fois comme dans le critère tous-les-arcs) • Lorsque le critère tous-les-chemins-indépendants est satisfait, cela implique : • le critère tous-les-arcs est satisfait, • le critère tous-les-nœuds est satisfait.

  19. Couverture de flot de contrôle • Sur le programme P7, l’arc [d-c] est sensibilisé lorsque i > sup • dans le contexte sum= 0 (la boucle n’est pas activée) • Dans le contexte sum≠0 (la boucle est activée)

  20. Couverture du flot de contrôle • Procédure : tous-les-chemins-indépendants • 1 –Evaluer V(G) -> nombre cyclomatique • NB : e – n + i + s OU Nb conditions simples +1 • 2 -Produire une DT au hasard couvrant le maximum de noeuds de décisions du graphe • 3 -Produire la DT qui modifie la valeur de vérité (donc le flot) de la première instruction de décision de la DT de la seconde étape • Recommencer l’étape 3 jusqu’a la couverture de toutes les décisions.

  21. Exemple : soit le programme suivant Function goodstring(var count : integer) : boolean; var ch : char; begin goodstring:= false; count := 0; read(ch); if ch = ‘a’ then begin read(ch) while(ch=‘b’) or (ch=‘c’) do begin count := count + 1; read(ch); end; if ch = ‘x’ then goodstring= true; end; end; La fonction goodstring est censée reconnaître toutes les chaînes de caractères (fournies caractère par caractère) commençant par le caractère a, suivi d’une série de b ou c (dont le nombre sera compté ) et se terminant par x. Si la chaîne est reconnue alors la fonction retourne vrai, sinon elle retourne false. Couverture du flot de contrôle

  22. Couverture du flot de contrôle • Construisez le graphe de flot de contrôle en décomposant les conditions multiples. • Appliquez la démarche

  23. Couverture du flot de contrôle

  24. Couverture du flot de contrôle • 1) V(G) = 13-11+2 = 4+1 = 5 •  5 Chemins indépendants à trouver • 2) DT normale = « abcx » • Chemin sensibilisé : B1={0,1,2,3,4,5,3,6,4,5,3,6,7,8,9} • 3) On choisi la première décision de B1 (1). • La première était vrai, on choisi une DT pour l’inverser et donc sensibiliser le chemin B2 {0,1,9}. Dt=« b » • B1 et B2 sont indépendants • 3) On choisi la seconde décision de B1 (3) • Première itération. Valeur vrai : arc(3,4) • Dt dont le seconde caractère est <> de b. Ex DT3={(acx} • Chemin sensibilisé : B3 {0,1,2,3,6,4,5,3,6,7,8,9} • B1 contient {3,4} qui n’est pas dans B3 et B2 contient {1,9} qui n’est pas dans B3. B1, B2, B3 sont indépendants 2 à 2 • 3) Troisième condition….

  25. Couverture du flot de contrôle • Cette technique a mis en évidence 5 DT • DT1={abcx} • DT2={b} • DT3={acx} • DT4={ax} • DT5={aba} • Ces DT mettent en évidence les chemins de base du graphe précédent. • Nb : les DT 1, 2 et 5 suffisent à satisfaire tous-les-arcs.

  26. Couverture du flot de contrôle • Pour prouver que des chemins sont indépendants, il suffit de trouver un arc qui n’est pas contenu dans les deux chemins • Si il n’y a plus de conditions à étudier sur le chemin initial, on peut enchaîner sur les chemins secondaires mis en évidence

  27. Exercice: Soit le programme P3 suivant : If n ≤0 then n := 1-n end; If n pair Then n := n / 2 Else n := 3*n + 1 end ; Write(n); Graphe de flot Calculer les DT suivant les critères : tous-les-noeuds, tous-les-arcs, tous-les-chemins-indépendants Couverture de flot de contrôle

  28. Couverture du flot de contrôle • Critères de test : • tous-les-noeuds • n = 0, n = -1 • tous-les-arcs • n = 2, n = -2 • tous-les-chemins-indépendants • n = -1, n = -2, n = 1, n = 2