1 / 23

LA PRUEBA EN LAS ACCIONES POSESORIAS

LA PRUEBA EN LAS ACCIONES POSESORIAS. Disertante EDUARDO R. MUNDET emundet@uesiglo21.edu.ar. CUESTIONES PREVIAS. Problemas de interpretación: Las dificultades en cuanto a la posesión Las dificultades en cuanto a las acciones posesorias Pautas generales de interpretación

Download Presentation

LA PRUEBA EN LAS ACCIONES POSESORIAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. LA PRUEBA EN LAS ACCIONES POSESORIAS Disertante EDUARDO R. MUNDET emundet@uesiglo21.edu.ar

  2. CUESTIONES PREVIAS • Problemas de interpretación: • Las dificultades en cuanto a la posesión • Las dificultades en cuanto a las acciones posesorias • Pautas generales de interpretación • Principios fundamentales • La estructura actual del sistema

  3. LOS PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN Problemas de interpretación: • Las dificultades en cuanto a la posesión: La polémica Savigny-Ihering • Las dificultades en cuanto a las acciones posesorias: La polémica sobre el número de acciones • Pautas generales de interpretación: • La interpretación de las leyes debe hacerse siempre evitando darles aquel sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando, como verdadero, el que las concilie y deje todas con valor y efecto” • “No es razonable pensar que el legislador haya pretendido soluciones contradictorias al orden jurídico general, por lo que este criterio de racionalidad nos obliga a adoptar aquella interpretación que –en lo posible- deja todas las normas subsistentes, operando conjuntamente como complementarias”. • “ Por aplicación de ese mismo criterio de racionalidad -y especialmente obrando con sentido común- el interprete entre dos o mas interpretaciones posibles, debe inclinarse por la que resulte más valiosa para la sociedad

  4. PRINCIPIOS FUNDAMENTALESque rigen las defensa posesorias Artículo 2488 “Un título válido no da sino un derecho a la posesión de la cosa (ius posidendi), y no la posesión misma (ius posesioni). El que no tiene sino un derecho a la posesión no puede, en caso de oposición, tomar la posesión de la cosa: debe demandarla por las via legales”. Artículo 2469 “La posesión, cualquiera sea su naturaleza, y la tenencia,no pueden ser turbadas arbitariamente.Si ello ocurriera, el afectado tendrá acción judicial para ser mantenido en ellas, la que tramitará sumariamente en la forma que determinen las leyes procesales.” Artículo 2470 “El hecho de la posesión da el derecho de protegerse en la posesión propia, y repulsar la fuerza con el empleo de una fuerza suficiente, en los casos en que los auxilios de la justicia llegarían demasiado tarde; y el que fuese desposeído podrá recobrarla de propia autoridad sin intervalo de tiempo con tal que no exceda los límites de la propia defensa. Prohibición de obrar de propia autoridad Principio resultante del estado de derecho

  5. LA ESTRUCTURA ACTUAL DEL SISTEMADEDEFENSAS POSESORIAS • TIPOS: • Posesorias propiamente dichas • De manutención: (Turbación) Art. 2487-2495/6/7 • De recuperar (Desposesión) Art. 2487 • Posesorias policiales • De manutención (Turbación) Art. 2469 • De Despojo-Recuperar (Pérdida poder efectivo) Art. 2490

  6. ACCIONES POSESORIASPROPIAMENTE DICHAS“STRICTO SENSU” • ¿Qué Protegen?La Posesión en sentido estricto • ¿A quien protegen?Al poseedor animus domini • ¿Contra que protegen?Turbación (Tentativa de desposesión) y Desposesión. • ¿Qué debe probarse?Que se tiene o se tenía una posesión animus domini y actos tendientes a desposeer o que efectivamente lograron desposeer • Corpus • Aánimus

  7. ACCIONES POSESORIASPOLICIALES • ¿Qué Protegen?La Posesión y la tenencia (poder efectivo) • ¿A quien protegen?Al poseedor y al tenedor • ¿Contra que protegen?Turbación (molestias) y privación del poder efectivo. • ¿Qué debe probarse?Que se tiene o se tenía el poder efectivo y actos de molestia del poder efectivo o perdida de este

  8. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperar • Las acciones posesorias propiamente dicha se otorgan al poseedor (Art. 2473 y 2480) en sentido estricto (2351). • Por ello en ambas se debe probar la posesión del actor ( o que no lo era o lo es), lo que importa probar los elementos de la posesión: • Corpus • Animus dominis

  9. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperarLA PRUEBA DEL CORPUS • Tener la cosa bajo su poder (2351) • Efectivo • Exclusivo • Excluyente • Actos posesorios: art. 2384: “Son actos posesorios de cosas inmuebles: • Su cultura • Percepción de frutos • Su deslinde • La construcción o reparación Y en general su ocupación, de cualquier modo que se tenga, bastando hacerlo en alguna de su partes. • OTROS: • El alquilarla o préstamo (“por si o por otro”) • La limpieza o manutención • ¿Carteles de propiedad privada o de venta? • ¿Colocación de cosas muebles? • ¿La colindancia? • ¿Inscripción en el registro de poseedores? • No son actos posesorios • El pago de impuestos • Denuncias policiales • El incorporarlo en inventario en el sucesorio • La manifestación de la tradición en la Escritura pública

  10. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperarLA PRUEBA DEL ÁNIMUS LA PRESUNCIÓN COMO PRUEBA DEL ANIMUS • TEORÍA QUE LA ADMITE: • Fundamentos: Art. 2363 y 2384 • Doctrina: Salvat; Lafaille; Dassen-Vera Villalobos; Valiente Noailles (h); Highton; Borda; Mariani de Vidal; Alterini; Kemelmajer de Carlucci. • Jurisprudencia: “En los casos de duda sobre cual ha sido la causa por la cual una persona comenzó su poder de hecho sobre la cosa quien pretende que era una causa detentionis, que solo daba lugar a la tenencia, debe probarlo”. Conf. S.C. Mendoza, Sala 1, autos “Tecnicagua SA c/ Guine G.” del voto de la Dra. Kemelmajer de Carlucci • TEORÍA QUE LA NIEGA • Fundamentos: Carencia de norma que la consagre • Doctrina: Legón; Laquis. • Jurisprudencia: “El corpus no hace presumir el ánimus” LL RepertorioXXVIII-2117(Sumario4); JA 22-1974-523; JA Rep. 1i73-376; etc • TEORÍA QUE DISTINGUE • Fundamentos: Distingue la prueba en las acciones posesorias en las que se admite la presunción, de un planteo de usucapión. • Doctrina: Alsina Atienza • Jurisprudencia: ED 12-300; JA 1964-IV-162; LL -28; ED 130-442.

  11. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperarLA PRUEBA DEL ÁNIMUS • TEORÍA DE LA CAUSA: Art. 2355 • LA PRUEBA DE LA CAUSA: A FAVOR • Adquisición derivada • Adjudicación sucesoria • Adquisición en remate • Sentencia Judicial • LA PRUEBA DE LA CAUSA: EN CONTRA (muy importante) • La prueba de alguna de las circunstancias anteriores a contrario • La prueba del arrendamiento o el depósito • La prueba de la constitución de otro derecho real • La prueba del reconocimiento (art. 2462 inc.6 Y 3989) • Presentaciones administrativas, cartas, pedido de servicios • La prueba de la sentencia que anulase su título (art.2462 inc.5) • OTRAS PRUEBAS: • Pago de impuestos • Denuncias policiales o penales • Empadronamiento • Partidas de nacimiento

  12. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperarLA PRUEBA DEL ÁNIMUS LA PRESUNCIÓN COMO PRUEBA DEL ANIMUS • TEORÍA QUE LA ADMITE: • Fundamentos: Art. 2363 y 2384 • Doctrina: Salvat; Lafaille; Dassen-Vera Villalobos; Valiente Noailles (h); Highton; Borda; Mariani de Vidal; Alterini; Kemelmajer de Carlucci. • Jurisprudencia: “En los casos de duda sobre cual ha sido la causa por la cual una persona comenzó su poder de hecho sobre la cosa quien pretende que era una causa detentionis, que solo daba lugar a la tenencia, debe probarlo”. Conf. S.C. Mendoza, Sala 1, autos “Tecnicagua SA c/ Guine G.” del voto de la Dra. Kemelmajer de Carlucci • TEORÍA QUE LA NIEGA • Fundamentos: Carencia de norma que la consagre • Doctrina: Legón; Laquis. • Jurisprudencia: “El corpus no hace presumir el ánimus” LL RepertorioXXVIII-2117(Sumario4); JA 22-1974-523; JA Rep. 1i73-376; etc • TEORÍA QUE DISTINGUE • Fundamentos: Distingue la prueba en las acciones posesorias en las que se admite la presunción, de un planteo de usucapión. • Doctrina: Alsina Atienza • Jurisprudencia: ED 12-300; JA 1964-IV-162; LL -28; ED 130-442.

  13. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperarREQUISITOS DE PROCEDENCIA ARTÍCULO 2473 “El poseedor de la cosa no puede entablar acciones posesorias si su posesión no tuviere a lo menos, el tiempo de un año (arts. 2477 y 2481) sin los vicios de precaria(art. 2480), violenta (art. 2479), o clandestina!

  14. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperarREQUISITOS DE PROCEDENCIA • ENUMERACIÓN: • Anual • Pacífica • pública • SUPUESTO DE APLICACIÓN: • Relativas: Solo frente al poseedor anual • Constituye una defensa • Los debe probar quien los niega • Anualidad: • Relativo: 2477 • Continua e ininterrumpida 2481 • Accesión de Posesiones: 2474/5/6, 4004/5, 2361, 3417/8 • Sucesor Universal • Sucesor Particular: • Sin vicios 2475 y 4005 • Sin solución de continuidad • Vínculo jurídico • Sin violencia: 2478 (relativo 2368 y 2495) • Pública:2479 (relativo 2495 y 2371)

  15. LA ANUALIDADEN LAS ACCIONES POSESORIASExigencia Relativa (art. 2477) Desposeídopor Juan (poseedor anual) Pedro (poseedor no anual) Desposeído Juan (poseedor anual) Desposeído Pedro (poseedor no anual) Desposeído por Juan El adquirente de una posesión no anual o viciosa reviste ese carácter únicamente con respecto a aquel que fue victima del vicio o era poseedor anual y no respecto a terceros (Arts. 2368,2371, 2477 y 2495)

  16. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasAspectos comunes a la acción de mantener y a la de recuperarLA PRUEBA EN EL PROCESO • LA CARGA DE LA PRUEBA: • Del Actor: • La posesión si le es negada (prueba del corpus) • El hecho del demandado • Del Demandado: • Que el actor no tenía la cosa • Que la tenía como tenedor (la causa) • Que no tiene animo de dueño Principios generales de la carga de la prueba • Que la tiene por otro • Que esta prescripta: ARTS: 2493, 4038, 2456 • Que es coposeedor • Poseedor anual • Existencia de vicios

  17. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasDE MANTENERTentativa de desposesión • CONDICIONES: • Posesión del actor: Art. 2473, 2480 y 2495 • Hecho turbatorio: 2495 y 2496 (Particularidades del acto turbatorio) • Que no prive de la posesión: 2496 y 2497 • Intención de poseer (Tentativa de desposesión) • LA CARGA DE LA PRUEBA: • DEL ACTOR: • La posesión (remisión) • El hecho turbatorio • DEL DEMANDADO: • Remisión • Que no tiene intención de poseer • Que el demandado tiene la posesión

  18. La prueba en las Acciones Posesoriaspropiamente dichasDE RECUPERAR • CONDICIONES: Teorías • Posesión del actor: Art. 2473 y 2480 • La pérdida del poder efectivo: 2487 • El hecho que la produjo (Desposesión) • Intención de poseer en el demandado: 2455/6 • LA CARGA DE LA PRUEBA: • DEL ACTOR: • La posesión (remisión) • El hecho de la desposesión • DEL DEMANDADO: • Remisión • Que no tiene intención de poseer (2473, 2480, 2455/6, 2496) • Que no tiene la posesión • Que la adquirió debuena fe de un tercero • ¿Qué se tiene el derecho a poseer? Art. 2471

  19. La prueba en las Acciones PosesoriasPOLICIALESDE MANTENER • FUNDAMENTO LEGAL: Art. 2469 (innominada de mantener) • QUE PROTEJEN: Policiales • La posesión • Poder efectivo • Tenencia • A QUIEN SE DA: • a todo el que tenga el poder efectivo Art. 2469 • ¿Tenedor desinteresado? • CONTRA QUE PROTEJE: Actos turbatorios :2469 y 2618 (que excedan la normal tolerancia) • QUE SE DEBE PROBAR: • Que se tienen el poder efectivo • Los actos turbatorios • Que los realiza el demandado

  20. La prueba en las Acciones PosesoriasPOLICIALESDE RECUPERARDESPOJO • FUNDAMENTO LEGAL: Art. 2490 (Acción de despojo) • QUE PROTEJEN: Policiales • La posesión • Poder efectivo • Tenencia • A QUIEN SE DA: • a todo el que hubiera tenido el poder efectivo • Poseedor • Tenedor • ¿Excluidos? • Excluidos: Tenedor desinteresado o en relación de dependencia, hospedaje u hospitalidad • CONTRA QUE PROTEJE: Privación del poder efectivo: • Con violencia • De cualquier forma • QUE SE DEBE PROBAR: • Que se tenía el poder efectivo • Que lo perdió • Que los realiza el demandado

  21. LA PRUEBA EN GENERAL • LOS MEDIOS DE PRUEBA: • Documental • Testimonial: Limitación arts. 779 y 512 • Pericial • Informativa • Presuncioinal • Inspección ocular • LA PRUEBA DEL DERECHO A LA POSESIÓN: • La regla: Art. 2472 • La excepción: 2471

  22. ALGUNOAS CUESTIONES PROCESALES TRAMITE: Arts. 779, 507 y ss JUICIO ABREVIADO • OFRECIMIENTO: • Regla: Con la demanda y contestación: Arts. 507 y 508 • Excepción: 507 • Absolución de posiciones: 218 • Documental: 241 • ¿Testimonial de reconocimiento? • PERÍODO:Quince días • TESTIMONIAL: • Testigos de hechos: Cinco (5) 512 • Testigos de reconocimiento de documental:Ilimitado (512) • PERICIAL:Un solo perito 513

  23. Una Justificaciónyun consejo Porque conviene iniciar las Acciones posesorias Propiamente dichas Art. 779 CPCCC

More Related