1 / 12

Árangur í háskólarannsóknum

Árangur í háskólarannsóknum. R únar Vilhjálmsson, prófessor. Erindi flutt á Ráðstefnu um málefni háskólanna, Hátíðarsal Háskóla Íslands, miðvikudaginn 10. apríl. Inngangur. – Háskólum er gjarnan skipt í kennsluháskóla (college, community college) og rannsóknaháskóla (Research

oren
Download Presentation

Árangur í háskólarannsóknum

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Árangur í háskólarannsóknum Rúnar Vilhjálmsson, prófessor Erindi flutt á Ráðstefnu um málefni háskólanna, Hátíðarsal Háskóla Íslands, miðvikudaginn 10. apríl

  2. Inngangur – Háskólum er gjarnan skipt í kennsluháskóla (college, community college) og rannsóknaháskóla (Research university). – Kennsluháskólar leggja megin áherslu á kennslu í styttri námsleiðum og kennslu til fyrstu háskólagráðu. Kennarar hafa takmarkað rannsóknahlutverk, en sinna aðallega kennslu, stjórnun og annari þjónustu. – Rannsóknaháskólar eru ýmist sérhæfðir (t.d. á tæknisviði eða heilbrigðissviði) eða almennir (Universitas) og spanna þá helstu svið vísinda og fræða.

  3. – Virkni og árangur háskólakennara í rannsóknum er meginmarkmið í rannsóknaháskólum (Universitas, Research University) – Samkvæmt alþjóðlegum viðmiðum ráðast gæði slíkra skóla einkum af rannsóknunum (Guardian, 2010; Rúnar Vilhjálmsson, 2012) – Kennsla í slíkum háskólum (fyrirlestrar, leiðbeining umræður og þjálfun) er samofin rannsóknum, ekki síst í framhaldsnáminu. Kennslan byggir á fræðilegum og vísindalegum grunni og miðlar nemendum vísindalegum viðhorfum, þekkingu og þjálfun

  4. Fjölmargir þættir hafa verið tengdir virkni háskólakennara og vísindamanna í rannsóknum: – Starfsaldur (Levin og Stephan, 1991) – Kynferði (Kyvik og Teigen, 1996; Suitor og fl., 2001) – Menntun (Lelievre og fl., 2011) – Akademísk staða (Bland og fl., 2005; Teodorescu, 2000) – Kennsluálag (Braxton, 1996; uz Zaman, 2004) – Umfang stjórnunarstarfa (Bland og fl., 2005) – Rannsóknarvirkni og -menning í háskóladeildinni (Allison og Long, 2001) – Fræðigrein (Inga Dóra Sigfúsdóttir og Þórólfur Þórlindsson, 2000) – Tengslanet í rannsóknum (Stvilia og fl., 2011) – Rannsóknastyrkir (Jacob og Lefgren, 2007; Teodorescu, 2000)

  5. Háskóli Íslands Hefur haft sérstöðu meðal íslenskra háskóla. Sérstaðan byggist á eftirfarandi þáttum: – Lang fjölmennasti háskólinn (14.000 nemendur og 570 fastráðnir kennarar). – Hefur yfirburðastöðu meðal íslenskra háskóla þegar athugaðir eru algengir gæðavísar sem tengjast kennurum og rannsóknum (t.d. fjöldi prófessora, kennarar með doktorsmenntun, árangur gagnvart rannsóknasjóðum og alþjóðlegar birtingar kennara). – Er eini alhliða rannsóknaháskólinn (Universitas) í landinu með grunn- og framhaldsnám á öllum helstu sviðum vísinda og fræða.

  6. Háskóli Íslands (frh) EN … þetta þýðir ekki að rekstur og starfsemi Háskóla Íslands sé í góðu lagi. Vandi háskólans hefur einkum verið talinn þessi: 1. Of litlar kröfur eru almennt gerðar við inntöku nemenda í skólann. 2. Fjöldi nemenda á hvern fastráðinn kennara er allt of hár. 3. Námsleiðir í framhaldsnámi eru of margar og veikburða. 4. Mikið og vaxandi umsýslu- og stjórnunarálag fastráðinna kennara. 5. Fjárveitingar til skólans eru allt of lágar, m.a. í samanburði við OECD. 6. Reiknilíkan fjárveitinga er ónýtt og skortir réttmæti (tekur ekki tillit til eðlilegs raunkostnaðar við kennslu og rannsóknir). 7. Launakjör háskólakennara eru óviðunandi og ekki í samræmi við launakjör þeirra í nágrannalöndum eða launakjör sérfræðinga á frjálsum markaði. 8. Formlegar menntunarkröfur til kennarastarfa hafa verið of lágar. 9. Rannsóknakröfur við nýráðningar og framgang kennara hafa verið lægri en í alþjóðlegum rannsóknaháskólum.

  7. Rannsóknin Árangur í háskólarannsóknum – Tilgangur rannsóknarinnar var að kanna hvaða þættir tengdust helst árangri háskólakennara í rannsóknum – Rannsóknin tók til allra lektora, dósenta og prófessora Háskóla Íslands sem voru í föstu starfi við skólann haustið 2003, samtals 403 kennara. – Rannsóknin tók til 6 ára og var tilkynnt Persónuvernd (Tilkynning S4416/2009) (Rúnar Vilhjálmsson, 2010) – Heimtur voru 100% – Rannsóknavirkni kennara var metin útfrá: 1. Heildarstigum hvers kennara fyrir rannsóknir (samkvæmt vinnumati) 2. Alþjóðlegum rannsóknastigum hvers kennara 3. Fjölda alþjóðlegra tímaritsgreina hvers kennara

  8. Niðurstöður rannsóknarinnar • Almenn fylgni (correlation) reyndist milli rannsóknavirkni • kennara og eftirfarandi þátta (Í svigum merkir + jákvæð • tengsl og - merkir neikvæð tengsl. Ef ekki er merkt í sviga er sambandið ekki línulegt): • Starfsaldur (-) • Starfshlutfall (+) • Menntun (+) • Staða (Lektor, Dósent, Prófessor) (+) • Vísindasvið (Verk-Raunvís., Heilb.vís., Fél.vís., Hugvís.) • Kennsluyfirvinna (-) • Rannsóknasamstarf (+) • Rannsóknastyrkir frá RHÍ og Rannís (+) • – Óveruleg eða engin tengsl voru milli skorar- og deildarforystu og • rannsóknavirkni. • – Kynferði tengdist ekki rannsóknastigum og aðeins að litlu leyti • fjölda alþjóðlegra tímaritsgreina (heldur fleiri greinar hjá körlum)

  9. Niðurstöður rannsóknarinnar (frh) Mikilvægustu þættir tengdir rannsóknavirkni kennara voru (samkvæmt marghliða aðhvarfsgreiningu): – Staða (lektor, dósent, prófessor) – Starfsaldur – Menntun – Vísindasvið – Kennsluyfirvinna – Rannsóknastyrkir

  10. Ályktanir • Niðurstöður rannsóknarinnar benda til að efla megi háskóla- • rannsóknir með því að … • Viðhalda eðlilegri nýliðun (fáir fastráðir kennarar og öldrun • kennaraliðs veldur alvarlegum vanda) • Gera doktorspróf að almennu ráðningarskilyrði • Ráða kennara í heilt starf fremur en hlutastarf • Ráða kennara með staðfestan rannsóknaferil • Styrkja rannsóknasjóðakerfið • Hækka föst laun kennara og lækka kennsluyfirvinnu • Stuðla að auknu innlendu og alþjóðlegu rannsóknasamstarfi

  11. Umræða Skilyrði fyrir öflugu starfi í íslenska háskólakerfinu til framtíðar eru: 1. Róttæk endurskoðun fjárveitinga, m.ö.o. nýtt reiknlíkan sem hvetur til gæða fremur en magns kennslu og rannsókna, viðurkennir eðlilegan raunkostnað í grunn- og framhaldsnámi og fjármagnar nauðsynlega aðstöðu til verkþjálfunar og rannsókna. 2. Fjölgun fastráðinna kennara í fullu starfi. 3. Auknar menntunarkröfur til kennara. 4. Auknar rannsóknakröfur við nýráðningu og framgang kennara. 5. Efling rannsóknasjóða. 6. Hækkun grunnlauna háskólakennara og frekari lækkun kennsluyfirvinnu. 7. Stjórnun háskólanna verði á akademískum forsendum (fagræðisskipan) og unnið gegn stjórnsýslu- og fyrirtækjavæðingu háskólanna. 8. Hugað verði að sameiningu háskóla, verkaskiptingu (College, University) og auknu samstarfi.

More Related