1 / 13

ФИНАНСОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В 2008-2011: НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

ФИНАНСОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В 2008-2011: НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. Диляра Ибрагимова доцент кафедры экономической социологии НИУ-ВШЭ 29 ноября 2011. ДИЛЯРА ИБРАГИМОВА доцент НИУ-ВШЭ. Информационная база. Макростатистика: ЦБ РФ, Росстат

Download Presentation

ФИНАНСОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В 2008-2011: НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ФИНАНСОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В 2008-2011: НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ Диляра Ибрагимова доцент кафедры экономической социологии НИУ-ВШЭ 29 ноября 2011 ДИЛЯРА ИБРАГИМОВА доцент НИУ-ВШЭ

  2. Информационная база • Макростатистика: ЦБ РФ, Росстат • Всероссийские анкетные опросы населения по репрезентативной выборке с учетом квот по полу, возрасту и образованию. N=1600. (ВЦИОМ, НАФИ, Левада-центр, ФОМ, НИУ-ВШЭ) • Фокус-групповые дискуссии (проект НИУ-ВШЭ) • География ФГД – Москва, Санкт-Петербург, Воронеж, Саратов, Екатеринбург, Красноярск. • Состав участников: • люди среднего возраста (от 35 до 50 лет); • с доходом не менее 50 тыс. руб. на человека в Москве, не менее 20 тыс. руб. – в Петербурге и не менее 15 тыс. руб. в остальных городах; • пользующиеся финансовыми услугами, т.е. - имеющие или имевшие в течение последних 3-х лет банковские кредиты или депозиты, или страховые полисы ДМС, или КАСКО.

  3. Субъективные оценки материального положения ухудшились незначительно и временно (в конце 2008 – весной 2009 гг.) Источник: ВЦИОМ

  4. Потребительские ожидания не достигли докризисного уровня Источник: Левада-центр; Значения индекса – от 0 (минимум) до 200 (максимум)

  5. Рост объема банковских вкладов с конца 2008 г., а кредитов – с весны 2011 г. Источник: ЦБ РФ

  6. Есть ли в Вашей семье сейчас сбережения, накопления? (% положительно ответивших респондентов, N=1600) Источник: НАФИ, НИУ-ВШЭ

  7. Измерение доверия населения финансовым институтам: концепция и методология Для построения индекса доверия используются 5 основных вопросов: Надежность - сохранность денежных средств, соблюдение взятых обязательств и отсутствие мошенничества по отношению к клиентам • За прошедший год финансовые институты в нашей стране в целом стали более надежными, менее надежными или ничего не изменилось? • Через год финансовые институты в нашей стране будут более надежными, менее надежными или их надежность не изменится? Информационная открытость - раскрытие информации о стоимости услуг, финансовой отчетности • За прошедший год финансовые институты в нашей стране стали более прозрачными, менее прозрачными или ничего не изменилось? • Через год финансовые институты в нашей стране будут более прозрачными, менее прозрачными или ничего не изменится? Выгодность – прибыльность вложений, приемлемая стоимость услуг • Если говорить в целом, вложение денежных средств в финансовые институты (банки, страховые, инвестиционные компании и т.д.) является в настоящее время выгодным делом?

  8. Динамика индекса доверия населения финансовым институтам Источник: НАФИ, НИУ-ВШЭ

  9. Частные составляющие индекса доверия населения финансовым институтам: динамика различна Информационная открытость: оценки и ожидания Надежность: оценки и ожидания Источник: НАФИ, НИУ-ВШЭ

  10. Факторы формирования мнений людей об информационной прозрачности финансовых институтов (октябрь 2010) Источник: НИУ-ВШЭ

  11. Снижение доверия к финансовым институтам в марте 2011 г. произошло во всех социально-демографических группах Динамика совокупного индекса доверия по.. возрастным группам типу поселения Источник: НИУ-ВШЭ

  12. С каким из общественных/государственных институтов можно сравнить доверие банкам? • «..если логически рассуждать, банк приравняю к правительству. Потому что остальные – они подневольные, а банки как правительство. Они – государство в себе, особенно крупные. Они вольны принимать решения, которые там внутри себя решили. Так же и правительство.» • «… у меня к банку больше доверия, чем к образованию. В банке есть разнообразие, что-то меняется, а образование у нас деградирует.» • «Банки в любом случае на первом месте, потому что у них есть обязательства. Они их худо-бедно, но выполняют. Я бы на нижнюю ступеньку этой лестницы поставила армию и политиков.» • «А правда, какому институту больше? И получается, что банковскому. То есть, финансовому. Там хотя бы, действительно, обязательства выполняются. И государство за этим следит.»

  13. 101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20 Тел.: (495) 621-7983, факс: (495) 628-7931 www.hse.ru

More Related