1 / 16

L’IDENTIFICATION DES SITES DE CANCEROLOGIE

L’IDENTIFICATION DES SITES DE CANCEROLOGIE. Professeur Jean-Pierre CAMILLERI Gilles ECHARDOUR ARHIF novembre 2003. SOMMAIRE. La procédure Les situations rencontrées Les résultats. LA PROCEDURE. Les éléments dominants du cahier des charges L’activité

nusa
Download Presentation

L’IDENTIFICATION DES SITES DE CANCEROLOGIE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. L’IDENTIFICATION DES SITES DE CANCEROLOGIE Professeur Jean-Pierre CAMILLERI Gilles ECHARDOUR ARHIF novembre 2003

  2. SOMMAIRE • La procédure • Les situations rencontrées • Les résultats

  3. LA PROCEDURE • Les éléments dominants du cahier des charges • L’activité • L’organisation de la concertation pluridisciplinaire • La gamme des prestations • La continuité des soins • L’adhésion à un réseau • La liberté de se grouper

  4. Le SROS • Les sites de proximité • Les sites spécialisés • Les sites hautement spécialisés

  5. LA COMMISSION

  6. SUITE

  7. LA NATURE DE LA DEMARCHE • Ce n’est pas une procédure d’autorisation • Fondement non réglementaire • C’est une procédure d’amélioration de la qualité des soins et de l’organisation • Il peut y avoir de multiples recommandations • Dans un nombre non négligeable de cas la commission propose de reconsidérer son avis dans un délai de douze à dix-huit mois

  8. LES DIFFICULTES RENCONTREES • Les demandes multi sites associant des structures souvent très hétérogènes • Une difficulté de prendre en compte des situations évolutives (projet de coopération naissant) • Des prestations incomplètes dans de nombreuses demandes de sites spécialisés (radiothérapie, soins palliatifs, douleur, quelques fois la pratique exclusive de la chirurgie) • Les structures de soins de suite

  9. LES AMENAGEMENTS DE LA GRILLE INITIALE • La notion de site associé à un site spécialisé • La notion de site de cancérologie sans autre précision • L’indication de domaine de référence • Pour les sites hautement spécialisés • Pour quelques autres sites

  10. QUELQUES CONSTATS • La concertation pluridisciplinaire est largement répandue avec des modalités de formalisation variables • L’organisation par zone géographique n’est pas systématique • La totalité de la région n’est pas couverte par des réseaux (Paris et d’une manière générale la petite couronne) • Certains sites ont une activité très modeste

  11. LES RESULTATS

  12. LES INCOMPREHENSIONS • Dans les situations difficiles la commission a souhaité revoir les dossiers ultérieurement en proposant une décision d’attente • De fait ceci concernait souvent des sites spécialisés qui étaient provisoirement identifiés comme sites de proximité • Beaucoup ont cru qu’il s’agissait d’une mesure « vexatoire » synonyme de non reconnaissance du travail effectué et du rôle accompli • Un réajustement a été fait en les identifiant provisoirement comme site de cancérologie sans autre précision

  13. LA SUITE • Les décisions individuelles • Le suivi par la commission • La méthode sera arrêtée dans les prochaines semaines • L’engagement a été pris de revoir les situations provisoires au cours du premier semestre 2004

  14. CONCLUSION • Cette procédure a vocation à être poursuivie pour : • Les établissements exerçant une activité cancérologique qui n’ont pas présenté de dossiers ( 12 % de l’activité) • Les sites qui n’ont pas reçu de réponse définitive • Les sites ou de multiples recommandations ont été formulées • Elle devra être articulée avec le plan cancer

More Related