Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO)

1. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA) Componente de Coordinación PESA en Centroamérica Febrero de 2007

2. Conferencia “Derecho a la Alimentación” La coordinación de actores en Seguridad Alimentaria y Nutricional : Experiencias y reflexiones desde Centroamérica Programas Especiales de Seguridad Alimentara (PESA) Casa de América Madrid, 27 de febrero de 2007

3. Índice • ¿Por qué la coordinación de actores en Centroamérica? • Actores vinculados a la SAN en Centroamérica que podrían mejorar su coordinación • Algunas reflexiones de los PESA en CA

4. ODM 1- Meta 2Indicador 2: Subnutrición ¿Por qué la coordinación de actores en Centroamérica? Contrastes en la evolución de la subnutrición (1990 - 2003): • Reducción en el Mundo: 20% al 17% • Reducción en América Latina y el Caribe: 13% a 10% • Aumento en Centroamérica:17% a 20% 5 a 7.4 millones de personas Fuente: FAO, El Estado de la Inseguridad alimentaria en el mundo (SOFI 2006) http://www.fao.org/docrep/009/a0750s/a0750s00.htm

5. La lucha contra el Hambre en Centroamérica se enmarca en el concepto de Seguridad Alimentaria y Nutricional, que es amplio, complejo, multidisciplinar y de múltiples causas y consecuencias interrelacionadas ¿Por qué la coordinación de actores en Centroamérica? Volver Índice

6. Planes SAN Proyectos y Programas Leyes Técnico Diferentes instrumentos Político Educación Salud Enfoques Multisectorial Institucional ERP Políticas específicas relacionadas con algún componente SAN Académico Agropecuario Economía Derecho a la SAN Estado de SAN Conceptos y visiones Local Microcuenca Corto plazo Diferentes dimensiones temporales Multidimensional Seguridad Alimentaria y Nutricional Soberania Alimentaria Mediano Plazo Nacional Regional CA Largo plazo Actores Vinculados a la SAN que podrían mejorar su coordinación

7. Actores Vinculados a la SAN que podrían mejorar su coordinación

8. Actores Vinculados a la SAN que podrían mejorar su coordinación Salud Pública Naciones Unidas Escuela Asociación de padres Cohdefor Municipalidad Proyectos de Desarrollo Cooperativas Consejo De Desarrollo Iglesia Católica ONG`s Iglesia Evangélica Juntas De agua Club de madres Mapeo de actores, San Lucas, El Paraíso, Honduras Volver Índice

9. Reflexiones de los Programas PESA de Centroamérica Es necesaria la coordinación a nivel micro, meso y macro Como todos los problemas estructurales, la SAN en CA enfrenta grandes desafíos Se reconoce a FAO y AECI como agencias integradoras

10. Los PESA y la SAN SAN Acceso Consumo Utilización biológica Disponibilidad Políticas Fortalecimiento Institucional Alianzas con prestadoras de servicios a todas las familias Local, municipal, Micro cuenca, Cuenca, Departamental, Nacional Regional Centroamérica Productores/as y Familias con problemas subsistencia Familias y organizaciones de base con dificultades de acceso al mercado Volver

11. Árbol de Problemas de la Desnutrición según UNICEF Ámbito de actuación de los PESA Volver

12. Micro: mostrar éxitos y medir los logros • Buenas Prácticas para la promoción de la SAN • Indicadores de proceso e impacto consensuados Volver

13. Nivel Meso: Alianzas con un centenar de instituciones en C.A. FAO-PESA Centroamérica Volver

14. Nivel Macro: Complementariedad entre los PESA de Centroamérica y la IALCSH Ejecutor Facilitador Gestor del conocimiento PESA- País PESA CAM Centroamérica IALCSH 2025 Latinoamérica 1. Contacto con familias y comunidades 5. Monitoreo e investigación aplicada 1.Armonización de criterios en BP e indicadores 2. Cooperación Sur – Sur 3. Información, Sensibilización y comunicación 2. Hambre de Saber, Saber de Hambre: • Información • Sensibilización • Formación • Extensión y capacitación • Investigación 4. Redes Iberoamericanas y Marco Político 2. Políticas nacionales 3. Políticas regionales 1. Fortalecimiento Institucional Incidencia: complementariedad y sinergia Mecanismos de funcionamiento, coordinación y comunicación Volver

15. Algunos Desafíos ¿Cómo incidir en los parlamentos para lograr la aprobación de leyes? ¿cómo incidir en los organismos ejecutivos para lograr políticas SAN? ¿Cómo conseguir que la puesta en marcha de la Ley SAN cuente con una plena identificación de la sociedad civil y trascienda los períodos de gobierno? ¿Cómo conseguir que los Ministerios y/o secretarias de Agricultura, Salud, Educación y otros, trabajen en forma conjunta? ¿Con qué fuerza moral se está pidiendo que trabajen juntos los Ministerios si no hay un verdadero programa integral de SAN de Naciones Unidas, Agencias de Desarrollo y Donantes en Centroamérica? ¿Qué estamos haciendo mal? ¿Qué estamos haciendo bien pero no se replica suficientemente? Volver

16. Coordinación y complementariedad “El Plan Director 2005-2008 apuesta también como elementos que definen su contenido, junto a la coordinación y complementariedad entre actores nacionales e internacionales, por una mayor coherencia de políticas, la mejora de la calidad de la gestión de la AOD española y su incremento cuantitativo”. Plan Director de la Cooperación Española

17. Reflexiones finales Confusión entre medios y fines Medios FINES El/la técnico en campo trabajando en un invernadero, PESA-CAM y las Representaciones de FAO en la ciudad realizando un taller La IALCSH consiguiendo en el futuro una nueva política o ley en un país sin que se aplique completamente Sin darnos cuenta, estamos comunicando estas actividades como resultados, gratificándonos de cómo si fueran logros ¿Y las familias? ¿Hemos contribuido a elevar sus capacidades? ¿Hemos contribuido a reducir su vulnerabilidad a la inseguridad alimentaria? ¿Podemos medirlo y demostrarlo? FIN

18. Los programas PESA en Centroamérica Municipios / Comunidades: Guatemala: 31 / 268 El Salvador: 2/6 Honduras: 38/ 315 Nicaragua: 11/ 133 Total: 82 municipios y 722 comunidades. Volver Índice

19. Componente Regional de los PESA en Centroamérica ¡Muchas Gracias!