1 / 57

Modul pružnosti

2. Chování kovů za působení vnějších sil I. Vnější síla F a její složky F n a F t působící v určité rovině. Napětí. normálové s. smykové (tečné ) t. Deformace. tahová e. elastická e el. podélná e. plastická e pl. příčná . skluzem. Poissonův poměr (číslo) m. dvojčatěním.

newman
Download Presentation

Modul pružnosti

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 2. Chování kovů za působení vnějších sil I Vnější síla Fa její složky Fna Ftpůsobící v určité rovině Napětí normálové s smykové (tečné) t Deformace tahová e elastická eel podélná e plastická epl příčná  skluzem Poissonůvpoměr (číslo) m dvojčatěním smyková g Modul pružnosti objemová D tahový E smykový G objemový K

  2. Vnější síla F v Sa smyková Ft(tečná, tangenciální) normálová Fn  

  3. Poměrná deformace smyková g tahová objemová D podélná příčná  velmi malé  D = poměrné objemové stlačení Poissonův poměr p = hydrostatický tlak Obecně: m kovy  0,33; mplasty  0,35

  4. Modul pružnosti ve smyku G v tahu E objemový K Hodnoty modulů pružnosti jsou závislé na:. • typu vazby mezi atomy, • uspořádání atomů v prostoru, tj. na typu krystalové mřížky, • vzájemné orientaci působícího napětí a krystalografické mřížky monokrystaly anisotropie elastických vlastností polykrystaly isotropie elastických vlastností

  5. deformace elastická plastická dvojčatěním • skluzem • pohyb dislokací • skluzové systémy • kritické skluzové napětí • schmidtův faktor • pohyb dislokací v monokrystalu • pohyb dislokací v polykrystalu • Hall – Petchův vztah

  6. Plastická deformace skluzem pohyb dislokací – působenímsmykového napětí, podstatou je opakované porušování a navazování vazeb mezi atomy  posouvání vložené atomové poloroviny až na volný povrch materiálu

  7. skluzové systémy = cesty pro pohyb dislokací; krystalografické roviny a směry nejhustěji obsazené atomy  atomy nejblíže k sobě  nejsnadnější navázání nových vazeb mezi atomy kritické skluzové napětítkr= smykové napětí nutné pro pohyb dislokací v daném skluzovém systému; vyjadřuje odolnost materiálu vůči plastické deformaci; je dáno pouze typem krystalografické mřížky schmidtův faktortr= smyková složka vnějšího zatížení působící v dané skluzové rovině

  8. pohyb dislokací v monokrystalu • monokrystal  jedno zrno materiálu (jedna orientace krystalografické mřížky) • dislokace se pohnou v okamžiku, kdy je dosaženo trtkr pohyb dislokací v polykrystalu • polykrystal   (monokrystalů) • pohyb dislokací přes jedno zrno jako u monokrystalů • hranice zrna = nepřekonatelná překážka pohybu dislokací (nespojitost skluzového systému) • dislokace v druhém zrně se pohnou až je v i něm splněna podm. tr tkr • pohyb dislokací přes všechna zrna je postupný proces • jemnější zrno  obtížnější rozvoj plastické deformace přes celý materiál Hall – Petchův vztah = závislost skluzového napětí sy na velikosti zrna d s0- napětí závislé na pohyblivosti dislokací v krystalové mřížce, ky– konst.; míra napětí nutného k vzájemné koordinaci tvarové změny jednotlivých zrn; obě hodnoty jsou dány chem. slož., strukturou a technologickým zprac. materiálu

  9. pokračující zatížení dislokace + intersticiální atomy dislokace + substituční atomy dislokace + precipitáty dislokace + hranice zrna interakce dislokací Deformační zpevněnípolykrystalického materiálu Zpevňování materiálu  pohybu dislokací   plastická deformace materiálu  překážky pohybu dislokací  obtížnější plastická deformace materiálu

  10. Dislokace + intersticiální atomy  Frank – Readův zdroj dislokací dislokace se šíří materiálem  na intersticiálních atomech se zachytí  nemůže pokračovat v cestě dislokační čára se prohýbá až do uzavření  dislokační smyčka se uvolní a pokračuje materiálem  zachycená dislokace emituje další smyčky  roste hustota dislokací  zkrácená volná dráha pro pohyb dislokací zpevnění

  11. Dislokace + precipitáty Zpevnění hranicemi zrn

  12. zvláště u kovů s mřížkou fcc a hcp • vysoká rychlost deformace e´ a nízká teplota T • přesun atomů v části krystalu o necelou meziatomovou vzdálenost (vzniklá oblast mřížky je souměrná s neposunutou mřížkou podle roviny dvojčatění) Plastická deformace dvojčatěním

  13. dvojčatění (pohyb neúplných dislokací) skluz (pohyb úplných dislokací)  Porovnání mechanismu plastické deformace skluzem a dvojčatěním

  14. Reakce zkoušeného materiálu na působení vnějších sil je dána vzájemným působením čtyř základních faktorů: zatížení = vnější sila, vyvolá v tělese stav napjatosti a působí na jednu nebo více ploch zkušebního tělesa zkušební těleso= tuhé těleso definovaného tvaru a rozměrů, je dohodnutým způsobem vyrobeno ze zkoušeného materiálu materiál zkušebního tělesa= definován chemickým složením a mikrostrukturou podmínky zkoušky= určeny teplotou zkoušky, rychlostí zatěžování a dohodnutým zkušebním postupem vlastní zkoušky

  15. ROZDĚLENÍ ZKOUŠEK MECHANICKÝCH VLASTNOSTÍ nedestruktivní zkoušky – bez trvalé změny tvaru, rozměrů, chemického složení či struktury zkoušeného materiálu (zjišťování struktury materiálů – výroba metalografických vzorků, mikroskopie optická a elektronová), destruktivní zkoušky

  16. 1 křivka s – e ideálního lineárně elastického materiálu (Hook. z.) 2 3 1 + 2 = zatížení a odlehčení po stejné dráze  vložená energie je uvolněna 3 = křivka zatížení nekopíruje přesně křivku odlehčení  energie je disipována křivka s – e anelastického materiálu křivka s – e nelineárně elastického materiálu (pryže) Elastická deformace

  17. 3.2 Zkouška tahem Skripta Zkoušení materiálů a výrobků

  18. plastická nestabilita s  deformace pro tváření smluvní tahový (s – e ) diagram e nerovnoměrná plastická deformace rovnoměrná plastická deformace elastická deformace PE vznik stabilního krčku  lom; vliv řetězců žíhaná měkká ocel stabilní krček = Lüdersova deformace měkká ocel pro hluboké tažení Al- slitiny rychlá tvorba krčku  lom

  19. napětí  Lüdersova deformace deformace Tahový diagram

  20. Lüdersovy čáry kov

  21. PP rozvoj stabilního krčku

  22. jak z tahového diagramu odečítat velikost deformace Energie potřebná na deformaci e i = plocha pod křivkous – ei Resilience = množství energie potřebné na elastickou deformaci vzorku (do napětí na mezi kluzu) Tahová houževnatost

  23. závislost s – e oceli měřená při různých T korekce uvažuje komplexní napjatost v oblasti krčku

  24. 3.3 Zkoušky tvrdosti Skripta Zkoušení materiálů a výrobků Ruční tvorba ve výuce

  25. 3.4 Zkouška rázem v ohybu Skripta Zkoušení materiálů a výrobků

  26. 3.5 Lomová mechanika Lodě třídy LIBERTY

  27. Materiál s trhlinou Počátek výzkumu chování materiálu s trhlinou – během II. světové války, kdy bylo vyrobeno asi 2 700 lodí třídy Liberty – první rozměrné konstrukce vyráběné svařováním (do té doby lodě pouze nýtované). Přibližně každá sedmá loď byla porušena křehkým lomem mimo bojovou akci. Analýza porušení  porušení lodí bylo zapříčiněno souhrou: konstrukce – většina lomů byla iniciována v rozích hranatých palubních otvorů, v nichž bylo koncentrováno napětí použitého materiálu – použitá ocel měla velmi nízkou dynamickou lomovou houževnatost – až tak, že některé lodi se rozlomily dřív než byly nasazeny do boje v chladných vodách výroby – svary zhotovené nezkušenými pracovníky obsahovaly poruchy podobné trhlinám Lomová houževnatost použitých oceli byla zcela dostatečná pro nýtované konstrukce, kde každá trhlina může být zachycena na nýtu; ve svařovaných konstrukcích však trhlina nenarazí na žádnou barieru a může tak projít celým trupem.

  28. kovová deska: s jednotkovou tloušťkou nekonečnými rozměry ve směru osy x a y s průchozí trhlinou eliptického tvaru o délce 2a zatížená napětíms tak, aby elastická deformace desky byla konstantní B W poloměr kořene trhliny  intenzita napětí a součinitel intenzity napětí f = 1,00 f = 1,12

  29. lomová houževnatostKC [MPa.m0,5](kritická hodnota součinitele intenzity napětí) materiálová charakteristika určovaná experimentálně statickým nebo dynamickým 3-bodovým ohybem pro podmínky rovinné deformace: III II I KIC KIIC KIIIC tah: smyk: krut:

  30. Příklad aplikace vztahu znám materiál (KC) a zatížení (s ), hledám kritickou velikost defektu pro vznik nestabilní trhliny a<aC  bezpečí znám materiál (KC) a velikost defektu (a), hledám kritické zatížení pro vznik nestabilní trhliny s<sC  bezpečí znám velikost defektu (a) a zatížení (s ), hledám materiál odolný proti vzniku nestabilní trhliny K<KC  bezpečí

  31. a<at s … Re … sc  def. elastická … def. plastická … porušení a>at s … sc  porušení Tranzitní délka trhliny at

  32. materiál bez defektů materiál s defekty Problém: aby při provozu nedošlo k plastické deformaci zařízení Problém: aby při provozu nedošlo k nestabilnímu šíření trhliny z přítomného defektu dané geometrie Mater. Ing. umí nalézt materiálovou charakteristiku popisující odolnost materiálu proti plastické deformaci  mez kluzu Re Konstruktér umí popsat provozní zatížení součástky  napětí s Konstruktér umí popsat provozní zatížení součástky s defektem dané geometrie  součinitel intenzity napětí K Mater. Ing. umí nalézt materiálovou charakteristiku popisující odolnost materiálu proti vzniku nestabilní trhliny  lomová houževnatost KC hledají materiál, který je i s defektem dané geometrie schopen zatížení unést KC  K společně hledají materiál, který je schopen zatížení unést Re  s

  33. (Courtesy of Wang and Raj N. Singh, Ferroelectrics, 207, 555–575 (1998) Určování lomové houževnatosti keramiky Stanovení odolnosti proti šíření trhlin u křehkých materiálů se provádí pomocí indentační zkoušky lomové houževnatosti. Tato metoda je založena na indentaci křehkého materiálu diamantovým jehlanem, který při zatížení větším než kri-tickém způsobí vznik trhlin, vychá-zejících z rohů Vickersova vtisku. Hodnota lomové houževnatosti je pak určována v závislosti na velikosti použitého zatížení a délce induko-vaných trhlin.

  34. Hodnoty lomové houževnatosti KIC pro různé materiály

  35. Lomy kovových materiálů • Energetická náročnost: • * křehký • * houževnatý • Mechanismus lomu: • * štěpný • * tvárný • Charakter lomu: • * transkrystalický = přes • * interkrystalický = mezi

  36. Tvárný lom kovu transkrystalický

  37. Štěpný lom kovu transkrystalický interkrystalický

  38. lomová plocha Al203, složená z transkrystalických štěpných faset (1250x) lomová plocha skla, obsahující zrcadlovou zónu (nahoře) a lomové čáry charakteristické prolasturovitý lom (300x) Lom keramiky a skla

  39. Porušování vláknového kompozitu dva základní mechanismy: slabá vazba mezi matricí a vlákny  vytahování vláken z matrice  vznik dutin slabý spoj jednotlivých vrstev matrice  delaminace  vznik dutin

  40. trhlina a vláknový kompozit trhlina a částicový kompozit

  41. 3.6 Únava materiálu • Únava materiálu je proces změn strukturního stavu materiálu a jeho vlastností vyvolaný cyklickým (kmitavým) zatěžováním, přičemž nejvyšší napětí je menší než mez pevnosti Rm a ve většině případů i menší než mez kluzu Re. • V důsledku toho dochází v materiálu k hromadění poškození, které se v závěru procesu projeví růstem makroskopické trhliny a únavovým lomem. • Místo iniciace lomu je přednostně na povrchu, vyjímku tvoří kompozitní materiály.

  42. zatížení F/2 F/2 August Wöhler (1819 – 1914) Typické místo porušení železniční nápravy rotace Princip únavové zkoušky (zatěžování ohyb za rotace) podle Wöhlera z roku 1850 Historie zkoušení únavy materiálu

  43. Čas t Čas t Klasifikace zatěžování • Obecné zátěžné cykly • Sinusový zátěžný cyklus a = amplituda napětí – dynamická složka m = střední napětí – statická složka h = horní (maximální) napětí n = dolní (minimální) napětí

  44. P = h/a R = n/h Parametry asymetrie zátěžného cyklu

  45. Proces únavového poškozování tři stadia únavového procesu: 1. změny mechanických vlastností v důsledku změny dislokační struktury 2. vzniku únavových trhlin 3. šíření únavových trhlin

  46. Únava amplituda napětí rozkmit napětí střední napětí

  47. Časová mez únavy scN = sapři daném sm, kterou materiál vydrží po N cyklů sa sm Mez únavy sc = sapři daném sm, kterou materiál vydrží po 107 cyklů log Nf sm4>sm3>sm2>sm1 sa sm sm1 sm2 sm3 sm4 Nf

  48. Konstrukce Wohlerovy křivky Konstrukce Smithova diagramu

  49. Makroskopický vzhled lomové plochy Schéma únavového lomuocelové hřídele. Místo inici-ace, oblast šíření (postupo-vé čáry) a oblast statického dolomení, které vzniklo v okamžiku, kdy únavová trhlina dosáhla kritickou ve-likost vzhledem k působí-címu napětí.

  50. Výsledky únavových zkoušek • Mez únavyσC= amplituda napětí při daném středním napětí, při které nedojde k lomu • Časovaná únavová pevnost (časovaná mez únavy) σCN = amplituda napětí při daném středním napětí, při které dojde k únavovému lomu po určitém konkrétním počtu cyklů • Únavová životnost (únavový život) =počet cyklů do porušení pro dané konkrétní napětí • Nf= počet cyklů do lomu • Nc = základní počet cyklů do ukončení zkoušky; pro ocel a litiny Nc = 107

More Related