Der Sicherheits-Blitz

1. Der Sicherheits-Blitz 20. DVR-Forum Sicherheit und Mobilität Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge?Berlin, 18.06.2014 Dr. Detlev Lipphard Referent Straßenverkehrstechnik

2. Hohes Tempo – schwere Unfälle Vorher: Unfallbrennpunkt zweier sich kreuzender Bundesstraßen Foto: UDV 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

3. Kreisverkehr – keine schweren Unfälle Nachher: Umbau zu einem verkehrssicheren Kreisverkehr Foto: UDV 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

4. Argumente gegen „Abzocke“-Vorwurf 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

5. Falsche Fahrgewohnheiten, oder…? Sind 20 km/h zu schnell wirklich nur ein zu tolerierendesKavaliersdelikt? 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

6. (Unerwartet) lange Anhaltewege Bereits bei Tempo 50: „Schrecksekunde“ (Reaktionsweg): 13,9 m / Anhalteweg: 26 m Bei höherem Tempo Anhalteweg immer länger Bei Tempo 70 sind es sogar 43 m 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

7. Tempo-Schilder als Schikanen? Anordnungen der Straßenverkehrsbehörden bzw. Beschlüsse der Unfallkommissionen haben einen gewichtigen Hintergrund Voraussetzung: StVO wird ernst genommen (z.B. Ortstafel steht richtig) 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

8. Abzocke? Grundsätzlich: Überwachung ist keine Abzocke! • Wer sich an die erlaubte Geschwindigkeit hält, hat nichts zu befürchten • Außerdem gibt es eine Toleranz: Abgezogen werden mind. 6 km/h • Der überwiegende Teil der geahndeten Über- tretungen sind Verwarnungen (10 bis 35 €) • Ein kleiner Teil sind Bußgelder (mit Eintragung im Verkehrszentralregister) = Raserei 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

9. Abzocke an Ausfallstraßen? Gerade auch hier sind Tempokontrollen nötig! (schwere Unfälle wegen Raserei) 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

10. Abzocke an Ausfallstraßen? 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

11. Fragwürdige Initiative blitzerabzocke.de • „Unser Ziel: mind. 50.000 Unterschriften!“ • „Du kennst fiese Blitzer?“ • „Die Top 20 Abzocker“ 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

12. Die Notbremse! 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

13. Blitz-Marathon: Präsenz + Transparenz 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

14. Blitz-Marathon in den Schlagzeilen … statt Kriminalitäts-bekämpfung (Wohnungs- einbrüche usw.)? 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

15. Ein Gedanken-Blitz in der Werbung? 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

16. Mobile Überwachung 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

17. Ortsfeste Überwachung … … in klassischer Optik oder im neuen Design Sinn und Wirkungsweise bleiben unverändert! 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

18. Kommunale ÜberwachungBeispiel Schwäbisch Gmünd Mobile Geschwindigkeitsüberwachung bereits seit 1987 4 Personen führen (auch nachts) Kontrollen durch Außerdem: Kontrollen durch die Polizei rund um die Uhr Standortwahl in enger, gemeinsamer Abstimmung Beanstandungsquote: 6,6% Davon im Verwarnbereich: 96% (keine Punkte!) Zusätzlich: eine Kamera / 5 ortsfeste Anlagen Beanstandungsquote: 0,3% Fazit des Bürgermeisters: Flächendeckende Wirkung nur mittels Kombinationvon mobiler und ortsfester Überwachung erreichbar! 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

19. Kurzes Fazit Geschwindigkeitsüberwachung muss überall möglich sein(DESTATIS: Unfallursache „Geschwindigkeit“: 37% aller Verkehrstoten) In den Medien oftmals falsche Perspektive: Kostenaspekte statt Verkehrssicherheit(„Abzocke“ zur Füllung der leeren Kassen) 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

20. Ausblick Wunsch: zukünftig immer weniger Medien- Meldungen wie … … da breite Akzeptanz in der Bevölkerung 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)

21. Kontakt Dr. Detlev Lipphard Deutscher Verkehrssicherheitsrat Auguststraße 29 53229 Bonn Tel. 0228-40001-56 Fax: 0228-40001-67 E-Mail: dlipphard@dvr.de www.dvr.de 20. DVR-Forum: Sicherheit und Mobilität, Geschwindigkeitsüberwachung: Staatliche Bevormundung oder Fürsorge? Dr. Detlev Lipphard (18.06.2014)