1 / 12

Le régime complémentaire assis sur les primes

Le régime complémentaire assis sur les primes. Mai 2004. Le régime complémentaire assis sur les primes. 1 - Présentation du projet 2 - Présentation de l’étude 3 - Présentation des variantes 4 - Présentation des résultats

nasia
Download Presentation

Le régime complémentaire assis sur les primes

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Le régime complémentaire assis sur les primes Mai 2004 Avril 2003

  2. Le régime complémentaire assis sur les primes 1 - Présentation du projet 2 - Présentation de l’étude 3 - Présentation des variantes 4 - Présentation des résultats - Evolution des cotisations, des prestations et des provisions du régime - Synthèse des résultats - Cas types - La charges pour les employeurs Mai 2004 Avril 2003

  3. 1 - Présentation du projet Un régime complémentaire par répartition, obligatoire, commun aux trois fonctions publiques, fonctionnant en répartition provisionnée et géré paritairement dans une caisse • Pourquoi créer un régime complémentaire ? • - Conforter l’idée de répartition dans la fonction publique • - Introduire une logique de pilotage d’ensemble des régimes de retraites des fonctionnaires sur une base plus contributive • - Offrir des possibilités d’arbitrage individuel (compensation partielle) face à la montée en charge des mécanismes de décote dans les prochaines années • Pourquoi rendre le régime obligatoire ? • Avoir une assiette de cotisants la plus large possible • - Ne pas se situer en concurrence frontale avec les régimes facultatifs existants du type Préfon ou CGOS Mai 2004 Avril 2003

  4. 1 - Présentation du projet • Pourquoi établir un régime commun aux trois fonctions publiques ? • Ne pas créer de handicap nouveau à la mobilité entre les 3 fonctions publiques • Dans le cadre de la répartition, élargir le nombre de cotisants • Pourquoi adopter la répartition provisionnée ? • - La capitalisation, même intégralement provisionnée, serait difficile à rendre obligatoire dans le contexte actuel des marchés boursiers • La répartition intégralement provisionnée rend le régime pilotable à moyen et long terme et permet une gestion paramétrique du système. • Pourquoi faire gérer le régime dans une caisse paritaire ? • - Conforter le dialogue social en introduisant les syndicats de fonctionnaires comme co-responsables de l’autorité de pilotage du régime et leur permettre de valoriser auprès de la gestion d’un régime assis sur une partie de primes Mai 2004 Avril 2003

  5. 2 - Présentation de l’étude Le champ de la population étudiée et les taux de primes retenus L’étude a porté sur l’ensemble des fonctionnaires titulaires civils. Les militaires n’ont pas été étudiés à cette étape même s’ils doivent relever du régime complémentaire.  8 sous populations étudiées avec un taux de prime moyen par sous population, soit un taux moyen de 20% pour l’ensemble : 1. Fonction publique territoriale 18 % 2. Fonction publique hospitalière 29 % 3. Ministère de l’Economie, des finances et de l’industrie 35 % 4. Ministère de l’Intérieur 33 % 5. Ministère de la Justice 33 % 6. Ministère de l ’Agriculture et de la Pêche 22 % 7. Ministère de l’Education nationale 10 % 8. Reste des administrations d’Etat 22 % Mai 2004 Avril 2003

  6. 2 - Présentation de l’étude Les projections démographiques et financières Ce sont celles utilisées par le COR : a) Projections démographiques : - stabilité des fonctionnaires d’Etat - stabilité des fonctionnaires hospitaliers à partir de 2005 - stabilité des fonctionnaires territoriaux à partir de 2008 b) Projections financières : - traitements : + 1,6 % par an - prix à la consommation hors tabac : 1,5 % par an Les autres hypothèses introduites dans l’étude - Le taux de placement est de 2,5 % net par an (approchement strictement prudentielle) - Les cotisations employeur sont calculées sur la masse totale de primes versées par les administrations employeurs - Le régime démarre en 2005 : les personnes qui partent en 2005 cotisent et perçoivent par construction un faible complément Mai 2004 Avril 2003

  7. 3 - Présentation des variantes - Taux de cotisation : 10 % du montant de l’assiette (5 % pour les employeurs, 5 % pour les salariés) - Assiette de cotisations : montant des primes plafonné à 20 % du traitement indiciaire - Age minimum de départ à la retraite fixé à 60 ans : création de « comptes dormants » (les liquidants ne peuvent percevoir leurs droits avant 60 ans) Mai 2004 Avril 2003

  8. 4 - Présentation des résultats Evolution des cotisations, des prestations et des provisions du régime Mai 2004 Avril 2003

  9. 4 - Présentation des résultats Synthèse des résultats Les résultats du scénario sont en rapport avec les objectifs fixés au régime, en termes de : a) Taux de remplacement du traitement : - 6 % à l’issue d’une carrière - 4,5 % au bout de 30 ans - 3 % au bout de 20 ans - 1,6 % au bout de 10 ans b) Taux de rendement (points servis / points acquis années par années) : - 8,7 % , rendement instantané moyen sur 50 ans - comparable à l’AGIRC-ARRCO Mai 2004 Avril 2003

  10. 4 - Présentation des résultats Cas types (1) • Adjoints administratifs • (source : enquête CNRACL 2002 et données carrières DGAFP) • - Effectif : 210 000 • - Age d ’entrée : 20 • - traitement début : 13 861 € • - Prime début : 15 % • - Traitement fin : 19 645 € • - Prime fin : 15 % • - Taux remplacement traitement de fin de carrière : 5,7 % • - Taux remplacement traitement au bout de 20 ans : 3 % • - Taux remplacement traitement au bout de 10 ans : 1,5 % • Part des cotisations salariales : 47 % Infirmiers hospitaliers (source : enquête CNRACL 2002) - Effectif : 170 000 - Age d ’entrée : 21 - traitement début : 15 216 € - Prime début : 20 % - Traitement fin : 23 710 € - Prime fin : 20 % - Taux remplacement traitement de fin de carrière : 6,8 % - Taux remplacement traitement au bout de 20 ans : 3,3 % - Taux remplacement traitement au bout de 10 ans : 1,7 % - Part des cotisations salariales : 56 % Professeurs des écoles (source : INSEE 1998, enquête sur les rémunérations des agents de l’Etat) - Effectif : 140 000 - Age d ’entrée : 23 - traitement début : 19 124 € - Prime début : 4 % - Traitement fin : 40 750 € - Prime fin : 4 % - Taux remplacement traitement de fin de carrière : 3,1 % - Taux remplacement traitement au bout de 20 ans : 1,6 % - Taux remplacement traitement au bout de 10 ans : 0,9 % - Part des cotisations salariales : 17 % Mai 2004 Avril 2003

  11. 4 - Présentation des résultats Cas types Contrôleurs des impôts (source :MINEFI, DPAM) - Effectif : 22 000 - Age d ’entrée : 23 - traitement début : 15 112 € - Prime début : 20 % - Traitement fin : 26 732 € - Prime fin : 20 % - Taux remplacement traitement de fin de carrière : 5,8 % - Taux remplacement traitement au bout de 20 ans : 3,3 % - Taux remplacement traitement au bout de 10 ans : 1,8 % - Part des cotisations salariales : 56 % Ingénieurs collectivités territoriales (source : enquête CNRACL 2002) - Effectif : 8 500 - Age d ’entrée : 23 - traitement début : 18 134 € - Prime début : 20 % - Traitement fin : 40 750 € - Prime fin : 20 % - Taux remplacement traitement de fin de carrière : 5,6 % - Taux remplacement traitement au bout de 20 ans : 3,1 % - Taux remplacement traitement au bout de 10 ans : 1,6 % - Part des cotisations salariales : 56 % Inspecteurs du Trésor (source :MINEFI, DPAM) - Effectif : 9 600 - Age d ’entrée : 23 - traitement début : 18 134 € - Prime début : 20 % - Traitement fin : 41 532 € - Prime fin : 20 % - Taux remplacement traitement de fin de carrière : 5,5 % - Taux remplacement traitement au bout de 20 ans : 2,9 % - Taux remplacement traitement au bout de 10 ans : 1,7 % - Part des cotisations salariales : 56 % Mai 2004 Avril 2003

  12. La charge financière pour les employeurs • Même avec un taux de cotisation employeur de 5 %, la charge budgétaire est contenue • Etat : • en 2005 : 270 M euros • en 2010 : 280 M euros • en 2015 : 310 M euros • Collectivités territoriales : • en 2005 : 170 M euros • en 2010 : 190 M euros • en 2015 : 210 M euros • Hôpitaux : • en 2005 : 130 M euros • en 2010 : 150 M euros • en 2015 : 170 M euros Mai 2004 Avril 2003

More Related