1 / 64

Buenas Practicas editoriales en la producción de revistas científicas

Buenas Practicas editoriales en la producción de revistas científicas. NECOBELAC Madrid, 28 de Febrero de 2011 Jesus Culebras jesus@culebras.eu. Sospecha de datos falsificados o inventados. Buscar una segunda opinion Contactar al autor sin hacer una acusación directa

nadine
Download Presentation

Buenas Practicas editoriales en la producción de revistas científicas

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Buenas Practicas editoriales en la producción de revistas científicas NECOBELAC Madrid, 28 de Febrero de 2011 Jesus Culebras jesus@culebras.eu

  2. Sospecha de datos falsificados o inventados • Buscar una segunda opinion • Contactar al autor sin hacer una acusación directa • Contactar con la institución para inicair una investigación

  3. Comunicación con el autor

  4. EL CASO HWANG El científico coreano WooSukHwang, anunció en 2004 que había logrado clonar embriones humanos para la investigación, y en 2005, la clonación de células madre embrionarias humanas. una comisión de investigación de la universidad nacional de Seúl (SNU) demostró que los once clones de células madre embrionarias generados supuestamente de pacientes eran todos falsos

  5. Articulos de Hwang et al en SCIENCE • “Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst” (February 12, 2004, Science) • “Patient-Specific Embryonic Stem Cells Derived from Human SCNT Blastocysts” (May 19 2005, Science Express; June 17, 2005, Science).

  6. RETRACCION DEL ARTICULO

  7. Publicación redundante o duplicada • En un original recibido • En un artículo publicado

  8. Publicacion reiterada como parte de la mala conducta científica

  9. Problemas causados por la publicación repetitiva, duplicada o redundante

  10. Las revistas indizadas son funcionalmente una sola macrorevistaEjemplo: busquedade:Glutamine

  11. Sospecha de Plagio • Es necesario definir que se considera plagio

  12. Apropiación indebida de datos o ideas por parte de un revisor • Retraso intencionado de publicación por parte de un revisor • Manejo confidencial de los manuscritos • No olvidar extender la investigación a revisores que declinaron • Buscar relación entre revisores y sospechosos • Suspender a los revisores culpables

  13. El caso de R Gallo y LucMontagnier y el descubrimiento del virus del SIDA • En 1983, Montagnier, aisló el virus LAV. Envió una prueba de este a Gallo, del NIH. Gallo en 1984 ocupó los titulares en todo el mundo. Por el descubrimiento del virus del sida HTLV-III . Posteriormente se comprobó que el HTLV-III y el LAV eran idénticos. Parece ser que Gallo se apropió de la muestra de Montagnier. • Luc Montagnier recibió el premio Nobel de Medicina en 2008

  14. Modificaciones en los autores • Justificar la nueva inclusión • Comprobar que todos los autores están de acuerdo

  15. Modificaciones en los autoresInclusión de un autor después de la publicación • Clarificar las causas • Comprobar que todos los autores estan de acuerdo • Comprobar por qué no se incluyó anteriromente

  16. Modificaciones en los autoresSolicitud de retirada de un autor • Comprobar que los demás están de acuerdo • Clarificarlo con el autor retirado • Es conveniente publicar la contribución concreta de cada autor

  17. Modificaciones en los autoresRetirada de un autor después de la publicación • Clarificar las causas • Publicar la corrección • ¿Existe alguna actuación delictiva? ¿Sospecha el que se retira que ha habido fraude? • Eventualmente publicar una corrección con nota aclaratoria

  18. Negros; “intercambio de cromos”; autoría de regalo • Escritores profesionales • ¿Debe citarse siempre al jefe? • Recolectar datos no es motivo suficiente para autoría • El afán desmesurado de “hacer curriculum” • Los papás pierden el norte con los hijos

  19. ¡¡¡32 autores y un grupo!!!

  20. Sobre los conflictos de interés • Dejar claro qué se considera conflicto de interés • Pedir declaración de ausencia de conflicto de interés

  21. Problemas éticos • Imprescindible la autorización previa del Comité Ético de Investigación Clínica que corresponda • Declaración de Helsinki 2008

  22. Experimentos del Dr. Mengele

  23. Declaracion de Helsinki 2008

  24. Declaración de Helsinki • La Declaración de Helsinki ha sido promulgada por la Asociación Médica Mundial (WMA) como un cuerpo de principios éticos que deben guiar a la comunidad médica y otras personas que se dedican a la experimentación con seres humanos. Por muchos es considerada como el documento más importante en la ética de la investigación con seres humanos. • Su autoridad emana del grado de codificación interna y de la influencia que ha ganado a nivel nacional e internacional.[3]

  25. Reclamaciones sobre los directores • Investigar la reclamación • Si es razonable la queja, publicar un a nota de excusa • Establecer medidas para que no se repita • Estas reclamaciones deben canalizarse a traves del comité de etica de las publicaciones • www.publicationethics.org

  26. Muchas gracias por su atención

More Related