1 / 17

Racjonalizm a relatywizm

Racjonalizm a relatywizm. Na podstawie rozdziału 7-8 książki A.Chalmersa „Czym jest to co zwiemy nauką?” Katarzyna Michalczak. Plan prezentacji. główne tezy racjonalizmu i relatywizmu sylwetki przedstawicieli obu kierunków

murray
Download Presentation

Racjonalizm a relatywizm

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Racjonalizm a relatywizm Na podstawie rozdziału 7-8 książki A.Chalmersa „Czym jest to co zwiemy nauką?” Katarzyna Michalczak

  2. Plan prezentacji • główne tezy racjonalizmu i relatywizmu • sylwetki przedstawicieli obu kierunków • kryteria odróżniania nauki od nie-nauki lub pseudonauki czyli czy daną działalność można uznać za naukę • obiektywizm i indywidualizm • nauka jako praktyka społeczna • podsumowanie Racjonalizm a relatywizm

  3. Główne tezy racjonalizmu • Istnieje jedno, ponadczasowe i uniwersalne kryterium, za pomocą którego można oceniać względną wartość konkurencyjnych teorii • Tylko te teorie są naukowe, które przejdą sprawdzian ustanawiany przez uniwersalne kryterium naukowości. Racjonalizm a relatywizm

  4. Główne tezy relatywizmu • Nie istnieje uniwersalny, historyczny standard racjonalności, z uwagi na który można uznać, że jedna teoria jest lepsza od drugiej. • Decyzja o uznaniu teorii naukowych za lepsze lub gorsze zależy od jednostek lub społeczności, które dokonują takich ocen. • Cel poszukiwania wiedzy zależy od tego, co dana jednostka lub społeczność uznaje za ważne lub wartościowe. Racjonalizm a relatywizm

  5. RACJONALISTA Imre Lakatos ur. 1922- zm. 1974 matematyk fizyk i filozof wykładowca w London School o Economics autor książki „Dowody i obalenia” z zakresu filozofii matematyki RELATYWISTA Thomas Kuhun ur. 1922 zm. 1996 fizyk Harvard University autor m.in. książki „Struktura rewolucji naukowych” – polemika z zastanymi systemami filozofii nauki Sylwetki przedstawicieli kierunków Racjonalizm a relatywizm

  6. Lakatos - racjonalista (1) • UNIWERSALNE KRYTERIUM RACJONALNOŚCI: hipoteza sprawdzalna w świetle danych z historii nauki • „centralnym problemem filozofii nauki jest problem ustanowienia warunków, w których teoria jest naukowa” Racjonalizm a relatywizm

  7. Lakatos – racjonalista (2) • celem nauki jest prawda a metodologia programów badawczych zapewnia najlepsze środki oceny stopnia, w jakim udało się do prawdy zbliżyć. • nauka rozwija się poprzez rywalizację pomiędzy programami badawczymi Racjonalizm a relatywizm

  8. Lakatos – krytyka relatywizmu • Interpretując relatywistów należałoby przyjąć że zmiana naukowa staje się kwestią „psychologii tłumu”, a postęp naukowy jest „wynikiem propagandy” Racjonalizm a relatywizm

  9. Kuhn – relatywista (1) • Paradoksalnie relatywista Kunh definiuje uniwersalne kryterium dzięki któremu można ocenić względną wartość różnych teorii: ICH ZDOLNOŚĆ DO ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW. • to co jest uznawane za problem, zależy od paradygmatu lub społeczności naukowej. Racjonalizm a relatywizm

  10. Kuhn – relatywista (2) • kryteria są wartościami uznawanymi przez daną społeczność naukową. „Nie ma wyższego standardu niż zgoda określonej wspólnoty” • „Wiedza naukowa, jak język, jest albo … własnością wspólną albo niczym w ogóle. Aby ją zrozumieć musimy znać określone cechy tych grup, które ją wytwarzają i nią się posługują”. Racjonalizm a relatywizm

  11. Pytanie ? • Czy jest możliwe aby pewna teoria była lepsza od innej tj. bliższa prawdy (ma lepszą zdolność rozwiązywania problemów) nawet wówczas gdy żaden uczony tak nie uważa? • Czy jednostki lub grupy nie mogą się mylić w swych osądach dotyczących danych teorii? Racjonalizm a relatywizm

  12. OBIEKTYWIZM wiedzę uznaje się za coś niezależnego od umysłów czy mózgów ludzkich jednostek Jednostka ludzka styka się z wiedzą niezależnie od własnych przekonań, postaw i innych subiektywnych stanów INDYWIDUALIZM fundamenty wiedzy są poznawalne za pomocą umysłu jednostki ludzkie mają dwa sposoby zdobywania wiedzy o świecie: myślenie i obserwację. Obiektywizm – Indywidualizm (1) Racjonalizm a relatywizm

  13. OBIEKTYWIZM składniki wiedzy posiadają własności i cechy dzięki którym wykraczają poza dziedzinę przekonań i stanów świadomości tworzących je jednostek ludzkich. INDYWIDUALIZM wiedzę należy pojmować w kategoriach przekonań głoszonych przez ludzkie jednostki. Obiektywizm - Indywidualizm (2) Racjonalizm a relatywizm

  14. OBIEKTYWIZM Teorie naukowe często posiadają konsekwencje, które nie były zamierzone przez ich twórców i których nie byli świadomi. INDYWIDUALIZM Zdania składające się na fundament wiedzy jawią się umysłowi jako jasne, wyraźne i prawdziwe dzięki rozumowaniu i kontemplacji. Obiektywizm - Indywidualizm (3) Racjonalizm a relatywizm

  15. Nauka jako praktyka społeczna Praktyczny aspekt nauki: • nauka jest zbiorem technik formułowania, stosowania i sprawdzania teorii, • jest rezultatem połączonych wysiłków wielu jednostek ludzkich • w przypadku dyscyplin ścisłych dużą rolę odgrywa eksperyment. Racjonalizm a relatywizm

  16. Podsumowanie • Lakatos dążył do sformułowania racjonalistycznej koncepcji nauki ale nie udało mu się w pełni osiągnąć celu. • Kuhn zaprzeczał, iżby pragnął sformułować koncepcję relatywistyczną, ale mimo wszystko ją sformułował. • Obu nie udało się do końca sformułować uniwersalnej porady dla naukowców. Racjonalizm a relatywizm

  17. DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ !!! Racjonalizm a relatywizm

More Related