《资本论》北京大学研究生课程余斌中国社会科学院马克思主义研究院 jinluo/yubin/index.htm 2010 年

《资本论》 北京大学研究生课程余斌中国社会科学院马克思主义研究院 http://www.jinluo.net/yubin/index.htm 2010年

第6讲 • 剩余价值的流通 • 与 • 社会总资本的再生产和流通中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

内容简介 • 剩余价值的流通 • 年产品价值与年价值产品 • 社会生产的两个部类 • 社会总资本的再生产和流通中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 • 把甚至阻碍再生产按原有规模进行的那些干扰撇开不说，再生产只能有两种正常的情况： • 或者是再生产按原有的规模进行； • 或者是发生剩余价值的资本化，即积累。 • 在简单再生产的场合，每年或者在一年的多次周期中周期地生产的和实现的剩余价值，都由它的所有者资本家个人消费中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 掉，也就是非生产地消费掉。甚至在简单再生产中，一部分剩余价值也必须经常以货币形式存在，而不是以产品形式存在。否则，它就不可能为了消费而由货币转化为产品。剩余价值由原来的商品形式到货币的转化，在这里必须作进一步的研究。为了使事情简单起见，我们假定进行流通的只是金属货币，即作为实际等价物的货币。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 一个反对图克，坚持G—W—G形式的人，质问图克：资本家不断从流通中取出的货币怎么能够比他投入流通的货币多。问题在于剩余价值借以货币化的货币从何而来？总的答复：当一个x×1000镑的商品量要流通时，不论这个商品量的价值是否包含剩余价值，不论这个商品量是否按资本主义方式生产，这个流通所必需的货币量中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 决不会因此有所改变。如果这里存在什么问题，那么，它和总的问题是一致的：一个国家的商品流通所必需的货币额从何而来？但是，从资本主义生产的观点来看，的确存在着一个特殊问题的假象。这就是：资本家阶级是货币流通的惟一起点。如果这个阶级为了支付生产资料的费用需要400镑，为了支付劳动力的报酬需要100镑，那中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 么，它就把500镑投入流通。但是，包含在产品中的剩余价值，在剩余价值率为100%时，是一个等于100镑的价值。如果资本家阶级只是不断投入500镑，又怎么能不断地从流通中取出600镑呢？无中不能生有。整个资本家阶级决不能从流通中取出他们以前没有投入流通的东西。实际上，说资本家阶级自己把用于实现商品中包含的剩余价值的货币投入流中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 通，乍看起来好像是一种悖论。但是请注意，资本家阶级不是把它作为资本投入流通的。这个阶级只是把它作为个人消费品的购买手段花费的。资本家把这些货币不是作为资本投入流通的。但是，能够靠自己拥有的资金生活到剩余价值流回的时候，这也正是资本家的一个特点。生产金的资本家以金的形式占有他的全部产品，其中有补偿不变资本和可变资中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 本的部分，也有构成剩余价值的部分。因此，一部分社会剩余价值，是由金构成的，而不是由在流通中才转化为金的产品构成的。这部分本来就是金，它投入流通，以便从流通中取出产品。因此，如果一部分资本家不断地从流通中抽出比他们预付的更多的货币，那么，那部分生产金的资本家，则不断地投入比他们以生产资料的形式从流通中取出的更多的货币。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 有人会说，可变货币资本的支出增加（当然假定货币价值不变）多少，意味着工人手里的货币手段量也增加多少。由此产生的结果是，工人方面对商品的需求会增加。进一步产生的结果是商品价格会提高。——或者有人会说，如果工资提高，资本家就会提高他们的商品价格。——在这两种场合，工资的普遍提高都会引起商品价格的提高。因此，无论用哪一个方法中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 去说明价格的提高，都必须有更大的货币量才能使商品流通。对第一种说法的回答是：由于工资提高，工人对需求，特别是对必要生活资料的需求会增加。他们在极小的程度上增加了对奢侈品的需求。对必要生活资料的需求的突然的更大规模增加，无疑会暂时使必要生活资料的价格提高。结果是：在社会资本中用来生产必要生活资料的部分将中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 增大，用来生产奢侈品的部分将缩小，因为奢侈品的价格将会跌落。反之，如果工人自己购买奢侈品，他们工资的提高——在购买奢侈品的范围内——并不会使必要生活资料的价格提高，只会使奢侈品的买者发生变换。经过几次波动以后，就会有和以前价值相同的商品量在流通。——至于各种暂时的波动，那么，它们造成的结果不外是把原来在交易所干投机事业或在中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 国外寻找用途的那种用不上的货币资本投入国内流通。对于第二种说法的回答是：如果资本主义生产者可以随意提高他们的商品价格，那么，即使在工资没有提高的情况下，他们也能这样做，而且会这样做；工资在商品价格跌落的情况下，就永远不会提高；资本家阶级就永远不会反对工联，因为资本家阶级在任何情况下始终可以像中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 他们现在不过偶尔在一定的、特殊的、所谓局部的情况下所实际做的那样，利用工资的每一次提高而在更大得多的程度上提高商品价格，从而把更大的利润放进自己的腰包。全部非难都是资本家和向他们献媚的经济学家的恐吓。为这种恐吓提供借口的，是以下三个事实：中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 1.货币流通的一般规律是：如果流通商品的价格总额提高，在其他条件不变的情况下，流通货币的量就会增大。工资随着必要生活资料价格的提高而提高。工资提高是商品价格提高的结果，不是它的原因。 2.在工资部分提高或者说局部提高的情况下，这些部门的产品的价格可以因此发生局部的提高。但是，就连这一点也取中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 决于许多情况。 3.在工资普遍提高时，所生产的商品的价格，在可变资本占优势的产业部门将会上涨，但在不变资本或固定资本占优势的产业部门将会下跌。在商品的形态变化中，货币从一个人手中消失，必然会在另一个人手中出现，因此，不仅商品首先到处互相交换或互相代替，而且这种代替还以货币的到处沉淀中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 作为中介，伴随有这样的货币沉淀。在资本主义商品生产的基础上，这同一个事实是这样表现的：一部分资本不断地以货币资本的形式存在，一部分剩余价值同样以货币形式不断地处于它的所有者手中。如果积累以规模扩大的再生产的形式发生，那么要取得使这个具有较大价值的较大的商品量流通所需要的追加货币，就必须或者更多地节约流通货币量，或者把中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 货币由贮藏形式转化为流通形式。如果采用所有这些手段还不够，那就必须进行追加的金的生产，或者用一部分追加产品同贵金属出产国的产品即金直接地或间接地进行交换。每年耗费在金银这种流通工具的生产上的劳动力和社会生产资料的总量，对于资本主义生产方式，总之，对于以商品生产为基础的生产方式来说，是一项巨大的中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

剩余价值的流通 非生产费用。这种非生产费用，会相应地使一定量实际财富，不能供社会利用。所以，只要那些和信用制度一起发展的辅助工具发生这种作用，它们就会直接增加资本主义的财富，这或者是因为大部分社会生产过程和劳动过程因此会在没有实在的货币的参与下完成，或者是因为实际执行职能的货币量的作用能力会提高。（服务业的分类）中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

年产品价值与年价值产品 亚当·斯密的一般观点： “形成每一个国家的土地和劳动的全部年产品的全部价格或交换价值，必须分解为同样三个部分，在国内不同居民之间进行分配，或是作为他们的劳动的工资，或是作为他们的资本的利润，或是作为他们占有的土地的地租。” “一个大国全体居民的总收入，包括他们的土地和劳动的全部年产品；纯收入是中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

年产品价值与年价值产品 在先扣除固定资本的维持费用，再扣除流动资本的维持费用之后，余下供他们支配的部分，或者说，是他们可以列入消费储备的部分，即用于生活必需品、舒适品和享乐品而不侵占资本的部分。” 斯密的教条是：每一个单个商品——从而合起来构成社会年产品的一切商品(他到处都正确地以资本主义生产为前提)——的价格或交换价值，都是由三个组成部分中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

年产品价值与年价值产品 构成，或者说分解为：工资、利润和地租。这个教条可以还原为：商品价值=v+m，即等于预付可变资本的价值加上剩余价值。斯密的第一个错误，是把年产品价值和年价值产品等同起来。后者只是过去一年劳动的产品；前者除此以外，还包含在生产年产品时消费掉的、然而是前一年生产的、一部分甚至是前几年生产的一切价值要素——生产资料，它们的价值只是再中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

年产品价值与年价值产品 现而已，就它们的价值来说，它们既不是过去一年间耗费的劳动生产的，也不是它再生产的。斯密把这两种不同的东西混淆起来，从而巧妙地赶走了年产品中的不变价值部分。这种混淆本身建立在他的基本观点的另一个错误上：他没有区分劳动本身的二重性，这就是，劳动作为劳动力的耗费创造价值，而作为具体的有用的劳动创造使中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

年产品价值与年价值产品 用价值。每年生产的全部年产品，是过去一年发生作用的有用劳动的产品；这一切商品所以存在，只是因为社会地使用的劳动已经在各种有用劳动中耗费。只是因为如此，在生产它们时消费的生产资料的价值，才得以保留在它们的总价值中，而以新的实物形式再现出来。因此，全部年产品是当年耗费的有用劳动的结果，但年产品价值只有一部分是当年创造出来的。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

年产品价值与年价值产品 斯密在这里遭遇的全部不幸，都是“收入”这个范畴造成的。在他那里，不同种类的收入就是每年生产的、新形成的商品价值的“组成部分”，而反过来，这个商品价值对资本家来说分解成的两部分，——以货币形式预付的可变资本的等价物和剩余价值，——则是收入的源泉。把收入看成是商品价值的源泉，不把商品价值看成是收入的源泉，这是一种颠倒。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

社会生产的两个部类 社会的总产品，从而社会的总生产，分成两大部类： • I.生产资料：具有必须进入或至少能够进入生产消费的形式的商品。 • II.消费资料：具有进入资本家阶级和工人阶级的个人消费的形式的商品。 • 这两个部类中，每一部类拥有的所有不同生产部门，总合起来都形成一个单一的大的生产部门：一个是生产资料的生产中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

社会生产的两个部类 • 部门，另一个是消费资料的生产部门。两个生产部门各自使用的全部资本，都形成社会资本的一个特殊的大部类。 • 每一部类的资本都分成两个组成部分： • 可变资本和不变资本。在考察社会总产品及其价值时，我们暂时撇开固定资本在当年因损耗而转移到年产品中去的那部分价值，因为这种固定资本没有在当年重新得到实物补偿。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 如果我们考察社会资本即总资本——各单个资本只形成它的组成部分，这些部分的运动，既是它们的单个的运动，同时又是总资本运动的不可缺少的环节——在一年内执行职能的结果，也就是说，如果我们考察社会在一年间提供的商品产品，那么，必定会看到：社会资本的再生产过程是怎样进行的，这个再生产过程和单个资本的再生产过程相比有哪些不同的特中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 征，二者又有哪些共同的特征。在资本主义基础上，没有任何积累或规模扩大的再生产，是一种奇怪的假定。但是，只要有积累，简单再生产总是积累的一部分，所以，可以就简单再生产本身进行考察，它是积累的一个现实因素。我们研究简单再生产，以下列公式为基础，其中c=不变资本，v=可变资本，m=剩余价值，并且假定价值增殖率=100%。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • I.生产资料的生产： • 资本……4000c+1000v=5000， • 商品产品……4000c+1000v+1000m=6000， • 以生产资料的形式存在。 • II.消费资料的生产： • 资本……2000c+500v=2500， • 商品产品……2000c+500v+500m=3000， • 以消费资料的形式存在。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 概括起来说，全年总商品产品： • I.4000c+1000v+1000m=6000生产资料； • II.2000c+ 500v+ 500m=3000消费资料。 • 总价值=9000，按照假定，其中不包括继续以实物形式执行职能的固定资本。 • 如果我们研究简单再生产基础上的各种必要的交换，那么，我们一开始就会得出三大要点：中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 1.第II部类工人的工资500v和资本家的剩余价值500m，必须用于消费资料。但是，它们的价值存在于价值1000的消费资料中，这种消费资料掌握在第II部类的资本家的手里，补偿预付的500v，并代表500m。因此，第II部类的工资和剩余价值，将在第II部类内部同第II部类的产品交换。这样，就有(500v+500m)II=1000以消费资料形式从总产品中消失。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 2.第I部类的1000v+1000m，同样必须用于消费资料，即用于第II部类的产品。因此，它们必须同第II部类产品的其余的、数量与它们相等的不变资本部分2000c交换。为此，第II部类会得到数额相等的生产资料，得到体现第I部类的1000v+1000m的价值的第I部类产品。因此，就有2000IIc和(1000v+1000m)I从计算中消失。 • 3.还剩下4000Ic。它们由生产资料构中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 成，只能用于第I部类，以便补偿该部类消费掉的不变资本，因此，要通过第I部类的各个资本家之间的互相交换来解决。 • 由此得出结论：在简单再生产中，第I部类的商品资本中的v+m价值额(也就是第I部类的总商品产品中与此相应的比例部分)，必须等于不变资本IIc，也就是第II部类的总商品产品中分出来的与此相应的部分；或者说，I(v+m)=IIc。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 年商品生产的第II部类是由种类繁多的产业部门构成的，但是，按它们的产品来说，可分成两大分部类： • (a)消费资料。它们进入工人阶级的消费，但因为它们是必要生活资料，所以也构成资本家阶级的消费的一部分，虽然就其质量和价值来说，往往和工人的必要生活资料不同。 • (b)奢侈消费资料。它们只进入资本家中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 阶级的消费。在简单再生产的前提下，(IIb)v是在和它价值量相等的那一部分(IIa)m中实现的。从这一点可以得出如下结论：年产品中的奢侈品部分越是增大，从而奢侈品生产中吸收的劳动力的数量越是增加，在IIb中就业的那部分工人阶级要生存和再生产，就越是要取决于资本家阶级的挥霍，越是要取决于这个阶级的剩余价值的很大一部分中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 转化为奢侈品。每一次危机都会暂时减少奢侈品的消费，从而有一部分生产奢侈品的工人被解雇；另一方面，必要消费资料的出售也会因此停滞和减少。在繁荣时期，特别是在欺诈盛行期间，情况正好相反。认为危机是由于缺少有支付能力的消费或缺少有支付能力的消费者引起的，这纯粹是同义反复。如果有人想说什么工人中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 阶级从他们自己的产品中得到的那一部分太小了，只要提高他们的工资，弊端就可以消除，那么，我们只须指出，危机每一次都恰好有这样一个时期做准备，在这个时期，工资会普遍提高，工人阶级实际上也会从供消费用的那部分年产品中得到较大的一份。按照这些具有健全而“简单”(！)的人类常识的骑士们的观点，这个时期反而把危机消除了。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 每年生产的消费资料的总价值，等于当年再生产的第II部类的可变资本价值和新生产的第II部类的剩余价值，加上当年再生产的第I部类的可变资本价值和新生产的第I部类的剩余价值。因此，在简单再生产的前提下，每年生产的消费资料的总价值，等于年价值产品即等于社会劳动在当年生产的全部价值。 • 但是，虽然这两个价值量是一致的，中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 第II部类的商品即消费资料的总价值，绝不因此就是在社会生产的这个部类内生产出来的。这两个价值量一致，是因为在第II部类再现的不变资本价值等于第I部类新生产的价值(可变资本价值加上剩余价值) 。这就表明，为什么尽管对第II部类的资本家来说，他们的产品价值分成c+v+m，但是从社会的角度来考察，这些产品的价值却可以分成v+m。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 其所以如此，只是因为IIc在这里等于I(v+m)，社会产品的这两个组成部分通过交换来互相交换它们的实物形式。在这样交换以后，IIc就再以生产资料的形式存在，而I(v+m)则再以消费资料的形式存在。 • II(c+v+m)=II(v+m)+I(v+m)， • 即 • IIc=I(v+m)。 • 困难不在于社会产品价值本身的分析。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 困难是在于把社会产品的价值组成部分和它的物质组成部分作比较时产生的。加到不变价值部分中去的新价值v+m是以消费资料形式来表现的，而这个不变价值部分却以一种完全不同的产品形式——生产资料——来表现。 • 单个资本的产品，可以有任何一种实物形式。惟一的条件是，这个产品必须实际具有一种使用形式，一种使用价值，使中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 • 它有资格在商品世界成为可以流通的一环。 • 社会总资本的产品却不是这样。再生产的一切物质要素，都必须以它们的实物形式形成这个产品本身的各个部分。已经消耗的不变资本部分，只有当全部再现的不变资本部分以能够实际作为不变资本执行职能的新生产资料的实物形式在产品中再现的时候，才能由总生产来进行补偿。因此，在简单再生产的前提下，由生产资中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 料构成的那部分产品的价值，必须等于社会资本的不变价值部分。个别地考察，资本家通过新追加的劳动，只是生产他的产品价值中的可变资本加上剩余价值，而不变价值部分是由于新追加劳动的具体性质转移到产品中去的。从社会的角度来考察，生产生产资料的社会工作日部分，只生产用于生产消费的产品。这个产品的全部价值，从社会的中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 角度来考察，它既不分解为可变资本，也不分解为剩余价值。另一方面，生产消费资料的社会工作日部分，不生产社会的补偿资本的任何部分。它只生产这样的产品，这些产品按其实物形式来说，要用来实现第I部类和第II部类的可变资本价值和剩余价值。商品2000IIc和商品I(1000v+1000m)交换的前提是：2000IIc全部以实物形式再转中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 化为第I部类所生产的第II部类的不变资本的实物组成部分；但是，后者借以存在的商品价值2000包含着补偿固定资本的价值损失的要素，这个要素不需要立即用实物来补偿，而要转化为货币，这个货币逐渐积累成一个总额，直到固定资本需要以实物形式更新的时候为止。只要第II部类把价值2000的商品卖给第I部类，而向第I部类购买的商品却不到2000，比如说，只有中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 1800，第II部类就会得到一个货币差额。这样，第I部类就只好用货币200来补足这个差额，这些货币不会再流回到它那里，因为它已经不能用那种把商品=200投入流通的办法，再取出它预付到流通中去的货币。在这种情况下，在第II部类方面有一个用来补偿它的固定资本损耗的货币基金；在另一方面，即在第I部类方面，却有价值200的生产资料的生产过剩。这样，公中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 式的全部基础，即以不同生产体系之间保持完全的比例性为前提的规模不变的再生产，也就遭到彻底破坏。关于固定资本的补偿，一般应当指出：在其他一切条件不变的前提下，也就是说，在不仅生产规模不变，而且特别是劳动生产率也不变的前提下，如果IIc的固定要素比去年有更大一部分已经寿命完结，从而有更大一部分要用实物更新，那中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

简单再生产 么，还在死亡途中的暂时要以货币形式补偿的那部分固定资本，必然会按照同一比例减少，因为按照这个前提，在第II部类执行职能的固定资本部分的总量(以及价值总量)是保持不变的。但是，这会引起下列情况。第一，如果第I部类的商品资本中的较大部分由IIc的固定资本要素构成，那么它的相应的较小部分就由IIc的流动组成部分构成，因为第I部类为IIc生产的总额保中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员

《资本论》北京大学研究生课程余斌中国社会科学院马克思主义研究院 jinluo/yubin/index.htm 2010 年