Tratamientos fitosanitarios en viticultura. Por la formación a la calidad

1. Tratamientos fitosanitarios en viticultura. Por la formación a la calidad Emilio Gil Escuela Superior de Agricultura de Barcelona Universidad Politécnica de Cataluña Aplicación de productos fitosanitarios y minimización del impacto ambiental Lérida, febrero 2002

2. ASPECTOS QUE INTERVIENEN Sistemas de regulación y elección de la dosis Información y formación del usuario Criterios de utilización de los equipos Adecuada selección de las tecnologías a emplear

3. DOSIS (l/ha) = f (Q (l/min), V (km/h), A (m) Condiciona la presión y el tipo de boquilla 4-6 km/h en viña En cultivos bajos = anchura de la barra En frutales y viña : Distancia entre hileras

4. Q = 10.5 l/min 2.7 m Q = 8.1 l/min 3.5 m Influencia de la vegetación 400 l/ha 4.5 km/h

5. h (m) x a (m) x 10.000 m2/ha TRV (m3/ha) = c (m) ¿QUE ES TRV (TREE ROW VOLUME)? Aplicación en función del volumen de vegetación Anchura media (a) Altura del cultivo (h) Distancia entre hileras (c)

6. 100 m 1 m 1 m UCR (Unit Canopy Row) (Furness y Magarey, 1998)

7. UNIT CANOPY ROW (UCR) (Condiciones australianas) Apropiate spray volume (ASV) 30 litros/UCR (1000 l/ha) Canopy retention volume (CRV) Dosis (litros/100 m) =ASV (litros/UCR) x altura (m) x anchura (m)

8. UNIT CANOPY ROW (UCR) (ejemplo) Si las hileras estan separadas 6 m la longitud total de hileras de cultivo es de 10.000/6 = 1667 m por hectárea. Si las dimensiones de la vegetación son 3 m de alto y 2 de ancho, entonces hay 10.000 m3 (3x2x1667) de hoja por hectarea, o lo que es lo mismo, 100 UCR/ha Si el volumen mínimo requerido por UCR es de 2 litros, la dosis en litros por unidad de superificie es 200 l/ha Este valor se incrementará a 400 l/ha si el tamaño de los árboles pasa a Ser 4 m de altura y 3 m de ancho.

9. 300 l/ha - 4 km/h 8 boquillas Pulverización adapada al cultivo

10. TRATAMIENTOS GENERALES Oidio Mildium TRATAMIENTOS LOCALIZADOS Botrytis Lobesia TRATAMIENTOS EN VIÑA

11. TRATAMIENTOS GENERALES Circulación por filas alternas

12. TRATAMIENTOS LOCALIZADOS Circulación por todas las filas

13. SUPUESTO Superficie: 10 Ha Distancia entre hileras: 3 m : 0.7 (70%) Depósito: 600 l Velocidad: 5.5 km/h Tiempo llenado depósito: ½ hora Co (ha/h) = 0.1 x V(km/h) x a(m) x  Opción a) 500 l/ha - Filas alternas Opción b) 200 l/ha - Todas las filas 2.3 ha/h -------- 4.35 horas 9(8.33) --------- 4.50 horas 8.85 horas 1.15 ha/h ------ 8.65 horas 4(3.33) --------- 2.00 horas 10.65 horas El ahorro de tiempo en una finca de 10 hectáreas es tan solo de 1.8 horas, lo que supone una reducción media de ¡10 minutos por hectárea!

14. TECNOLOGÍAS COMPARADAS P. hidron. convencional Pulveriz. neumático (I) Análsis comparativo • Uniformidad de distribución • Adaptación a la vegetación • Capacidad de penetración • % recuperación de dosis • Capacidad de localización • Pérdidas en el suelo Conclusiones/ Recomendaciones P. hidron. salidas indiv. Pulveriz. neumático (II)

15. Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

16. Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

17. Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

18. Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

19. Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

20. Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

21. Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

22. Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

23. Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

24. Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

25. Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

26. Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

27. Deposición - Homogeneidad

28. Deposición en el cultivo - Comparación

29. Pérdidas en el suelo - Comparación

31. Adaptación a la vegetación - Comparación

32. Maquina polivalente (frutales y viña) Baja capacidad de adaptación Dificultad para dirigir el aire Nula adaptación para tratamientos en filas alternas Baja adaptación a tratamientos localizados Buena adaptación a la viña (vaso y emparrado) Optima direccionabilidad del aire Mejor adaptación a tratamientos por filas alternas Homogeneidad en la velocidad del aire Posibilidad de reducción de volúmenes Buena adaptación a tratamientos localizados Simple y fácil de regular Buena/Muy buena adaptación a la viña Volúmenes de aplicación reducidos Buena adaptación a tratamientos de varias filas Buena adaptación a tratamientos localizados Elevada capacidad de trabajo Mayores exigencias en el manejo y regulación Mayor dependencia de condiciones ambientales

33. CALIBRACION: SI, pero …... ?*+¿! ¿ QUE BOQUILLAS ? ¿ DOSIS ? ¿ PRESION ? ¿ CAUDAL DE AIRE ? ¿ VELOCIDAD ?

34. Servicio Información correcta • Momento • Producto • Dosis CONDICIONES DEL CAMPO Y DE LA PLAGA TIPO DE PULVERIZADOR ACTITUD DEL USUARIO CALIBRACION APLICACIÓN CORRECTA EXITO

35. Paso 2 Paso 3 Paso 4 DOSIS (l/ha) = f (Q (l/min), V (km/h), A (m) Paso 1 Paso 5 La formación

36. Herramientas de ayuda

37. DISCOS AMT Bajo coste Dificultad de calibración Inexactitud de caudal Elección de las boquillas BOQUILLAS ATR Coste elevado Facilidad de calibración Caudal conocido y exacto Pulverización adecuada

38. Fallos en el manejo

39. Nunca Alguna vez Cada tratamiento NS/NC Frecuencia de calibración Fallos en el manejo Frecuencia de limpieza

40. A modo de conclusión: No solo el equipo es importante ...

41. Emilio Gil Escola Superior d’Agricultura de Barcelona UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA Urgell, 187 08036 – BARCELONA Tel. 934 137 508 E-mail: Emilio.Gil@upc.es