1 / 20

Choix de variantes pour les infrastructures routières

Choix de variantes pour les infrastructures routières. Méthodes et exemples. Jenni + Gottardi Yvonne Meier. journée technique du LAVOC EPFL 25.9.2002. évaluation. évaluation. Principe de l‘étude d‘opportunité. variantes. état initial Z1.0. buts. variante X. variante Z1.0.

mireya
Download Presentation

Choix de variantes pour les infrastructures routières

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Choix de variantes pour les infrastructures routières Méthodes et exemples Jenni + Gottardi Yvonne Meier journée technique du LAVOC EPFL 25.9.2002

  2. évaluation évaluation Principe de l‘étude d‘opportunité variantes état initial Z1.0 buts variante X variante Z1.0 meilleure variante Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  3. Types de projets et méthodes d‘évaluation Gros projetsEffets importants  NISTRA „classique“ Projets moyensEffets de moyenne et grande envergure  NISTRA „classique“  des valeurs comparatives Petits projetsEffets minimes  simple des valeurs comparatives Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  4. Exemples présentés Méthode d’évaluation NISTRA « classique » « SVI » des valeurs comparatives des valeurs comparatives simple Exemples (anonymisés) Fallwil Fallwil Fallwil Agglomier Accessier Type de projet projet cantonal route principale tunnel et mesures projet cantonal, route principale, tunnel et pont projet local route d’accès Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  5. variantecontournementavec tunnel variantemesures sur leréseau existant état initial Description de l’exemple Fallwil Projet route principale dans la zone d’habitation Variantes Buts - éviter les bouchons- augmenter la qualité de vie Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  6. tunnel nord variantecontournement variante mesures (sur le réseau existant) tunnel sud 2 km Description de l’exemple Fallwil Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  7. Exemple Fallwil avec NISTRA système d’objectifset d’indicateurs méthode agrégation pondération résultats systématique dans les 3 catégories de durabilitésociété / économie / environnement42 indicateurs analyse coûts / avantages (KNA)analyse d’utilité (NWA)indicateurs descriptifs partielle NWA par catégorie tableau NISTRA Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  8. Exemple Fallwil avec NISTRA Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  9. Exemple Fallwil avec l’évaluation classique système d’objectifset d’indicateurs méthode agrégation pondération résultats systématique classiquetrafic / coûts / environnement / homme et espace28 indicateurs KNA + NWA totale NWA totale KNA: valeur actuelle netteNWA: points d’utilité Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  10. Exemple Fallwil avec l’évaluation classique Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  11. Exemple Fallwil avec l’évaluation « SVI » système d’objectifset d’indicateurs méthode agrégation pondération résultats systématique dans les 3 catégories de durabilitésociété / économie / environnement38 indicateurs analyse d’utilité (NWA) totale NWA par catégorie NWA: points d’utilité Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  12. variantetunnel et pont variantetunnel varianteoriginale état initial Description de l’exemple Agglomier Projet route principale dans la ville Variantes Buts - continuation de l’autoroute- éviter le trafic dans les zones d’habitation- augmenter la qualité de vie Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  13. 1 km Description de l’exemple Agglomier Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  14. Exemple Agglomier avec l’évaluation des valeurs comparatives système d’objectifset d’indicateurs méthode agrégation pondération résultats systématique cibléetrafic (détails) / coûts / environnement (air et bruit) / développement urbanistique16 indicateurs analyse des valeurs comparatives (VWA) - - VWA: points d’évaluation Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  15. 3 2 1 points d’utilité 0 -1 -2 -3 variante tunnel variante pont variante originale trafic environnement aménagement urbain coûts Exemple Agglomier avec l’évaluation des valeurs comparatives Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  16. varianteA varianteB varianteC état initial Description de l’exemple Accessier Projet route d’accès Variantes Buts - accès aux quartiers existants et planifiés- éviter le trafic parasite dans les zones d’habitation Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  17. 200 m Description de l’exemple Accessier Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  18. Exemple Accessier avec l’évaluation simple des valeurs comparatives système d’objectifset d’indicateurs méthode agrégation pondération résultats systématique cibléetrafic / homme et environnement / coûts6 indicateurs analyse des valeurs comparatives (VWA) - - VWA: points d’évaluation Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  19. Exemple Accessier avec l’évaluation simple des valeurs comparatives Jenni + Gottardi Yvonne Meier

  20. Conclusions Méthodes d’évaluation de projets d’infrastructures routières ¹ recette  instrument pour les experts  choix selon le type et les effets du projet  adaptation Test de différentes méthodes avec l’exemple Fallwil  résultats stables et comparables  à l’avenir: utilisation de la méthode NISTRA pour les projets au niveau fédéral Jenni + Gottardi Yvonne Meier

More Related