1 / 12

Valeur nutritive des associations céréales – protéagineux cultivées en agriculture biologique

Valeur nutritive des associations céréales – protéagineux cultivées en agriculture biologique. Jean - Paul COUTARD Chambre d'Agriculture de Maine et Loire Ferme expérimentale de Thorigné d’Anjou (49). Entretiens de l’AEI 2011 Répondre au changement global Atelier : élevage

miller
Download Presentation

Valeur nutritive des associations céréales – protéagineux cultivées en agriculture biologique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Valeur nutritive des associations céréales – protéagineux cultivées en agriculture biologique Jean - Paul COUTARD Chambre d'Agriculture de Maine et Loire Ferme expérimentale de Thorigné d’Anjou (49) Entretiens de l’AEI 2011 Répondre au changement global Atelier : élevage Le 25 octobre 2011

  2. Les associations céréales - protéagineux dans les élevages conduits en AB Principal concentré 1 ou 2 céréales + + 1 ou 2 protéagineux. Les objectifs : mélange productif, riche en légumineuses, maîtrise des adventices, en évitant la verse. 6 essais en petites parcelles ontpermis d’étudier la valeur nutritive de ces associations 2

  3. Matériel et Méthodes 1 - les essais 6 essais en petites parcelles de 2002 à 2008 : blocs à 4 répétitions - parcelles de 3 m x 10, sur la ferme expérimentale de Thorigné d’Anjou : conduite en AB depuis sa création à l’automne 1998, aucun achat d’engrais organique azoté, dans ces essais : comparaison associations / céréales cultivées pures, triticale, blé, avoine, orge, pois fourrager, pois protéagineux, vesce, un choix du protéagineux associé lié à la compatibilité des stades de récolte et à la hauteur de végétation, les associations blé + pois protéagineux : composées en % des densités cultivées en culture pure. 3

  4. Matériel et Méthode2 - Analyses réalisées - Analyses statistiques Les analyses réalisées : 31 associations et 22 cultures pures, 117 échantillons, avec mesure précise de la proportion de chaque espèce, avec analyse séparée des composantes, MS, MM, MAT, CB, P, Ca, Mg, Digestibilité enzymatique à la pepsine cellulase, la valeur PDIE des pois corrigée sur la base de l’écart constaté dans des essais zootechniques. Analyses statistiques : Analyse de variance en dispositif bloc, avec 3 à 5 répétitions, test de Newman Keuls au seuil de 5%. 4

  5. Les céréales cultivées en AB Le triticale = céréale de l’éleveur biologique : rusticité, productivité en grains et en paille, + 6 q/ha (+13%) de rendement / blé, - 0,02 UFL/kg MS / blé (écart significatif mais faible) . La nutrition azotée de la céréale : souvent limitanteenviron 6 années sur 10. Cela justifie l’utilisation privilégiée des cultures associées 5

  6. Productivité et % de protéagineux Productivité / triticale : souvent inférieure, une variabilité importante, en moyenne comparable pour T - Pf et T - A – Pf, avec 20 g de pois / m². % de protéagineux : varie beaucoup, gel partiel en 2003. Augmenter la densité de protéagineux semés : + de protéagineux, - de rendement, + risques de verse. 6

  7. La teneur en MAT de la céréale : augmente avec le pourcentage de protéagineux récoltés. Environ + 6 g de MAT/kg de MS par tranche de 10% de protéagineux Sur triticale, blé, et orge 7

  8. Les protéagineux associés : Pois fourrager / protéagineux : Vesce commune / pois fourrager : Valeur UF comparable, + 98 g MAT/kg MS, +53 g PDIN/kg MS, Risque de verse très élevé. Sur 5 essais La teneur en MAT des pois, varie dans le même sens que celle de la céréale cultivée pure 8

  9. Triticale - pois fourrager ettriticale - avoine - pois fourrager La présence d’avoine ne présente pas d’intérêt : risque de chute de la valeur énergétique du mélange, légère baisse du % de pois, pas d’amélioration significative du rendement 9

  10. Blé 30 - pois protéagineux 70 est moins productive : produit en moyenne un concentré équilibré à 92 g PDIN/UFL. sur 5 essais : Blé 50 - Pois 50 : une proportion plus faible de protéagineux (17%), une productivité intermédiaire entre Blé pur et B30 - P70. 10

  11. Recommandations évaluer le % de protéagineux, utiliser des abaques de valeur nutritive : Valeur nutritive de l’association triticale - pois fourrager (par kg brut à 86% MS) L’écart maximum entre la prévision et les résultats observés est de 0,02 UFL et 5 g PDIN/kg brut 11

  12. En conclusion Les céréales cultivées en AB ont : fréquemment une teneur en MAT et en PDIN faible, Les associations céréales - protéagineux : une solution efficace pour produire un concentré plus riche en matières azotées, La présence de protéagineux : contribue à la nutrition azotée de la céréale, L’association à privilégier pour la récolte en grain : triticale - pois fourrager, La variabilité du % de protéagineux : pose problème, et nécessite de poursuivre les essais, Deux abaques ont été élaborés : pour estimer la valeur de l’association à partir du % de poisrécoltés. 12

More Related