1 / 33

Groupe d’échanges TVB – FPNRF/FCEN Trame verte et bleue et changement d’échelle 8 janvier 2010

Association Inter-Parcs Massif-Central (IPAMAC). Quelle approche méthodologique pour identifier une trame écologique interrégionale ? Le cas du Massif-central (résultats d’étape). Groupe d’échanges TVB – FPNRF/FCEN Trame verte et bleue et changement d’échelle 8 janvier 2010.

mikko
Download Presentation

Groupe d’échanges TVB – FPNRF/FCEN Trame verte et bleue et changement d’échelle 8 janvier 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Association Inter-Parcs Massif-Central (IPAMAC) Quelle approche méthodologique pour identifier une trame écologique interrégionale ? Le cas du Massif-central (résultats d’étape) Groupe d’échanges TVB – FPNRF/FCEN Trame verte et bleue et changement d’échelle 8 janvier 2010

  2. Grandes lignes du projet Projet « Trame écologique du Massif central » (novembre 2008 à août 2010) • Contexte et enjeux • Zone d’étude • Objectifs • Moyens humains • Gouvernance du projet • Démarche générale

  3. Contexte et enjeux • Contexte national • Problématiques territoriales communes • maintien des milieux ouverts • préservation du réseau hydrographique et des zones humides • conservation et gestion de populations d’espèces patrimoniales • maintien d’un réseau de massifs forestiers de grande qualité • Question transversale : biodiversité/aménagement • Problématique « sans frontières » logique de continuité et cohérence

  4. Zone d’étude • Aire d’étude = Massif central + Languedoc-Roussillon • 13 Parcs naturels et 6 régions concernés

  5. Objectifs principaux • Identifier une trame écologiqueau 1/100 000esur la base de données disponibles à l’échelle de la zone d’étude • Etablir un vocabulaire partagé • Approfondir la démarche et préciser les méthodes = préciser les étapes et proposer des modes de traitement des données = réaliser une analyse comparée de l’approche et des résultats à différentes échelles = préciser ce qui ne fonctionne pas  pistes Valeur de test à l’échelle nationale

  6. Objectifs complémentaires • Identifier les perspectives d’évolution de la trame écologique • Analyser la place et la logique de répartition des espaces protégés à l’échelle du Massif-central = objectif stratégique • Créer des liens pour une coopération inter-territoires • Travailler en cohérence avec les travaux en cours (trame verte et bleue nationale, Régions, Parcs) = veille informative et adaptation de méthode

  7. Productions attendues Volet scientifique et technique Communication, sensibilisation réunions territoriales Lancement (fév. 09) / clôture (juin 2010) Conférences territoriales (2009-2010) site Internet / Extranet plaquette de sensibilisation • rapport de synthèse (traduit en espagnol) + notes méthodologiques + algorithmes / scripts • cartes au 1/100 000e + données géographiques & métadonnées support de réflexion http://www.trame-ecologique-massif-central.com/

  8. Moyens humains • Ingénierie des Parcs • 1 Directeur référent • 2 chargés de mission référents • chargés de mission des Parcs • Chargé de projet • animation, site Internet / Extranet • coordination technique, logistique • communication, sensibilisation • représentation de l’IPAMAC et participation à des rencontres • 2 laboratoires de recherche  méthodes et outils

  9. Suivi et gouvernance • Suivi :  comité technique et scientifique • rôle : suivi scientifique et technique • composition : chargés de mission référents des Parcs + autres partenaires (CBN, ONEMA, ONCFS, CETE…) • Pilotage :  comité de pilotage • rôle : validation des étapes stratégiques • composition : Pdt + Dir. des 12 Parcs, DIACT, FPNRF (CA IPAMAC) + 6 Régions + 6 DIREN/DREAL

  10. Démarche générale • Préparation : cadrage projet, caractérisation de la zone d’étude • Constitution d’une base de données d’occupation des sols • Traitements SIG (et tests de méthodes, si utiles) • cartographie des milieux caractéristiques de la zone d’étude • analyse de la fragmentation • identification des réservoirs de biodiversité • identification des corridors écologiques potentiels • synthèse • Etape 3 : présentation et validation de la trame écologique potentielle • Etape 4 : réflexions prospectives • Etape 5 : analyse stratégique et proposition d’orientations déc. 2009 fév. 2010 avr. 2010

  11. État d’avancement, premiers résultats, questionnements en cours…

  12. Première étape : affiner l’occupation du solSous-étapes • Etagements de végétation et Sous-trames (CRENAM) • précisions de certaines classes de Corine Land Cover (landes, milieux forestiers, milieux agricoles, etc…) • définition des sous-trames • utilisation des données géologiques • Identification des zones humides potentielles et cartographie des cours d’eau (CRENAM) • précision de la sous-trame des milieux humides et aquatiques • Identification des régions bocagères (CEMAGREF) • 1 territoire test (PNR des Causses du Quercy) • Utilisation du Registre Parcellaire Graphique (RPG) (CEMAGREF) • précision des classes de milieux ouverts • premiers tests non concluants avec RPG 2006, nouveaux tests prévus • Cartographie des corridors et forêts rivulaires (CRENAM et CEMAGREF) • premiers tests sur l’ensemble de la zone d’étude non concluants • nouveau test en cours sur le PNR des Causses du Quercy

  13. Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – Généralités 1/6 1- Cartographier les sous trames • Partir de Corine LandCover: • - donnée disponible et homogène sur l’ensemble de la zone d’étude mais… • - une précision limitée au 100 000ème • - et des limites (confusions, classes • « fourre-tout »). • Définir les sous trames: • - l’importance de l’emprise humaine comme entrée. • - le regroupement des classes Corine LandCover grâce aux étages et à la géologie. 13

  14. Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – Etagement de la végétation 2/6 0 80 Km Carte des étagements de végétation • Modéliser l’étagement de la végétation: • en partant des cartes de la végétation et des références bibliographiques. • en utilisant le Modèle Numérique de Terrain (MNT) et • en le comparant au plan théorique modélisé pour chaque étage. 14

  15. Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – Etages végét. / classes CLC 3/6 15

  16. Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – Carte des sous-trames 4/6 Creuse Cantal Puy-de-Dôme Gard 16

  17. Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – ST milieux forestiers 5/6 Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – Gds massifs forestiers Moyenne de Superfic_1 80 Aubrac Gévaudan 75 Chaine des Puys 70 Massif Aubrac Gévaudan 65 Mts du Forez Pyrenees Beaujolais 60 Causses Chaine des Puys Deves Margeride 55 Deves Livradois 50 Margeride 45 Millevaches Montagne Noire 40 Morvan Mts Dore superficie moyenne en km2 Mts Cantal 35 Mts de Lacaune 30 Mts Vivarais Mts Dore Mts du Forez Tanargue 25 Livradois Mts lyonnais Mts Madeleine 20 Mts Vivarais 15 Pyrenees Millevaches Mts Cantal Tanargue 10 Mts Madeleine Causses Montagne Noire 5 Morvan Mts de Lacaune Beaujolais Mts lyonnais 0 Total • Distinguer les « grands massifs forestiers majoritairement naturels » des « autres bois, plantations et accrus ».

  18. Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – Subdivisions Première étape : affiner l’occupation du sola. Sous-trames – Subdivisions des S-T 6/6 Cantal Creuse Gard Puy-de-Dôme 18

  19. Première étape : affiner l’occupation du solb. Zones humides potentielles Première étape : affiner l’occupation du solb. Zones humides potentielles 1/3 b- Préciser la sous trame des milieux humides: identifier les zones humides potentielles • Le développement des zones humides obéit à une combinaison de facteurs : • - topographique (MNT) • - climatologique (MNT) • - géologique (carte géologique au 1/1000 000 ème) • - géomorphologique (MNT) • - hydrologique (BD Carthage) 19

  20. Première étape : affiner l’occupation du solb. Zones humides potentielles Première étape : affiner l’occupation du solb. Zones humides potentielles 2/3 Allier Lozère 20

  21. Première étape : affiner l’occupation du solb. Zones humides potentielles Première étape : affiner l’occupation du solb. Zones humides potentielles 3/3 Zones humides potentielles IPAMAC v1 Zones humides potentielles AELB Les Hautes-Chaumes du Forez (Loire/Puy-de-Dôme) Les Hautes-Chaumes du Forez (Loire/Puy-de-Dôme) 21

  22. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 1/9 Définitions Bocage: paysage ayant pour caractéristique la présence de réseaux de structures linéaires boisées: haies traditionnelles, brise-vent, haies spontanées issues de l’absence d’entretien des clôtures, ou maillage avec éventuelle présence de bosquets et/ou de petits bois. Haie : alignement d’arbres et/ou d’arbustes dans des milieux agricoles et pastoraux Exemples de la faune remarquable en milieu bocager : Oiseaux : diversité de passereaux, alouette lulu, pie-grièche écorcheur, chouette chevêche… Mammifères : chauves-souris, genette… Reptiles : lézard vert, couleuvre verte et jaune, couleuvre à collier, orvet Amphibiens : rainette arboricole… Insectes : pique-prune…

  23. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 2/9 Le bocage en France Disparition du bocage dans les 50 dernières années 1950 : 2 millions km 1998 : 0,5 million km Source : Brunet et Dionnetin Tourneur et Marchandeau 1996

  24. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 3/9 Démarches possibles • Identification avec traitement d’images BD-Ortho • Faisable au niveau technique, mais demande du temps. • Test sur le PNR des Causses du Quercy : 4 jours (prétraitement, classification, post-traitement dans un SIG) • Avoir accès à la carte de densité de haies, source IFN. • En contact avec IFN, pour connaître méthode de la carte et conditions d’utilisation. • Devrait permettre de localiser grossièrement zones de bocage sur ensemble territoire IPAMAC. 1.Exemples traitement d’images+milieux agricoles(CLC06) 2.Densité haies 2006 (source IFN)

  25. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 4/9 Test sur le PNR des Causses du Quercy (Lot) Les données utilisées : Orthophotos IGN : taille pixel 0.5m, canaux : RVB, format ECW. Couche CLC 2006 milieux agricoles (codes de 211 à 244) La méthode prévoit 5 étapes : Étape 1. Mosaïque des Orthophotos IGN au niveau départemental. Étape 2. Sélection des polygones CLC « zones avec agriculture » Étape 3.Segmentation et classification orientée objet pour l’extraction du «couvert arboré». Étape 4. Identification des «boisements» (hors haies) Étape 5. Amélioration de la couche CLC. Extraction du bocage potentiel et du linéaire potentiel (haie) pour chaque polygone de la couche CLC 2006 milieux agricoles. Mosaïque sur le Lot (100Giga). PNR des Causses du Quercy

  26. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 5/9 Résultat de la classification orientée objet : couche « couvert arboré » Détail sur une petite zone Orthophoto RGB Résultat Classification Erosion-dilatation pour isoler les boisements (élimination des haies) PNCQ 3000 km². Zones agricoles : 1500 km². Temps de calcul : 3 jours.

  27. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 6/9 Résultat final : couche « couvert arboré » Taux de boisement < 10% 10 à 20% 20 à 30% > 30% Bocage potentiel : peu de bocage Mosaïque Lot, couleurs naturelles (RVB) PNR des Causses du Quercy

  28. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 7/9 Autre bois, plantations accrues Grands massifs forestiers majoritairement naturels Milieux ouverts agricoles de type grande culture Analyse Couvert arboré et sous-trames 1/2 Prairies et cultures avec prédominance de prairies Prairies et cultures avec prédominance de cultures Autres espaces agricoles

  29. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 8/9 Autre bois, plantations accrues Grands massifs forestiers majoritairement naturels Analyse Haies et Sous-trames Prairies et cultures avec prédominance de prairies Prairies et cultures avec prédominance de cultures Milieux ouverts agricoles de type grande culture Autres espaces agricoles

  30. Première étape : affiner l’occupation du solc. Identification des zones bocagères 9/9 Perspectives • Extraction du linéaire de haies [ml/ha] par entité surfacique (ex. unité paysagère, unité agricole, km2… ) • Travailler les types de milieux séparés par les haies : croisement avec une cartographie fine de l’occupation du sol (unité minimale 1 ha), taille des enclos

  31. Autres étapes en cours • Analyse de la fragmentation (CEMAGREF)

  32. Merci de votre attention Source : CG Isère (Plaquette « Prendre en compte les corridors biologiques »)

  33. IPAMAC • Association Loi 1901 • Adhérents : 10 PNR + PN des Cévennes • Volonté commune : valorisation et promotion d’un patrimoine remarquable • Mise en réseau : • mutualisation de moyens en faveur d’actions concrètes et novatrices • partage d’expériences • Des actions au service du réseau: • tourisme durable • accueil d’actifs et de nouveaux arrivants • trame écologique Pour plus d’informations : http://www.parcs-massif-central.com

More Related